Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                             №

                                        гр. Габрово, 12.02.2021г.

                                     

                               В  И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  в  публично заседание  на двадесет и осми  януари през две хиляди  двадесет и първа година  в състав:

Председател: ГЕРГАНА  АНТОНОВА-ПОПОВА

Съдебни заседатели:

 

При секретаря  КРАСИМИРА  НИКОЛОВА  и  в  присъствието на прокурора ........................................ като разгледа  докладваното от съдията Антонова-Попова  гр.д.№434 по  описа  за  2020г.  и  за  да  се произнесе  взе  предвид следното:

 

         

 

          Предявени са обективно съединени искове с правно основание  чл.422,ал.1 от ГПК.

         В исковата  молба се твръди, че щцовото дружество „ВиК" ООД има качеството „оператор" по смисъла на 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /обн. ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008г./ и като такъв предоставя водоснабдителни и канализационни  услуги  на  своите потребители.

          Ответникът К.К.Р. е потребител на ВиК услуги с кл.№ 00335101 за обект находящ се в гр.Габрово, бул.”*******” №23,ап.72.

        В периода 09.11.2016г. - 08.02.2017г. дружеството е предоставило на ответната страна за посочения обект услугите „водоснабдяване с питейна вода", отвеждане на отпадъчни води" и „пречистване на отпадъчни води" чиито цени са велени със Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно - 1,45 лева/т³, 0,15 лева/т³ и 0,23 лева/т³, без включен ДДС.  Въз основа на предоставените в  рамките на процесния период  09.11.2016г. - 08.02.2017г. от страна на „ВИК" ООД са издадени  следните фактури:   №3002134497/14.12.2016 на стойност 13.50лв. за периода 09.11.2016г.-08.12.2016г.; №**********/13.01.2017г. на стойност 6.69лв. за периода 08.12.2016г.- 10.01.2017г.; №3002201700/14.02.2017г. на стойност 26.12лв. за периода 10.01.2017г.-08.02.2017г.;

        Фактурите са посочени в Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в справка за задълженията на абоната и в карнетния лист.

       Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на процесния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е следното - код 0 - „изправен водомер" (отчетена разлика по показания); код 72 - „спрян- неплатена вода"/, код 75 - „без разход за периода", код 9- „служебен разход", код 12 - „ разход по данни на клиента".

Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на доставените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в чл. 33, ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР.

 В резултат на неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, на 21.03.2018г. пред Районен съд - Габрово е депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на подаденото Заявление е образувано ч.гр.дело № 2216/2019г. по описа на Районен съд - Габрово.

 В рамките заповедното производство съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника  по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.

 ИСКА СЕ, съдът да признае за установено между страните, че ответникът  К.К.  Р., дължи на „ВИК" ООД, следните  суми:  

 -46.21лева  - общ размер на неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в периода 09.11.2016г. - 08.02.2017г. ;

           -12.54лв.- мораторна лихва върху главницата за периода от 28.02.2017г.  до  31.10.2019г.;

            -законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на Заявление за издаване на заповед за изпълнение - 15.11.2019г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

            Ищецът  претендира  да  му  бъдат присъдени  направените  разноски  в  исковото  и  в  заповедното производство.

  Адвокат Х.Б. ***, назначен за особен  представител на ответника е представил  писмен отговор в установения едномесечен  срок. Оспорва предявените искове. Прави възражение, че искът относно главницата е погасено по давност. Възразява доверителката му да е имала договорни отношения с ищеца. Сочи, че клиентския номер и номера на обекта са различни в предоставения като доказателство карнет, което обосновава горното възражение. Счита, че и акцесорния иск за лихва за забава също следва да бъде отхвърлен като неоснователен.  

           По  делото  са събрани  писмени  и гласни  доказателства.

От  съвкупната  им  преценка,  съдът прие  за установено   от  фактическа  страна следното:

Въз  основа  на заявление  с вх.№8806 от 15.11.2019г.  по ч.гр.д.№2216/2019г. на Габровски районен съд е издадена  Заповед №6323/18.11.2019г.  за  изпълнение на парично  задължение по чл.410 от ГПК, с  която   се  разпорежда  длъжникът К.К.Р. да  заплати  на  кредитора “ВиК” ООД, сумата  46.21лв.- главница, представляваща  задължение за ползвани  “ВиК “ услуги за периода  09.11.2016г.- 08.02.2017г.., ведно  със законната  лихва  от  15.11.2019г. до окончателното  изплащане; сумата 12.54лв.- лихва  за периода 28.02.2017г.- 31.10.2019г.

         Препис  от  заповедта   е  връчена на  длъжника  на  по реда  на  чл.47,ал.5  от ГПК.

         В указания едномесечен  срок  ищцовото  дружество  е депозирало  искова молба  по реда  на чл.415,ал.1,т.2 от ГПК с вх.№2108/05.03.2020г., за  да запази ефекта  на  подадената  заповед  за изпълнение.

        По  делото са представени: Заповед № 363/31.10.2012 г. на Управителя на „ВИК" ООД за определяне цената на предоставяните ВиК услуги; карнетен лист, отразяващи отчитанията на водомера в обекта - 1 брой; справка за задълженията на потребителя; номенклатура на състоянията на водомера, използвана от инкасаторите на „ВИК" ООД; Общи условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Новинар" брой 196 от 21.08.2014 г.,справка за абоната към 04.03.2020г., от  които  по  делото  се  установява следната фактология:

         Ответникът К.К.Р. е потребител на ВиК услуги с кл.№ 00335101 за обект находящ се в гр.Габрово, бул.”*******” №23,ап.72.

     В периода 09.11.2016г.- 08.02.2017г., дружеството е предоставило на ответната страна за посочения обект услугите „водоснабдяване с питейна вода", отвеждане на отпадъчни води" и „пречистване на отпадъчни води" чиито цени са велени със Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно - 1,45 лева/т³, 0,15 лева/т³ и 0,23 лева/т³, без включен ДДС.  Въз основа на предоставените в  рамките на процесния период услуги от страна на „ВИК" ООД са    издадени  следните   фактури: №3002134497/14.12.2016 на стойност 13.50лв. за периода 09.11.2016г.- 08.12.2016г.; №**********/13.01.2017г. на стойност 6.69лв. за периода 08.12.2016г.- 10.01.2017г.; №3002201700/14.02.2017г. на стойност 26.12лв. за периода 10.01.2017г.-08.02.2017г.;

         Горепосочените фактури, които са издадени за процесния отчетен  период 09.11.2016г.-08.02.2017г.   са  на  обща  стойност  46.31лв.   

        Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките  на процесния период, е посочен в графата „Код обр."  В  представените карнетните листи. Значението на посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията  на водомера, която се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е следното - код 0 - „изправен водомер" отчетена разлика по показания); код 9 - „служебен разход"/. Служебен разход е начисляван на база реално потребление от  предходен  период. При  всички  останали отчети в карнета е положен подпис от лицето, осигурило достъп на инкасатора.

         Свидетелката Соня  Колева- инкасатор  на  процесния обект посочва, че  тя е попълвала  карнетния лист  през периода 2016г.-2017г..От  м. февруари 2017г. в  апартамента не живее никой. Преди това  са й предоставяли  достъп  до водомера, но не  винаги. Редовно  е описвала показанията.

         При  така  установената фактология  по делото, съдът  приема  от  правна  страна  следното:

          Отношенията между „Водоснабдяване и канализация” ООД – гр.Габрово и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги на територията, обслужвана от ищцовото дружество се уреждат  от  Общи условия. В чл.2  от същите са посочени потребителите на В и К услуги, между които физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги. Визирани са услугите, предоставяни от ищцовото дружество, както и правата и задълженията на страните. Съобразно чл.33 от ОУ, В и К потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги в рамките на 30 дни след датата на фактуриране, като при неизпълнение в срок на това задължение, дължат на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ищцовото дружество.

           Претенциите на ищцовото дружество произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите. За да бъде уважен предявения иск е необходимо ищецът да докаже наличието на следните кумулативни предпоставки: облигационна връзка между страните, точно изпълнение на поетите от дружеството задължения, неизпълнение на насрещните задължения от ответника, както и размерът на претендираните суми. В настоящия случай се претендират дължими суми по възникнали правоотношения между страните, за периода 09.11.2016г. – 08.02.2017г.. Представените по делото писмени доказателства безспорно бе установено, че през процесния период са били в облигационно правоотношение, по силата на което ищецът доставял и фактурирал съответното количество вода.

          Съгласно  разпоредбата на чл.57,ал.2 от  Общите  условия ВиК  операторът  открива   партида   с   потребителски  номер  на потребителите при подаване  на  заявление по образец  и представяне  на  документи, съдържащи  данни  за  тяхната  идентификация.

          Ответникът К.К.Р. е потребител на ВиК услуги с кл.№ 00335101 за обект находящ се в гр.Габрово, бул.”*******” №23,ап.72.

         По делото няма  данни за  последваща  промяна  на партидата. Към   настоящия момент титуляр на партидата е ответника. Следователно ВиК  операторът следва да събере дължимите суми от собственика или ползвателя, на името  на когото  съществува партидата/арг.чл.60  от  Общите  условия на ” ВиК” ООД.

         Въз основа на предоставените услуги от страна на „ВиК" ООД са издадени гореописаните 3 броя фактури,които са  на обща стойност  46.31лв.   

Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в гореописаните  фактури за задълженията на абоната и в карнетния лист за конкретният начин, по който е извършено отчитането.

          Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на доставените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „ВиК" ООД- Габрово.

         Съгласно разпоредбата на чл.34,ал.1 от Общите  условия, възражения срещу определената дължима сума за използвани В и К услуги могат да се правят писмено пред В и К оператора в 30-дневния срок за плащане по фактурата. По делото няма  данни  ответникът да  е  възразил  срещу определените суми за плащане  през  процесния период, нито  да е оспорила  своевременно отчитането на потребената  вода, което е отразено  в  приложените  карнетни  листове

         От  събраните по делото писмени и гласни  доказателства е установено, че ответникът има  задължение  към  ВиК оператора  да  му  заплати  сумата   от  46.31лв., представляваща  дължима и неизплатена  сума  за “ВиК “ услуги  за  периода  09.11.2016г. – 08.02.2017г.

         Възражението на ответната  страна, че искът относно главницата е погасено по давност е неоснователно по следните  съображения:

         За отчетния период 09.11.2016г.-08.12.2016г. е издадена фактура  с  №********** на  14.12.2016г.. Заявлението  за издаване  на  заповедта  за изпълнение е  постъпило  в  съда   на 15.11.2019г.. В случая давността  започва  да тече от деня, в  който е възникнало  задължението, а именно датата на издаване на първата фактура-14.12.2016г.. Установеният давностен срок  за  процесното вземане  е тригодишен, поради  което същият не е изтекъл  към  датата на постъпване на заявлението  в съда-15.11.2019г.

        Тъй като  ответникът  не е изпълнил  задължението  си към ВиК  оператора  в  срок, същият следва  да  понесе  санкцията  за това, поради което дължи лихва за забава върху  главницата за периода 28.02.2017г.- 31.10.2019г.  общо  в  размер на  12.54лв..

          В  съответствие  с гореизложеното  съдът счита, че  следва да бъде признато за  установено вземането на  ищеца в  размер на сумата  от  46.21лв., ведно  със  законната  лихва от  подаване  на  заявлението до окончателното  й изплащане, представляваща  дължима и неизплатена  сума  за “ВиК “ услуги  за  периода 09.11.2016г. – 08.02.2017г., както и лихва за забава върху  главницата за периода 28.02.2017г.- 31.10.2019г. общо  в  размер на 12.54лв., по Заповед №6323/18.11.2019г. за изпълнение  на парично задължение  по чл.410 от ГПК, издадена  по  ч.гр.д. №2216/2019г.  по  описа  на  ГРС. 

          С  оглед изхода  на  спора ответникът следва да бъде осъден  да заплати  на ищеца  направените   разноски  в  исковото производство,  общо в  размер  на   375лв., от които: д.такса-75.00лв. и  адвокатско  възнаграждение за особен представител -300лв., на  основание чл.78,ал.1 от  ГПК.

          Ответникът следва да заплати на ищеца направените  разноски по  ч.гр.д.№2216/2019г.  по  описа  на  РС- Габрово  в  размер  на  28.00лв.

          Воден   от  горното  съдът

                                           

                       Р      Е      Ш     И:

      

ПРИЗНАВА  ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията  между страните, че К.К.Р., ЕГН**********, с адрес: ***, с особен представител: адвокат  Х.Б. *** ДЪЛЖИ на “ВиК” ООД, ЕИК817040128, седалище и  адрес на управление: гр.Габрово, бул.”*******” №6, представлявано от Управителя ВЛАДИМИР  ГЕОРГИЕВ  ВАСИЛЕВ, съдебен адрес:***, с пълномощник: адвокат М.А. ***, следните суми: сумата 46.21лв./четиридесет и шест лева и двадесет и една ст./- главница, представляваща  задължение за ползвани  “ВиК “ услуги за периода  09.11.2016г.- 18.11.2019г., ведно  със законната  лихва считано от  15.11.2019г. до окончателното й изплащане; сумата 12.54лв./дванадесет  лева и петдесет и четири ст./- лихва  за периода 28.02.2017г.- 31.10.2019г., по Заповед №6323/18.11.2019г. за изпълнение  на парично задължение  по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№2216/2019г. по описа на Районен  съд-Габрово,  на основание  чл.422, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА К.К.  Р., ЕГН**********, с адрес: ***, с особен представител: адвокат  Х.Б. ***  да заплати на “ВиК” ООД, ЕИК817040128, седалище и  адрес на управление: гр.Габрово, бул.”*******” №6, представлявано от Управителя ВЛАДИМИР  ГЕОРГИЕВ  ВАСИЛЕВ, съдебен адрес:***, с пълномощник: адвокат М.  А. ***,  направените  разноски  в  исковото производство  в  размер  на  375лв./триста  седемдесет и пет  лева/, на основание чл.78,ал.1 от  ГПК.

ОСЪЖДА К.К.  Р., ЕГН**********, с адрес: ***, с особен представител: адвокат  Х.Б. ***  да заплати на “ВиК” ООД, ЕИК817040128, седалище и  адрес на управление: гр.Габрово, бул.”*******” №6, представлявано от Управителя ВЛАДИМИР  ГЕОРГИЕВ  ВАСИЛЕВ, съдебен адрес:***, с пълномощник: адвокат М.  А. ***, направените разноски  по  ч.гр.д.№2216/2019г.  по  описа  на  РС-Габрово  в  размер  на 28.00лв./двадесет  и  осем лева./

       Решението  подлежи  на въззивно обжалване  пред Габровски окръжен  съд  в  двуседмичен  срок  от  връчването  му   на  страните.

 

                                                                       

                                                                 РАЙОНЕН   СЪДИЯ: