Решение по дело №18355/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2711
Дата: 29 юни 2020 г. (в сила от 29 юни 2020 г.)
Съдия: Камелия Диянова Василева
Дело: 20193110118355
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Варна, 29.06.2020г.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XXVс.  в  публично съдебно заседание на  двадесет и четвърти юни   през  две хиляди и двадесета   година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от съдията  гр. дело №18355  по описа за 2019 година,   за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по  предявен иск от  „Д.П.Е.К.“ ЕАД срещу „Т.Б.“ ЕООД с правно основание чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД  за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 709.52 лева, представляваща дължима главница по договор за продажба хардуерни джи пи ес устройства и периферия към тях и по договор за отдаване под наем на  хардуерни джи пи ес устройства и предоставяне на достъп до софтуерен продукт „Фикси“ за следене на подвижни обекти /МПС/ в реално време и сумата от 325.51 лева, представляваща сбор от дължими обезщетения за забава за периода 25.09.2017г. до 06.11.2019г., както и законната лихва, считано от датата на предявяване на иска -07.11.2019г. до окончателно изплащане на главницата. 

В исковата молба се твърди, че във връзка с отношенията между страните са издадени :

-Фактура №63483/10.09.2017г. на стойност 1281.60  лева с ДДС за продажба на три броя сензорни капачки за резервоар без цедка Q80 и три броя сонди Елджунга, от които 427.20 лева били изплатени от ответника на 15.11.2017г. и останала дължима сумата от 854.40 лева с ДДС.

-Фактура №63912/20.02.2018г. на стойност 764.40  лева с ДДС за продажба на GPS  устройство МС 7, два  броя сензорни капачки за резервоар без цедка Q80, CAN Logistic II Декодер, която сума не била изплатена и

- Фактура №64037/28.06.2018г. на стойност 90.72 лева с ДДС дължима за GPS месечен абонамент за месец юни 2018г. за три броя устройства.

Претендира се и присъждане на обезщетение за забава в плащането на главниците както следва :

-         183.46 лева върху главницата от 854.40 лева с ДДС, дължима по  Фактура №63483/10.09.2017г., считано от изтичане на 14-дневения срок от датата на получаване на фактурата – 10.09.2017г. до датата на исковата молба -.06.11.2019г.

-         129.52 лева върху главницата от 764.40 лева с ДДС, дължима по  Фактура №63912/20.02.2018г.., считано от изтичане на 14-дневения срок от датата на получаване на фактурата – 20.02.2018г. до датата на исковата молба -.06.11.2019г.

-         12.53 лева върху главницата от 90.72 лева с ДДС, дължима по  Фактура №64037/28.06.2018г., считано от изтичане на 14-дневения срок от датата на получаване на фактурата – 13.07.2018г. до датата на исковата молба -.06.11.2019г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. 

С молба от 02.06.2020г.  ищецът отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.

         Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.

       Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и приложените с нея писмени доказателства : фактури64024/18.06.2018 г.; №63912/20.02.2018 г.; № 64037/28.06.2018 г. предявеният иск се явява основателен.

На  горните съображения, съдът намира,  че  са налице неизпълнени парични задължения  за доставка на стоки и извършване на услуги от страна на ответника, като предявената искова претенция следва да бъде уважена в претендирания размер, без да се излагат мотиви по съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.

По разноските :

С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят разноските в размер на 119  лева за заплатена държавна такса, на основание чл.78,ал.1 ГПК. 

Воден от горното съдът :

 

Р Е Ш И :

        

ОСЪЖДА „Т.Б.“ ЕООД,ЕИК: **със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Управителя И. И. И.   да заплати на  Д.П.Е.К.“ ЕАД,ЕИК : ** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ипзълнителния директор И. З. Д.  сумата от 1 709.52/ хиляда седемстотин и девет лева и петдесеи две ст./  лева, представляваща дължима главница по договор за продажба хардуерни джи пи ес устройства и периферия към тях и по договор за отдаване под наем на  хардуерни джи пи ес устройства и предоставяне на достъп до софтуерен продуктФиксиза следене на подвижни обекти /МПС/ в реално време и сумата от 325.51 /триста двадесет и пет лева и петдесет и една ст./  лева, представляваща сбор от дължими обезщетения за забава за периода 25.09.2017г. до 06.11.2019г., както и законната лихва, считано от датата на предявяване на иска -07.11.2019г. до окончателно изплащане на главницата,  на основание чл.55,ал.1 ЗЗД.  

ОСЪЖДА „Т.Б.“ ЕООД,ЕИК: **със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Управителя И. И. И.   да заплати на  Д.П.Е.К.“ ЕАД,ЕИК : ** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ипзълнителния директор И. З. Д.  сумата от 119 /сто и деветнадесет/ лева, представляваща стойността на направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1  от ГПК.

          

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

                                     

         УКАЗВА на ответника, че следва да заплати сумите по решението на посочената от ищеца банкова сметка *** „Уникредит Булбанк“ АД с IBAN:***.

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ :