Присъда по дело №1339/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 8
Дата: 18 февруари 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Таня Петкова Петкова
Дело: 20205220201339
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Пазарджик , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниМаргаритка Георгиева
заседатели:Зарова
Стоилка Илиева Гацева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20205220201339 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Я. Я. - роден на 19.09.1999 г. в гр.
Пазарджик, живущ в с.А., обл. Пазарджик, ул.“Първа“ №43, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че в периода от
30.10.2019 г. до 01.04.2020 г. вкл. в с.Г., обл.Пазарджик и с.А.,
обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, сам и след
предварителен сговор с И. К. К., чрез използване на техническо средство, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 14 653,39 лв., от владението на
различни лица без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, по деяния както следва:
На 30.10.2019г. в с. Г., обл. Пазарджик, след предварителен сговор с И.
К. К., чрез използването на техническо средство - отвертка, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 637,06 лв., собственост на М. И. К., от
1
владението на М. З. С.;
На 31.10.2019г. в с. Г., обл .Пазарджик, след предварителен сговор с И.
К. К., чрез използването на техническо средство - клещи, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 5 689,99 лв., от владението на собственика
И. Д. М.;
На 01.11.2019г. в с. Г., обл. Пазарджик след предварителен сговор с И.
К. К., чрез използването на техническо средство - отвертка, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 6280,34 лв., от владението на собственика З.
Т. Ф.;
На 02.11.2019г. в с. А., обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ - 1
бр. цветен телевизор „Philips“, на стойност 476,00 лв., собственост на А. З. А.,
от владението на Н. М. Д.;
На 01.04.2020г. в с. А., обл. Пазарджик е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 1570,00 лв., от владението на собственика Й. И. Ч.;
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във връзка е чл.194,
ал.1, във връзка е чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.58а ал.1 от НК, във вр. с чл.54
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

ПРИЗНАВА подсъдимия И. К. К. - роден на 11.03.1998 г. в с. А.,
обл.Пазарджик, живущ в с .А., обл. Пазарджик, ул.“П.“ №5, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че в периода от
30.10.2019г. до 01.11.2019г. вкл. в с. Г., обл. Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с Д. Я. Я., чрез
използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 12 607,39 лв., от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, по
2
деяния както следва:
На 30.10.2019г. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 637,06
лв., собственост на М. И. К., от владението на М. З. С.;
На 31.10.2019г. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 5
689,99 лв., от владението на собственика И. Д. М.;
На 01.11.2019г. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 6280,34
лв., от владението на собственика З. Т. Ф.;
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във връзка с чл.194,
ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.58а ал.1 от НК, във вр. с чл.54
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите И. К. К. и Д.
Я. Я. да заплатят сторените по делото разноски в размер на по 86,94 лв. за
всеки един от тях.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

НОХД № 1339/2020 г.
МОТИВИ:


Обвинението против подс. Д.Я.Я. от с. А.К., обл. Пазарджик е за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26
ал.1 от НК, за това че в периода от 30.10.2019 г. до 01.04.2020 г. вкл. в с.Г.,
обл.Пазарджик и с.А.К., обл.Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с И. К. К. , чрез използване на
техническо средство, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 14
653,39 лв., собственост на различни лица, от владението на М. З. С., И.Д.М.,
З.Т.Ф., Н. М. Д. и Й.И.Ч., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят не е маловажен, по деяния както следва:
- на 30.10.2019 г. в с. Г., обл. Пазарджик, след предварителен сговор с И.
К. К. , чрез използването на техническо средство - отвертка, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. къртач, 1 бр. бормашина и 2 бр. разклонители с кабел,
всички вещи на обща стойност 637,06 лв., собственост на М. И. К., от
владението на М. З. С., без негово съгласие с намерение, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен;
- на 31.10.2019 г. в с. Г., обл .Пазарджик, след предварителен сговор с И.
К. К. , чрез използването на техническо средство - клещи, е отнел чужди
движими вещи - 4 бр. мъжки костюми, 4 бр. спални комплекти, 4 бр. пердета,
1 бр. мъжки часовник и 1 бр. златен пръстен, 10 грама, 22 карата, на обща
стойност 5 689,99 лв., от владението на собственика И.Д.М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен;
- на 01.11.2019 г. в с. Г., обл. Пазарджик след предварителен сговор с И.
К. К. , чрез използването на техническо средство - отвертка, е отнел чужди
движими вещи 1 бр. телевизор „Samsung“, 48 инча, касетофон „LG“,
стереоуредба „Sony“, 1 бр. бормашина „Макита“, 1 бр. ъглошлайф „Макита“,
1 бр. къртач „Макита“, видеокамера, 1 бр. персийска пътека, 1 бр. персийски
килим, пердета с дължина 15 метра, 1 бр. мъжко сако, 1 бр. дамско сако, 1 бр.
дамски парфюм „Милион“ , 1 бр. мъжки парфюм „Boss“, 3 бр. макари с
кабели и 1 комплект чаршафи, на обща стойност 6280,34 лв., от владението на
собственика З.Т.Ф., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен;
- на 02.11.2019 г. в с. А.К., обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ -
1 бр. цветен телевизор „Philips“, 32 инча, черен на цвят, на стойност 476,00
лв., собственост на А.З.А., от владението на Н. М. Д., без нейно съгласие с
1
намерение противозаконно да го присвои;
- На 01.04.2020 г. в с. А.К., обл. Пазарджик е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. ЛСД телевизор „Samsung“ и 3 килима с размери 3 м./2 м., на обща
стойност 1570,00 лв., от владението на собственика Й.И.Ч., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Повдигнато е и обвинение против подс. И. К. К. от с. А.К., обл.
Пазарджик за престъпление по чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1
във вр. с чл.26 ал.1 от НК, а именно за това, че в периода от 30.10.2019 г. до
01.11.2019 г. вкл. в с. Г., обл. Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с Д.Я.Я., чрез използване на
техническо средство, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 12
607,39 лв., собственост на различни лица, от владението на М. З. С., И.Д.М.,
З.Т.Ф., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен, по деяния както следва:
- На 30.10.2019 г. в с. Г., обл. Пазарджик, след предварителен сговор с
Д.Я.Я., чрез използването на техническо средство- отвертка, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. къртач, 1 бр. бормашина и 2 бр. разклонители с кабел,
всички вещи на обща стойност 637,06 лв., собственост на М. И. К., от
владението на М. З. С., без негово съгласие с намерение, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен;
- На 31.10.2019 г. в с. Г., обл.Пазарджик, след предварителен сговор с
Д.Я.Я., чрез използването на техническо средство- клещи, е отнел чужди
движими вещи - 4 бр. мъжки костюми, 4 бр. спални комплекти, 4 бр. пердета,
1 бр. мъжки часовник и 1 бр. златен пръстен, 10 грама, 22 карата, на обща
стойност 5 689,99 лв., от владението на собственика И.Д.М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен;
- на 01.11.2019 г. в с. Г., обл. Пазарджик след предварителен сговор с
Д.Я.Я., чрез използването на техническо средство- отвертка, е отнел чужди
движими вещи 1 бр. телевизор „Samsung“, 48 инча, касетофон „LG“,
стереоуредба „Sony“, 1 бр. бормашина „Макита“, 1 бр. ъглошлайф „Макита“,
1 бр. къртач „Макита“, видеокамера, 1 бр. персийска пътека, 1 бр. персийски
килим, пердета с дължина 15 метра, 1 бр. мъжко сако, 1 бр. дамско сако, 1 бр.
дамски парфюм „Милион“ , 1 бр. мъжки парфюм „Boss“, 3 бр. макари с
кабели и 1 комплект чаршафи, на обща стойност 6280,34 лв., от владението на
собственика З.Т.Ф., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен.
Производството пред първата инстанция е по реда на глава ХХVІІ от
НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
2
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура-
Пазарджик поддържа изцяло така повдигнатите обвинения. Излага подробни
съображения по същество в хода на съдебните прения. Пледира за осъдителна
присъда по отношение и на двамата подсъдими, като се определи наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определеното
наказание ЛС се намали с 1/3 и се приложи института на условното осъждане.
Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание и с назначения им
служебен защитинки, като се признават за виновни по предявеното
обвинение, признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тези факти.
Защитникът им пледира да бъде определено наказанието при превес на
смекчаващи вината обстоятелства и при условията на чл.66 ал.1 от НК.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази
разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
М. К. притежавал жилище на ул. „Ш.“ № 22 в с. Г., обл. Пазарджик. Той
обаче от доста години живеел със семейството си в Германия. Затова
предоставил на своя тъст св. М. С. ключ от жилището си, за да може да
посещава периодично имота. Св. С. ходел в дома на К. през няколко дни, за да
проверява дали всичко било наред.
Подсъдимите Д.Я. и И.К.- и двамата от с. А.К., обл. Пазарджик, знаели,
че жилището на К. е необитаемо и че семейството е в чужбина. Тъй като се
нуждаели от пари, решили да влязат в този дом и да вземат оттам вещи, които
да продадат, а получените от продажбата им пари да си разделят. В
изпълнение на намеренията си, на 30.10.2019 г., в късните часове на
денонощието, подсъдимите Я. и К. се срещнали на в с. А.К. и тръгнали през
полето към с. Г.. Когато стигнали до дома на К. на посочения адрес, подс. Я. с
помощта на отвертка, която носел у себе си, отворил прозорец на стая на
първия етаж от жилището, след което влязъл в стаята. Там намерил и взел
къртач, бормашина и два разклонителя с кабел. Тези вещи били закупени от
М. К., за собствена употреба. Подс. Я. изнесъл през прозореца векщите и ги
подал на подс. К., който през това време наблюдавал отвън за евентуална
поява на лица. След това подсъдимите взели вещите и си тръгнали през
полето за с. А.К., като оставили вещите в домовете си.
Впоследствие св. С. установил извършената кражба и подал сигнал в
полицията. На място бил извършен оглед на местопроизшествие, като със
съставянето на протокола за това първо действие по разследването било
образувано досъдебно производство. Впоследствие след проведените ОИМ
като извършители на кражбата били установени подсъдимите Я. и К., които
предали доброволно откраднатите вещи, които впоследствие били върнати на
св. М. С..
3
От заключението на изготвената в ДП оценъчна експертиза се
установява, че стойността на отнетите вещи, собственост на М. К., с
приспадната амортизация към датата на деянието, възлиза общо на 637,06 лв.,
като стойността на отделните вещи е както следва: къртач- 339,31 лв.,
бормашина- 216,75 лв. и 2 бр. разклонители- 81,00 лв.
Постр. И. М. притежавал жилище, находящо се на ул. „Ш.“ № 18 в с. Г.,
обл. Пазарджик. В дома си на той съхранявал различни вещи. Подсъдимите Я.
и К. знаели това и решили да влязат в жилището, за да вземат оттам вещи, с
които да се разпоредят като със свои. След като предварително се били
уговорили, на 31.10.2019 г. двамата се срещнали в с. А.К. и оттам отишли в
дома на постр. М. в с. Г.. Със себе си двамата носели клещи, с чиято помощ
подс. Я. отворил прозорец на първия жилищен етаж, откъдето влязъл в
къщата. В стая на първия етаж намерил и взел 4 бр. мъжки костюми, 4 бр.
спални комплекти, 4 бр. пердета, един мъжки ръчен часовник и златен
пръстен, 10 грама, 22 карата. Подс. Я. изнесъл през прозореца посочените
вещи и ги предал на подс. К., който го чакал на двора. След това двамата си
тръгнали с вещите, които отнесли в домовете си.
След като установил липсата на вещите си, св. И. М. сигнализирал
полицейските органи. На мястото бил извършен оглед на местопроизшествие,
за който бил съставен съответния протокол и фотоалбум към него. ВНъз
основа на това процесуално-следствено действие било образувано ДП.
От заключението на изготвената на ДП оценъчна експертиза, се
установява, че стойността на откраднатите вещи, собственост на постр. М., с
приспаднато овехтяване към датата на деянието, възлиза общо на 5 689,99 лв.,
като стойността на отделните вещи е както следва: 4 бр. костюми- 2 800,00
лв., 4 бр. спални комплекти- 388,00 лв., 4 бр. пердета- 1018,00 лв., 1 бр.
мъжки часовник- 400,00 лв., 1 бр. златен пръстен, 10 грама, 22 карата- 1
083,99 лв.
Впоследствие след установяване на подсъдимите като извършители на
деянието, те предали само четирите пердета, които били отнети, като с
останалите вещи се били разпоредили. Пердетата са върнати на собственика
им.
На 01.11.2019 г. подсъдимите Я. и К. решили да влязат в дома на постр.
З. Ф., находящ се на ул. „Ш.“ № 16 в с. Г., обл. Пазарджик. Те знаели, че
пострадалата и семейството й живеели и работели в чужбина. Поради тази
причина избрали да влязат в дома й, като предположили, че ще успеят
необезпокоявани от никого да откраднат вещи, с които впоследствие да се
разпоредят като със свои. В изпълнение на намеренията си на горепосочената
дата подсъдимите Я.и и К. отишли до дома на постр. Ф.. С помощта на
отвертка, която носел със себе си, подс. Я. отворил прозорец на първия етаж
на жилището, след което влязъл в къщата. В една от стаите той намерил и
4
взел телевизор „Samsung“, 48 инча, касетофон „LG“, стереоуредба „Sony“,
бормашина „Макита“, ъглошлайф „Макита“, къртач „Макита“, видеокамера,
персийска пътека, персийски килим, перде с дължина 15 метра, мъжко сако,
дамско сако, дамски парфюм „Милион“, мъжки парфюм „Boss“, 3 бр. макари
с кабели и комплект чаршафи. Подс. Я. изнесъл през прозореца посочените
вещи, като ги складирал на двора, където бил подс. К. и пазел да не дойде
някой. След това двамата подсъдими си тръгнали, отнасяйки отнетите вещи
през полето до домовете си в с. А.К..
След като установила липсата на вещите, постр. Ф. подала жалба в
полицията. На мястото бил извършен оглед на местопроизшествие, за който
бил съставен протокол и фотоалбум към него.
В хода на разследването е изготвена оценъчна експертиза, от
заключението на която е видно, че стойността на откраднатите вещи,
собственост на З. Ф., с приспадната амортизация към датата на деянието,
възлиза общо на 6280,34 лв., като стойността на отделните вещи е както
следва: 1 телевизор „Samsung“, 48инча, - 1069,30 лв., 1 бр касетофон „LG“ -
866,28 лв., 1 бр. стереоуредба „Sony“ - 742,90 лв., 1 бр. бормашина „Макита“ -
257,55 лв., 1 бр. ъглошлайф „Макита“ - 254,15 лв., 1 бр. къртач „Макита“ -
745,45 лв., 1 бр. видеокамера - 381,65 лв., 1 бр. персийска пътека - 217,00 лв.,
1 бр. персийски килим - 359,99 лв., пердета с дължина 15 метра - 764,10 лв., 1
бр. мъжко сако - 81,00 лв., 1 бр. дамско сако - 78,00 лв., 1 бр. дамски парфюм
„Милион“ - 125,00 лв. , 1 бр. мъжки парфюм „Boss“ - 147,00 лв., 3 бр. макари
с кабели - 155,97 лв., и 1 комплект чаршафи - 35,00 лв.
По време на разследването подс. Я. предал доброволно част от отнетите
вещи, а именно: телевизор „Samsung“, 48 инча, стереоуредба „Sony“ и перде с
дължина 15 метра, които са върнати на техния собственик.
А. А. живеела в жилището на мъжа, с когото съжителствала на
съпружески начала, находящо се на ул. „А. К.“ № 28 в с. А.К., обл.
Пазарджик. Тъй като А. и семейството й от дълги години работели във
Франция, където и живеели преимуществено, същата била предоставила ключ
за жилището на своята майка- св. Н. Д.. Св. Д. наглеждала дома на дъщеря си,
като го посещавала през няколко дни. Подс. Д.Я. знаел, че в жилището на
горепосочения адрес не живее никой и че собствениците са в чужбина. По
тази причина и тъй като се нуждаел от пари, решил да влезе в и да вземе
вещи, с които след това да се разпореди като със свои. В изпълнение на
замисъла си, на 02.11.2019 г. подс. Я. отишъл до дома на А.. През
незаключената входна врата на жилището влязъл в къщата, където видял в
една от стаите телевизор „Philips“, 32 инча, черен на цвят. Той взел
телевизора и си тръгнал, отнасяйки го със себе си. След като установила
липсата на вещта, св. Д. съобщила това на мъжа, с когото съжителствала- Я.
Д., който подал жалба в полицията.
5
Впоследствие след установяването му като извършител на кражбата,
подс. Я. предал откраднатия телевизор, който бил върнат с разписка на Я. Д..
От извършената на ДП оценъчна експертиза било установено, че
стойността на отнетия телевизор „Philips“ възлиза на 476,00 лв., по пазарни
цени към датата на деянието, с приспаднато овехтяване.
Постр. Й. Ч. притежавала жилище, находящо се на ул. „Г.“ №16 в с.
А.К., обл. Пазарджик. Тя обаче живеела в друго жилище в селото, като почти
всеки ден посещавала имота си на посочения адрес. На 01.04.2020 г. подс.
Д.Я., минавайки покрай жилището на постр.Ч., решил да влезе в къщата и да
открадне вещи, които да продаде и да така да получи пари, от които се
нуждаел. В изпълнение на намерението си той влязъл в жилището, като
сторил това преминавайки през незатворен прозорец на стая от първия етаж.
Там намерил и взел LCD- телевизор „Samsung“ и 3 килима с размери 3х2
метра. С откраднатите вещи подс. Я. се разпоредил, като продал телевизора на
Р. П. от същото село за сумата от 50 лв., а килимите продал на М. Н. от с. Г.
за сумата от 30 лв. След като установила липсата на вещите си, постр. Ч.
сигнализирала полицейските органи с жалба.
Впоследствие П. и Н. предали доброволно вещите, които бил закупили
от оподс. Я., след което същите били върнати разписка на собственика.
От заключението на изготвената по ДП оценъчна експертиза, става ясно,
че стойността на вещите собственост на постр. Ч., по пазарни цени към датата
на деянието с приспаднато овехтяване, възлиза на общо на 1 570 лв., като
стойността на отделните вещи е както следва: LCD-телевизор- 1360,00 лв, и 3
бр. килими с размери 3х2 метра- 210 лв.
В последствие с постановление на прокурор образуваните ДП и
преписки били обединени в едно наказателно производство.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанието на подсъдимите Д.Я. и И.К. за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и доказателствата от
досъдебната фаза на процеса, които подкрепят самопризнанията, а именно:
показанията на свидетелите Н. Д., М. С., И. М., З. Ф., Й. Ч., И.н Д. и Г. Т.,
както и от приложените и приети писмени доказателства, приобщените
веществени доказателства и от заключенията на оценъчните експертизи.
Съдът изцяло дава вяра на събраните писмени и гласни доказателства,
т.к. те са абсолютно непротиворечиви и взаимно се допълват, като по
категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка се налага правният извод,
че с поведението си от обективна и субективна страна подс. Д.Я. и подс. И.К.
са осъществили престъпния състав на чл.195 ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1
6
във вр. с чл.26 ал.1 от НК, тъй като подс. Я. през периода от 30.10.2019 г. до
01.04.2020 г. вкл. в с.Г. и с.А.К., обл.Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, сам и след предварителен сговор с И. К. К. ,
чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи,
подробно описани по-горе на обща стойност 14 653,39 лв., от владението на
посочените лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, като по-горе отделените деяния са
описани подробно по дати, място и предмет, а подс. И.К.- в периода от
30.10.2019 г. до 01.11.2019г. вкл. в с. Г., обл. Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с Д.Я.Я., чрез
използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи, описани
подробно на обща стойност 12 607,39 лв., от владението на цитираните лица,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
не е маловажен, като отделните деяния са описани по горе подробно по дати,
място и предмет.
Авторството на всяко едно от горепосочените деяния се доказа по
несъмнен начин от събраните по делото писмени, гласни и веществени
доказателства по отношение и на двамата подсъдими. Доказани безспорно са
и останалите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване на
престъпленията.
Подсъдимите Я. и К. са имали представа за всички обективни елементи
на осъществената кражба. Съзнавали са, че извършват кражба на подробно
изброените по-горе движими вещи, като прекъсват владението върху същите
от страна на техните собственици и владелци и вършат това без тяхното
съгласие. Действията им са обусловени от намерението противозаконно да
своят вещите. Съзнавали са, че при извършване на отделните престъпните
посегателства (деяния), извършени в съучастие, както и част от деянията
осъществени от подс. Я., включени в единното продължавано престъпление,
са използвали технически средства, с помощта на които са преодолели
прегради здраво направени за защита на имот, като без използването им
отнемането на владението над процесните вещи би било невъзможно или
значително затруднено, като по този начин повреждайки преградите за
защита на имотите са си осигурили достъп до вещите- предмет на
посегателството. И двамата подсъдими са съзнавали по отношение на три от
деянията, извършени в съучастие, са се сговорили предварително, уговаряйки
времето, мястото и начина на тяхното осъществяване, като и за трите са си
осигурили предварително и техническо средство, с помощта на което да
преодолеят преградите за защита на имота и да си осигурят достъп до
жилището на пострадалите. И двамата подсъдими са участвали при
изпълнението на намисленото престъпление като съизвършители при
предварително разпределение на ролите си.
Извършеното от подсъдимите деяние не съставлява маловажен случай
7
по смисъла на чл.93 т.9 от НК, предвид цялостната престъпна деятелност и на
двамата подсъдими, вида и стойността на отнетото имущество, както и
обстоятелството, че кражбата е осъществена при условията на няколко
квалифициращи обстоятелства, при условията на продължавано
престъпление, което за подс. Я. включва 5 деяния, а за подс. К.- три деяния и
предвид дързостта, с която са действали двамата подсъдими.
Деянието по отношение и на двамата подсъдими е извършено при
условията на продължавана престъпна дейност, т.к. отделните единични
деяния, описани по-горе, са извършени през непродължителен период от
време при идентична обстановка и при еднородност на вината, като
осъществяват различни състави на едно и също престъпление.
Подсъдимите са извършили престъпните деяния виновно, т.к. са
предвиждали настъпването на общественоопасните последици и са искали
тяхното настъпване. Действали са с пряк умисъл съобразно
материалноправната характеристика на чл.11 ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се
наложат на подсъдимите Я. и К. за извършените от тях престъпления, съдът
взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК- относно целите на наказанието и на
чл.54 и следващите от НК- за неговата индивидуализация.
За да определи наказанията съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието- кражба, което е тежко умишлено престъпление по
смисъла на чл.93 т.7 от НК и е предвидено в раздел І-ви на глава V-та от НК-
„Престъпления против собствеността”. Това са едни от най-често срещаните
престъпления, заемащи голям дял сред ръста на обществената престъпност в
страната. Конкретните деяния също са със завишена степен на обществена
опасност, предвид времето, начина и мястото на тяхното извършване- през
нощта в необитаеми жилища. Отчете се също че са използвани технически
средства, като са повредени прегради, защитаващи имотите, както и това че
подсъдимите са действали с особена дързост и с чувство за безнаказаност.
Това посегателство драстично засяга правото на собственост върху вещи, по-
голямата част от които се използват в ежедневието. Всички тези
обстоятелства правят престъпното посегателство на подсъдимите и с по-
високата социална, морална и правна укоримост.
Подс. Д.Я. е личност леко завишена степен на обществена опасност.
Към момента на извършване на деянията е с чисто съдебно минало, но
характеристичните данни за него не са добри- не се ползва с добро име сред
съгражданите си, тъй като дружи с лица от криминалния контингент, склонен
към извършване на кражби и на е извършител на противообществени прояви,
както и с оглед извършените за непродължителен период от време множество
деяния и начина на осъществяването им, които сочат на изградена престъпна
нагласа у същия.
8
Подс. И.К. също е личност с леко завишена степен на обществена
опасност, тъй като независимо, че не е осъждан, не се ползва с добро име сред
съгражданите си, тъй като дружи с лица от криминалния контингент, склонен
към извършване на кражби и на е извършител на противообществени прояви,
както и с оглед извършените за непродължителен период от време множество
деяния и начина на осъществяването им, които сочат на изградена престъпна
нагласа у същия.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането
на установения в страната правов ред и правото на собственост, както и в
желанието на подсъдимите да си набавят средства по бърз и престъпен начин.
Като смекчаващи наказателната отговорност и на двамата подсъдими
съдът прецени чистото им съдебно минало, оказаното съдействие на
полицейските и разследващите органи, направените извънпроцесни
самопризнания, изказано съжаление, възстановяването на част от отнетите
вещи, както и тежкото семейно и материално положение и имотно състояние
и младата им възраст. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете
негативните характеристични данни и за двамата подсъдими, както и
високата стойност на отнетите вещи.
С оглед на горното и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест,
съобразявайки се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съдът приложи
разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, като определи на подсъдимите наказание
при условията на общата част- чл.54 от НК, давайки превес на смекчаващите
вината обстоятелства, като наложи на подс. Д.Я. три години лишаване от
свобода, а на подс. И.К.- две години и шест месеца лишаване от свобода.
След като определи този размер на наказанията съдът намали същите с
една трета, т.е. с една година за Я. и 10 месеца за К., при което и осъди подс.
Я. на две години лишаване от свобода, а подс. К.- на една година и осем
месеца лишаване от свобода,
Така определените по вид и размер наказания за всеки един от
подсъдимите, съдът намери за справедливи и съответни на тежестта на
извършеното, като са от естество да изпълнят предвидените от законодателя в
чл.36 от НК цели, да окажат своето въздействие и ефект спрямо подсъдимите,
както и да повлияят предупредително върху останалите членове на
обществото.
Предвид данните за личността на подсъдимите Я. и К. и
обстоятелството, че преди настоящето деяние не са били осъждани, съдът
намери, че преди всичко за тяхното поправяне и превъзпитаване не е
наложително ефективното изтърпяване на така наложеното наказание
лишаване от свобода, с оглед на което приложи института на условното
9
осъждане по смисъла на чл.66 ал.1 от НК и отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за по-дълъг срок изпитателен срок, а
именно за по четири години за всеки от двамата подсъдими.
Съдът възложи възпитателната работа с условно осъдените на
Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик.
Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК,
съдът осъди подсъдимите Д.Я. и И.К. да заплатят сторените по делото
разноски в размер на по 86,94 лева за всеки от тях, платими в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни