№ 13762
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110134795 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, не изпраща представител по делото.
Депозирал е молба от 04.10.2022 г., с която изразява съгласие делото да се
гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ж. ........ Ш. и В. И. Ч. – редовно призовани, не се
явяват, представляват се от назначения особен представител адв. К..
ОТВЕТНИЦАТА Ц. В. И. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И.– редовно призовано, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани и съобрази
молба на ищеца от 04.10.2022 г., с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 28.07.2022 г.
ДОКЛАДВА определение от 08.08.2022 г., с което на мястото на
починалия И. Ч. И. по реда на чл. 227 от ГПК са конституирани Ц. В. И. и В.
И. Ч..
ДОКЛАДВА молба от 05.08.2022 г. на ......., с която в изпълнение
указания на съда представя и моли да се приемат 2 бр. договори, сключени
между ищеца и третото лице-помагач.
ДОКЛАДВА молба от 08.08.2022 г. на третото лице-помагач „Техем
сървисис“ ЕООД, с която представя документи за дялово разпределение за
период от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., дялово разпределение за период
01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., документ за главен отчет за период 01.05.2018 г.
– 30.04.2019 г., документ за главен отчет за период 01.05.2019 г. – 30.04.2020
г., свидетелство за годност на разпределителите на Техем № 005300Д, писмо
от Изпълнителна агенция „Сертификация и изпитване“ и известия за
доставяне.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 04.10.2022 г. в частта, с която заявява,
че поддържа исковата молба. Няма доказателствени искания. Заявява
претенция за разноски и юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕДОСТАВИ същите за запознаване на процесуалния представител на
ответниците.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. По представените с докладваните от съда
писмени доказателства, предоставям на съда.
2
С оглед становището на процесуалния представител на ответниците
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 28.07.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива с молба на ищеца от 05.08.2022 г. и с молба на
третото лице-помагач от 08.08.2022 г.
АДВ. К.: Нямам други искания към съда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. - на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. При изготвяне заключението съм съобразила, че за отопление на
процесния имот е начислена топлинна енергия за един брой щранг лира, за
която съм посочила, че е отоплително тяло без уред, с оглед на което
топлинната енергия е определена по реда на Наредбата за топлоснабдяването.
Обстоятелството, че са налице 3 бр. отоплителни тела с монтирани ИРРО,
чиито отчети са с нулеви показатели, не означава, че е налице отказ от
използване на услугата, нито че телата са демонтирани. Означава, че
потреблението е било нулево. Има възможност те да се сложат на нула и за
тях да не се потребява и начислява енергия.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
3
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 03.08.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. – на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 03.08.2022 г.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
4
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите предявения иск в цялост. Поддържам
всичко изложено в отговора на исковата молба. Моля да съобразите, че
облигационното отношение е възникнало само и единствено с В. Ч., който е
решил да встъпи с договорни отношения с ищеца и спрямо претенцията на
всички останали лица е неоснователно. Ищецът не доказа в цялост
претендираните вземания. Видно от заключението на ССЕ, ищецът доказа
начисляване на суми само и единствено за доставка на топлинна енергия, но
не и за доставената топлинна енергия за сградна инсталация. Това са две
отделни вземания и подлежат на изрично доказване. Моля да бъде отхвърлена
претенцията.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. К. за сумата от 300 лв. по платежно
нареждане от 23.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5