РЕШЕНИЕ

   № 38

               гр.Варна, 31.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН  СЪД - Търговско отделение в закрито заседание на 29.01.2020 г. в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

    НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия В.ПЕТРОВ в.т.дело № 43 по описа за  2020  год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:

„Автоинвест-94“ ООД - гр.Варна е обжалвало решение №1072/27.11.2019 г. по т.д. №1793/2019 г. на Окръжен съд Варна - ТО, в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу отказ №20191015162015-2/22.10.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията за вписване на промени по партидата на дружеството относно поемане на освободени от напуснали съдружници дружествени дялове, с молба да бъде отменено в обжалваната му част като неправилно и вместо него постановено друго, с което отказът да бъде отменен и на агенцията бъде указано да впише заявените обстоятелства в търговския регистър.

Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Оплакването в жалбата относно обхвата на проверката на длъжностното лице по регистрацията във връзка със свикването на ОСС от 12.06.2018 г. е основателно. Проверката следва да бъде само външна, а не да изземва компетентността на съда при преценка в евентуално производство по иск по чл.74 ТЗ на твърдени с иска пороци при свикване и провеждане на събранието. Само съдружници, които са били нередовно поканени и считат, че по този начин са накърнени техни права, могат да атакуват решенията на ОС, при това в определени преклузивни срокове, като максималният такъв е тримесечен от деня на общото събрание съгласно чл.74, ал.2 - ТЗ. Длъжностното лице по регистрацията няма право на такава преценка вместо съответните съдружници, нито право на отказ да впише заявените промени на това основание, при това за втори път. В случая никой от съдружниците, неполучили поканите за ОС, изпратени им по пощата с обратна разписка, не е атакувал решенията, взети от ОС, така че неправилно ДЛР се е занимавало с този въпрос и е постановило отказ поради непредставени изискуеми документи относно редовността на свикване на общото събрание. Решенията на ОС са и влезли в сила, доколкото т.д. №1004/2018 г. на ОС Варна по иск по чл.74 ТЗ на друг съдружник – Христо Момчилов е приключило с влязло в сила на 12.07.2019 г. решение, с което производството по иска му е прекратено.

Оплакването в жалбата относно непредставените изискани от ДЛР документи за реално внасяне на стойността на поетите дялове обаче е неоснователно. Проверката по заявлението за вписване включва и състоянието на капитала с оглед заявеното за вписване поемане на освободените дялове от други съдружници и императивното изискване по чл.119, ал.1, т..4 - ТЗ да е внесен установеният в закона минимум от капитала при вписване на промените в ТР. Ето защо в този случай със заявлението следва да се представят и документи, установяващи ефективно плащане на паричните дяловите вноски на напусналите съдружници от поемателите, извършено по банков път съгласно чл.21, ал.4, т.5 от Наредба №1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Заявителят е представил приходни касови ордери за внасяне на дяловете в касата на дружеството вместо за внасянето им в банка. Следвало е с оглед указанията на ДЛР да изтегли внесените по каса суми и да ги внесе по банковата сметка на дружеството, което не е сторено. Отказът на ДЛР да впише промените е при това положение правилен.

Обжалваното решение е в крайна сметка правилно и следва да се потвърди. Въззивният съд препраща и към мотивите на първоинстанционното решение, които не противоречат на настоящите мотиви, на основание чл.272 – ГПК.

Воден от изложеното и на основание чл.25, ал.4 - ЗТРРЮЛНЦ съставът на Варненския апелативен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА  решение  №1072/27.11.2019 г. по т.д. №1793/2019 г. на Окръжен съд Варна - ТО в частта, с която е отхвърлена жалбата на „Автоинвест-94“ ООД - гр.Варна срещу отказ №20191015162015-2/22.10.2019 г. на длъжностното лице при Агенция по вписванията за вписване на промени по партидата на дружеството относно поемане на освободени от напуснали съдружници дружествени дялове.

Решението  не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ:1.                     2.