№ 23
гр. Ямбол, 22.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
СъдебниКрасимир Ив. Митрев
заседатели:Светлана М. Сарандева
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора М. Б. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело
от общ характер № 20232300200203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Я. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Л., редовно
упълномощен защитник.
За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурор Б..
Явява се адв. Д.П., определен за служебен защитник от АС при АК-Ямбол в отговор
на писмото на ЯОС.
Пострадалият М. Т. Х., явява се лично.
Прокурорът: Не са налице пречки, мСл в отговор на писмото на н защитник от оля,
да се даде ход на делото. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание за обсъждане и
вземане на решение по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото, считам, че няма процесуални пречки.
Пострадалият Х.: Аз няма да предявявам претенции. М. ми върна парите и нямам
претенции. Няма да се конституирам в качеството на граждански ищец в наказателния
процес.
1
Съдът намира, че липсвате процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Предвид обстоятелството, че подсъдимия М. А. е упълномощил защитник за участие
в настоящото производство в лицето на адв. Л. от ЯАК определения за служебен защитник –
адв. Д.П. следва да бъде освободен от участие в наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Д.П. от участие в наказателното производство.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Я. А., роден на ****** г. в гр. Ямбол, настоящ адрес: с. ******,
община ******, обл. Ямбол, постоянен адрес: гр. Ямбол, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, живее на
съпружески начала, осъждан, ЕГН **********.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод
на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на съдебния
състав и секретаря.
Адв. Л.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
Съдът дава възможност на страните за вземане на становище по въпросите, които се
обсъждат в разпоредително заседание, изброени в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.
2
1. Подсъдно ли е делото на Окръжен съд- Ямбол?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация .
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на делото в съдебно заседание и лицата, които следва да бъдат
призовани за него.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели съобразно
правилата по чл. 35 ал 2 чл. 36 ал 1 от НПК делото е подсъдно на настоящия съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
На ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.
249, ал. 4 от НПК, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия,
понастоящем подсъдим като са положени максимални усилия за охрана и гарантиране
възможността за упражняване на правата на подсъдимия и на пострадалия. Налице са
условия за решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК, тъй като от
деянието не са причинени съставомерни щети и настоящото производство би могло да бъде
решено при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК. Същевременно
причинените от деянието несъставомерни имуществени вреди са възстановени напълно от
подсъдимия на пострадалия. В тази връзка заявявам, че със защитата на подсъдимия сме
постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение по посечените условия на
процесуалния наказателен закон. Само за пълнота, налице са и условията на глава 27 от
НПК и настоящото производство би могло да бъде разгледано и решено и по реда на
съкратено съд следствие при условията на чл. 371, т. 1 или т. 2 от НПК в случай, че не се
поддържа постигнатото съгласие за решаване на делото със споразумение и при направено
от подсъдимия искане за това.
Не са налице условията налагащи гледане на делото при закрити врати. Не намирам
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимия не се
нуждае от назначаване на защитник, тъй като има упълномощен надлежно такъв. По делото
не се налага назначаване на друго вещо лице, назначаване на друг преводач или тълковник.
Не се налага извършване по делото на съд следствие действия по делегация. Не намирам
основание за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение като моля да
оставите същата като я потвърдите. Нямам и не правя искания за събиране на нови
3
доказателства. При поддържане от стана на защитата и на подсъдимия на постигнатото
съгласие за решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК Ви моля след
решаване на всички останали въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК да насрочите разглеждане на
делото незабавно съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал 5, т. 4 от НПК без
призоваване на свидетелите и вещото лице по делото и след изпълнение изискванията на чл.
276, ал. 1 и 2 от НПК да ни предоставите възможност за докладване на постигнатите условия
за решаване на делото. В случай, че споразумението не се поддържа, но се вземе решение за
провеждане на настоящото производство по реда на глава 27 от НПК Ви моля да насрочите
разглеждане на делото също незабавно съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1 от НПК за
предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещото лице по
делото. В противен случай и на основание чл. 252, ал. 2 от НПК Ви моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред в едномесечен срок от днес, за
което освен страните по делото следва да бъдат призовани свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението по чл. 246, ал. 4 от НПК към обвинителния акт.
В заключение и след изслушване на подсъдимия и на неговия защитник по
въпросите до тук, моля за Вашето определение по чл. 252, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК съответно по чл. 252, ал. 1 от НПК в смисъла на изложеното , с което да насрочите
делото за разглеждане.
Адв. Л.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, смятам, че са
налице абсолютно всички основания и поддържаме всички въпроси засегнати от
представителя на обвинителната власт при условията по реда на чл. 248 от НПК. В
процесния случай е уместно да одобрите постигнатото споразумение между мен в
качеството на защитник на подсъдимия, подсъдимия и прокурора и делото да приключи със
споразумение в днешното съдебно заседание.
По останалите въпроси, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК изразявам пълно съгласие
със становището на представителя на ЯОП и няма да се повтарям.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание по въпросите които следва да бъдат поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание съдът намира следното:
Делото е местно и функционално подсъдно на ЯОС и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не съобщават и не
претендират за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Служебната проверка на настоящия съдебен състав не констатира
4
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, понастоящем подсъдим или
на пострадалото лице. Съдът не намери основание за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването
на служебен защитник, тъй като лицето има упълномощен такъв, както и за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно следствени
действия по делегация.
Предвид безукорното процесуално поведение на подсъдимия до настоящия
процесуален момент не са налице основания за промяна на взетата спрямо него мярка за
неотклонение. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства и съдът
намира, че към този момент не е необходимо събирането на такива.
Предвид изявлението на представителя на ЯОП и на упълномощения защитник на
подсъдимия,че са постигнали споразумение, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, а
именно за разглеждане на делото в условията на постигане и сключване на споразумение
между страните, поради което и следва да бъде насрочено съдебно заседание незабавно след
приключване на разпоредителното такова.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е местно и функционално подсъдно на Окръжен съд- Ямбол.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради
което и РАЗПОРЕЖДА незабавното преминаване на настоящия съдебен процес по реда на
Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП на мярката за неотклонение на подсъдимия,
а именно „подписка“.
Не допуска събирането на нови доказателства.
РАЗПОРЕЖДА ПРЕМИНАВАНЕ на производството по реда на Глава 29 от НПК,
поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК , веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Определеното в частта му досежно т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на
обжалване или протест по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд- Бургас.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва
делото като посочи основанието за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурора докладва делото.
Съдът дава възможност на представителя на държавното обвинение да представи
постигнатото съгласие за приключване на наказателното производство със споразумение, с
параметрите които са обсъждани със защитата на подсъдимия и с подсъдимия.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, със защитата на подсъдимия М. Я. А. в
лицето на адв. Л. от ЯАК при условията на чл. 384 ал. 1 вр чл. 381 ал. 1 и сл. от НПК,
постигнахме споразумение при следните условия:
Подсъдимият М. Я. А., роден на ****** г. в гр. Ямбол, с настоящ адрес в с.
******, общ. ******, обл. Ямбол, с постоянен адрес в гр. Ямбол, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че във
времето от 22,25 ч. на ****** г. до 23,26 ч. на ****** г., в гр. Ямбол, в
условията на продължавано престъпление, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, е използвал данни от платежни
инструменти - банкови карти ****** с номера ****************** и
******************, издадени по банкова сметка с IBAN ****** в „******“
АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово съгласие, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
на ****** г., в 22,25 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 20
лв., като сумата от 20 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
6
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,28 ч., в гр.Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 80
лв., като сумата от 80 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,31 ч., в гр.Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,33 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,36 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,16 ч., в гр.Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,17 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
7
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,19 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,21 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,22 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,23 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,25 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 30
лв., като сумата от 30 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление
и
на ****** г., в 23,26 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal № ****** Адрес:
8
****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал данни от платежен инструмент -
банкова карта ****** с номер ******************, издадена по банкова сметка с
IBAN ****** в „******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 10 лв., като
сумата от 10 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т. Х., без негово
съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 , и чл. 55, ал. 3 от НК му
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание ГЛОБА, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Причинените от деянието несъставомерни имуществени вреди са възстановени
напълно на пострадалия свидетел М. Т. Х..
Подсъдимият М. Я. А. следва да заплати направените по делото разноски: 180,05 лв. в
полза на Републиканския бюджет, дължими по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Моля след като намерите че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала да го одобрите.
След одобряване на споразумението моля мярката за неотклонение да бъде
отменена.
Адв. Л.- Уважаема г-жо Председател, считам, че постигнатото между нас
споразумение, а именно – прокурора, мен и подсъдимия напълно е законосъобразно и не
противоречи на закона. Още повече, че предвид настоящата напреднала бременност на
жената, с която той живее и у поритите му опити да намери работа, изолирането му в затвора
би се отразило зле на интересите на раждането на детето, което очакват. Считам , че една
година „лишаване от свобода“ при изпитателен срок от 3 години е напълно достатъчно предвид
настъпилите благоприятни обстоятелства в поведението на подсъдимия, за което говори и
възстановяването на щетите и критичното му отношение към извършеното от него деяния. В
този смисъл считам, че следва да одобрите постиганото споразумение като след одобрение
на споразумението моля да отмените наложената мярка за неотклоне ние на подсъдимия.
9
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия дали разбира
обвиненото, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подс. М. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Я. А., роден на ****** г. в гр. Ямбол, с настоящ адрес
в с. ******, общ. ******, обл. Ямбол, с постоянен адрес в гр. Ямбол,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
във времето от 22,25 ч. на ****** г. до 23,26 ч. на ****** г., в гр. Ямбол, в
условията на продължавано престъпление, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, е използвал данни от платежни
инструменти - банкови карти ****** с номера ****************** и
******************, издадени по банкова сметка с IBAN ****** в „******“
АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово съгласие, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
на ****** г., в 22,25 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 20
лв., като сумата от 20 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,28 ч., в гр.Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 80
лв., като сумата от 80 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,31 ч., в гр.Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
10
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,33 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 22,36 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,16 ч., в гр.Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,17 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,19 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
11
на ****** г., в 23,21 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,22 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,23 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 90
лв., като сумата от 90 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
на ****** г., в 23,25 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 30
лв., като сумата от 30 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление
и
на ****** г., в 23,26 ч., в гр. Ямбол, в интернет, на ПОС Terminal №
****** Адрес: ****** Търговец: ******, Авт.код ******, е използвал
данни от платежен инструмент - банкова карта ****** с номер
******************, издадена по банкова сметка с IBAN ****** в
„******“ АД - София, с титуляр М. Т. Х. от гр.Ямбол, без негово
съгласие, за онлайн залог (депозит) на https://palmsbet.com в размер на 10
лв., като сумата от 10 лв. била наредена (изтеглена) от сметката на М. Т.
Х., без негово съгласие и деянието не съставлява по-тежко престъпление,
поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
12
, и чл. 55, ал. 3 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание ГЛОБА, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Подсъдимият М. Я. А. следва да заплати направените по делото разноски: 180,05 лв. в
полза на Републиканския бюджет, дължими по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
М. Б.
ПОДСЪДИМ:
М. Я. А.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Л.
13
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 382, ал. 7 от НПК и
така постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено тъй
като то не противоречи на закона и морала. Съобразено е както с параметрите
на наказанието, визирано в материалната наказателна норма, така и в
обществената опасност на деянието и на дееца. Постигнатото споразумение
отговаря на характера на осъщественото деяние и е съобразено с поведението
на дееца , а именно с обстоятелството, че до разглеждане на делото в
днешното разпоредително заседание той е възстановил напълно причинените
имуществени вреди, които са несъставомерни, но са относими към личната
обществена опасност на дееца, респективно към размера и вида на
наказанието, което следва да му бъде определено. Съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и споразумението между страните да не се
налага по-лекото кумулативно предвидено наказание в съответствие с
разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК. В съответствие с гореизложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на държавното
обвинение – прокурор М. Б. от ОП- Ямбол и защитника на подсъдимия М. Я.
А., с ЕГН ********** в лицето на адв. Н. Л. от ЯАК, споразумение при горните
условия и основания.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Я. А., с ЕГН **********, мярка
за неотклонение „подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Я. А. да заплати направените по делото
разноски: 180,05 лв. в полза на Републиканския бюджет, по сметката на ОД на
МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №203/2023 г. по
14
описа на Окръжен съд- Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15