Решение по дело №521/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 182
Дата: 3 февруари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Невена Чеуз
Дело: 20221100500521
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. София, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилен Станчев
Членове:Албена Ботева

Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Невена Чеуз Въззивно гражданско дело №
20221100500521 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 ал.2 т.6 от ГПК.
Съдът е сезиран с жалба, депозирана от М. Н. ИВ. срещу отказа на ЧСИ – И.Д.
по изп.дело № 78/2019 г., с което е оставено без уважение искането да бъде прекратено
делото на основание чл. 433 ал.1 т. 8 от ГПК. В жалбата са развити съображения,
относно неправилността на обжалвания акт на ЧСИ и съдът е сезиран с искане за
неговата отмяна.
По делото са представени мотиви по реда на чл. 436 ал.3 от ГПК от ЧСИ Д., с
които е заявено становище за неоснователност на депозираната жалба.
Приложен е препис от изпълнителното дело.
Софийски градски съд, като прецени становищата и доводите на страните и
доказателствата по делото и на основание чл. 437 от ГПК, приема следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от легитимирана страна- взискател по изпълнението.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал.1 от ГПК.
В приложното поле на лимитивната и императивна норма на чл. 435 ал.2 от ГПК
е предоставена правна възможност на длъжника да обжалва отказа да се прекрати
изпълнителното производство с оглед т.6 на цитираната по-горе норма.
Разгледана по същество настоящият съдебен състав намира жалбата за
НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
Изпълнителното дело е образувано по молба от 03.05.2019 г. на взискателя
„Е.М.“ ЕООД, въз основа на изпълнителен лист от 02.03.2007 г., издаден по гр. дело №
4 102/2007 г. на СРС, 44 състав. Изпълнителният лист е издаден срещу М. Н. ИВ..
Видно от молбата, с която е образувано изпълнителното производство изпълнителният
лист е за парични вземания, произтичащи от неизпълнение на договорни задължения.
С разпореждане от 03.05.2019 г. е изпратена покана за доброволно
изпълнение до длъжника.
На 23.07.2019 г. са изпратени запорни съобщения до търговски банки.
По делото е представена призовка за принудително изпълнение от
17.07.2020 г., с което е съобщено на длъжника, че на 11.08.2020 г. е насочен опис на
движимото му имущество.
С молба от 01.10.2021 г., длъжникът по делото е поискал неговото
прекратяване на основание чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК.
С разпореждане от 07.10.2021 г. ЧСИ – Д. е отказала да уважи молбата на
длъжника за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433 ал.1 т.8 от
ГПК.
При тези установени факти по делото, настоящият съдебен състав намира, че
липсва настъпила по съответния ред перемция на изпълнителното производство в
резултат на бездействие на взискателя, изразяващо се в непоискване извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години каквото е изискването на чл. 433
ал.1 т. 8 от ГПК. Взискателят още с молбата си по чл. 426 от ГПК е възложил на ЧСИ
да предприеме изпълнителни действия по повод събиране на вземането, обективирано
в изпълнителния лист, въз основа на който е инициирано процесното изпълнително
производство. В изпълнение на сочените способи ЧСИ е наложил запор върху сметки
на длъжника респ. насрочил е опис на движими вещи като времевия промеждутък
между същите е по-малък от две години. Дали поисканото изпълнително действие
може да бъде реално предприето е въпрос от значение за приложимостта на чл. 116, б.
„ в” ЗЗД, което следва да се прецени в производство по реда на чл. 439 ал.1 от ГПК, а
не в рамките на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Твърденията в жалбата, че вземането на
взискателя е погасено по давност още към 2013 г. отново са релевантни в соченото
производство по чл. 439 ал.1 от ГПК, а не в рамките на настоящото такова.
Предвид изложените съображения, съдът приема, че жалбата е неоснователна.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказа на ЧСИ – И.Д. по изп.дело № 78/2019 г., с което е
2
оставено без уважение искането да бъде прекратено делото на основание чл. 433 ал.1 т.
8 от ГПК.
Решението е окончателно, на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3