Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 12.12.2015г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1499 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Молителят "У.Б."АД твърди, че ответникът - "Т.С."АД
е спрял плащането и не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения
изходящи от Договор, за банков револвиращ креДит № 94/12.05.2009
г., Анекс № 1/09.11.2009 г., Анекс № 2/10.05.2010 г., Анекс № 3/22.02.2011 г.,
Анекс № 4/09.05.2011 г., Анекс № 5/09.06.2011 г., Анекс № 6/20.02.2012 г. и
Анекс № 7/07.06.2013 г., поради което е неплатежоспособен, евентуално свръхзадължен.
Ответникът не изразява становище по основателността на иска.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените документи, между
страните по делото е бил сключен Договор, за банков револвиращ кредит №
94/12.05.2009 г., Анекс № 1/09.11.2009 г., Анекс № 2/10.05.2010 г., Анекс №
3/22.02.2011 г., Анекс № 4/09.05.2011 г., Анекс № 5/09.06.2011 г., Анекс №
6/20.02.2012 г. и Анекс № 7/07.06.2013 г.
При подадено заявление от 27.11.2014г., СРС, 61 с-в, по
гр.д.№ 65564/14г. е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист(ИЛ) за следните суми:
1.
300000 евро /триста хиляди евро/ - главница по договор за
банков кредит, ведно със законната лихва върху горепосочената сума от
27.11.2014 г. до изплащане на вземането.
2.
12819,34 евро
/дванадесет хиляди осемстотин и деветнадесет евро и Тридесет и четири
евроцента/ - договорна лихва за периода от 07.07.2014
г. до 26.11 2Q14 г.
3.
12236,43 лева
/дванадесет хиляди двеста тридесет и шест лева и четиридесет и три стотинки/ -
разноски по гражданското дело за държавна такса, както и сумата от 11648,78
лева /единадесет хиляди шестстотин четиридесет и осем лева и седемдесет и осем
стотинки/ - адвокатско възнаграждение за гражданското дело.
С молба от 14.01.2015г. кредиторът е инициирал изпълнително
производство пред ЧСИ за събиране на сумите по ИЛ.
Съгласно представеното удостоверение от ЧСИ общия размер на
дълга по изпълнителното дело към 11.03.2015г. възлиза на 697 369,21лв.
Съгласно заключението на изслушаната в хода на съдебното
дирене експертиза, неоспорена от страните, размера на задълженията по договора
за кредит и анексите към него са : общ размер 312 819,34 евро(611 821,44лв.),
от които главница - 300 000евро и договорна възнаградителна лихва - 12 819,34
евро за периода 07.07.2014г. - 26.11.2014г.
На съдът е служебно известно, че ответникът сам е инициирал
производство по чл.625 ТЗ, което е било спряно на осн.чл.629, ал.3 ТЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от
правна страна следното:
Между страните е възникнал валиден договор за банков кредит,
явяващ се обективна търговска сделка по см. на чл.286, ал.2 вр.чл.1, ал.1 ТЗ.
При липса на подадено възражение срещу заповедта за
изпълнение, същата е влязла в сила и установява размера на задълженията по
договора. При изготвяне на ССЕ ВЛ не е
установило извършване на плащане. Следователно вземанията на банката са:
главница - 300 000евро и договорна възнаградителна лихва - 12 819,34 евро за
периода 07.07.2014г. - 26.11.2014г.
Съгласно разпоредбата на чл.608 ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо
се до търговска
сделка.
Тъй
като установените вземания, които
попадат в посочената категория това налага да се извърши проверка дали
ответникът е в състояние да изпълни задължението си към правно релевантния
момент – този на устните състезания(Р
№38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І
т.о.), посредством изследване на коефициентите на ликвидност и автономност.
ССЕ е установила, че коефициентите на ликвидност, явяващи
се показател на способността на
дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите, към
31.12.2014г. са, както следва: коефициент на обща ликвидност - 0,05; коефициент на бърза ликвидност - 0,0500
; коефициент на незабавна ликвидност- 0,0013 ; коефициент на абсолютна
ликвидност - 0,0013 .
При общ норматив на общата ликвидност - 1-ца, следва да се
направи извод, че молителят не е в състояние да извършва текущите си плащания.
Видно от заключението на ССЕ, коефициента на финансова
автономност, респективно на
задлъжнялост, отразяващ способността на фирмата да посреща дълготрайните си
задължения, е както следва: коефициент на финансова автономност - -0,6051;
коефициент на задлъжнялост - -1,6527.
При общ норматив 0,33, следва да се направи извод за
декапитализиран собствен капитал на дружеството.
Горното
налага извод, че ответникът не е в състояние да изпълни установените
задължения.
С оглед
установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
При
преценка на коефициентите на ликвидност изчислени от ССЕ, съдът намира, че е налице
трайност в тенденцията ответникът да не може да изпълнява задълженията си.
Трайна е и тенденцията дружеството да поддържа отрицателен нетен оборотен капитал,
предполагащо недоверие на кредторите. Следоватено затрудненията не са временни.
По
делото липсват доказателства, че длъжникът разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията, без опасност за интересите
на кредиторите.
Следва да
се отчете и факта, че самият ответник, инициирайки производство за обявяването
си в несъстоятелност, т.е. имплицитно е
признал факта относно предпоставките на неплатежоспособността си.
Следоватенло отрицателните условия на чл.631 ТЗ не са
налице.
По
отношение на началния момент на констатираното състояние на неплатежоспособност,
следва да установи кога са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
Най старото
установено по делото изискуемо, неплатено задължение попадащо в приложното поле
на чл.608 ТЗ е от 07.07.2014г., като към
31.12.2014г. ответникът не е бил в състояние да изпълни задълженията си.
Следователно последната дата се явява началната дата на неплатежоспообността.
В тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски, както следва:
250лв. ДТ; 700лв. за ВЛ; 24 873,76лв. адв. възнаграждение.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "Т.С."АД,
***, като ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността 31.12.2014г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "Т.С."АД,
ЕИК:***
НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК Х.Ж.Х., **************, тел. *******, *******, като определя месечно възнаграждение в размер на
1000лв. и 3 дн. срок за встъпване.
Свиква
първо събрание на кредиторите на 15.04.2016г. от 10,30ч. в сградата на СГС, гр.*****,
при дневен ред по чл.672, ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА П.В.Т."ЕООД,
ЕИК: ***** ************, да заплати на
"К.Т.Б."АД(в несъстоятелност), ЕИК:***, гр.*********, сумата
950лв. разноски.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в ТР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: