РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /31.07.2023
г.
Административен съд - Русе, 6ти състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното
от съдията адм.дело 441/2023г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Мартин Ц.Г. е предявил искова молба срещу началника на следствен
арест гр.Русе за това ,че като бил задържан през 2020г.в
килията му имало дървеници и иска да бъде осъден да му се заплатят 20 дни, защото
не можел да спи и това го тормозело.
После от изложението вредите се претендират, защото семейството му нямало
средства да издържа трите деца.
Исковата молба е нередовна- не отговаря на изискванията на
изискванията на чл.127ал.1 т.2- 6 ГПКчл. 127 ал.2 , чл.128 т.2 ГПК вр.чл.144
АПКвр.чл.205 АПК.
Заявеният за разглеждане иск не е достатъчно
конкретизиран, като не са изложени конкретни фактически обстоятелства и не е
формулиран петитум: не е посочен конкретен период, не е посочено в какво се
изразяват претендирани вреди/ такива липсват/, не е посочена цена на иска/
липсва/,не е посочено в какво се изразяват незаконосъобразни действия и
бездействия на администрацията в Следствения арест - гр. Русе. Искът не е
насочен към процесуално легитимиран ответник , който може само да е ЮЛ , но не
и началника на Областно звено Следствени арести –Русе. Следва да се има предвид,
че отговорността по ЗИНЗС / ЗОДОВ се носи от ЮЛ, представлявано от органа,от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Съгласно чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС държавата отговаря за вредите,
причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните
органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3, която
поставя изисквания към условията, при които се поставят осъдените и задържаните
под стража. Искът е за присъждане на обезщетение за вреди от незаконосъобразна
административна по естеството си дейност, е предявен от лице което твърди, че е
претърпяло вреди, сочи настъпването им в резултат действия и бездействия на
длъжностни лица на държавата по време на неконкретизиран период от престой в
Следствен арест- гр.Русе, но не е насочена срещу пасивно легитимиран ответник -
Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" - юридическо лице към
Министъра на правосъдието, с териториални служби — в т. ч. областните служби
"Изпълнение на наказанията",
които ръководят и
контролират и дейността на арестите /чл. 16, ал.1 ЗИНЗС/ , а в случая това ГДИН. Не е
заплатена изискуемата д.т., не е посочен адрес за призоваване, исковата молба
не е подписана.
Предвид изложеното, съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение производството по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА М.Ц.Г., в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да
конкретизира иска си, като посочи :
1. надлежен ответник
2. претендираните вреди от какво
произтичат – от незаконосъобразен акт, от незаконосъобразно действие или от
незаконосъобразно бездействие, като посочи конкретното действие, бездействие или административен
акт, както и кой е неговия издател/извършител.
3. да се конкретизират вредите, като се
уточни в какво се изразяват, както и да се посочи техния вид,
4. да се посочи цена на иска
5. да се обоснове причинната връзка
между настъпилите вреди и актовете и действията и бездействията по т.1 и т.2,
6. да се посочи период на претендираното обезщетение, с начална и крайна
дата,
7.да се формулира петитум на исковата молба, който да е съобразен с
фактическите обстоятелства, изложени в исковата молба, срещу надлежен ответник,
съобразен с цената на иска, периода от обезщетението и съдържащ искане за
осъждане на ответника за посочена конкретно сума.
8.да внесе държавна такса в размер на 10лв.- по сметка на АС Русе.
9.да се посочи адрес за призоваване
10.да се подпише исковата молба и уточнението
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
нередовността, исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по нея - прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи
на ищеца.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: