№ 702
гр. Разград, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200664 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. З., редовно призован, не се явява. Явява се адв. Д.
П. определен за служебен защитник на същия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. за защитник на обвиняемия в съдебната фаза на
процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ДОКЛАДВА постъпилото постановление от РП Разград, с което спрямо
обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с
ал. 1 от НК като се предлага същият да бъде освободен от наказателна
отговорност и вместо това му бъде наложено административно наказание по
реда на гл. 78а от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча
други доказателства.
АДВ. П.: Защитата е съгласна и не оспорва фактическите положения
посочени в постановлението на РП Разград. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствени материали по БП № 1873 ЗМ-
197/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното постановление по реда на чл. 375
от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия К. З. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от
НК. Считам, че от събраните доказателства се установява описаната в
постановлението фактическа обстановка, и че обвиняемият е и осъществил от
правна страна престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Налице
са основанията на чл. 78а от НК спрямо него да не бъде реализирана
наказателна отговорност, а административнонаказателна такава, тъй като за
престъплението, за което му е повдигнато обвинение е предвидено наказание
„лишаване от свобода“ до 3 години. Той не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди. Предлагам да признаете обвиняемия за виновен по
обвинението, да го освободите от наказателна отговорност с налагане на
административна санкция, и с оглед наличието на смекчаващи вината
обстоятелства – младата му възраст и добрите характеристични данни да бъде
към минимума.
АДВ. П.: Действително от събраните в досъдебното производство
доказателства се установява, че обвиняемият З. е извършил престъплението
по чл. 343в, ал. 3 от НК. Безспорно се установява, че са налице изискванията
на чл. 78 от НК, от което следва, че предвидената в чл. 343в, ал. 3 от НК
наказателна отговорност следва да бъде заменена с административна такава.
Предвид горното считам, че на обвиняемия следва да бъде наложена глоба в
размер на минималния.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 15:20 минути.
В 15:20 часа съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2