Определение по дело №356/2019 на Окръжен съд - Разград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

                                       Гр.Разград, 16. 01. 2020 г.

 

Разградският окръжен съд в закрито заседание на шестнадесети  януари през две  хиляди и двадесета година в състав:

Председател:Анелия Йорданова

    Членове:   Ирина Ганева 

                     Атанас Христов

                     

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова ч. в. гр. д.  № 356 по описа за 2019 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2  от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Първа инвестиционна банка“ АД против Разпореждане № 4731/ 21. 11. 2019 г. по  ч. гр. д. № 2004/ 19 г. по описа на Разградския районен съд, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за издаване на изпълнителен лист за сумата 560, 93 лв. разноски и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение. Твърди се, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като съдът неправилно е приел, че в заповедното производство няма предвидена възможност за присъждане на разноски.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

            Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, против акт, подлежащ на съдебен контрол, а разгледана по същество е неоснователна.

            Ч. гр. д. № 2004/ 19 г. е образувано пред РРС по предявено заявление от “Първа инвестиционна банка”АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК въз основа на договор за кредит. Издадена е Заповед № 4204/ 18. 10. 2019 г.  за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, с която се разпорежда длъжниците  да заплатят солидарно на кредитора „Първа инвестиционна банка“ АД   сумата   6 380 евро  главница ведно със законната лихва, считано от 16.10.2019 г. до окончателното изплащане на вземането,   сумата  5 868,01 евро договорна  лихва  за периода 15.02.2013 г. – 14.10.2019 г.,  сумата  2 057,53 евро наказателна лихва за периода 15.07.2013 г. – 14.10.2019 г., сумата 3, 54 евро просрочена законна лихва за периода 14.10.2019 г. – 15.10.2019 г., сумата 30,68 евро  разноски за ЧСИ, сумата 560, 93 лв. разноски по делото, както и сумата 100 лв. юрисконсултско възнаграждение. В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжниците срещу издадената заповед за изпълнение.

            С Разпореждане № 4204/ 18. 10. 2019 г. е допуснато незабавно изпълнение на задължението  на длъжниците да заплатят солидарно на кредитора сумата   6 380 евро  главница ведно със законната лихва, считано от 16.10.2019 г. до окончателното изплащане на вземането,   сумата  5 868,01 евро договорна  лихва  за периода 15.02.2013 г. – 14.10.2019 г.,  сумата  2 057, 53 евро наказателна лихва за периода 15.07.2013 г. – 14.10.2019 г., сумата 3, 54 евро просрочена законна лихва за периода 14.10.2019 г. – 15.10.2019 г., сумата 30,68 евро  разноски за ЧСИ и е  разпоредено да се издаде и изпълнителен лист за същите суми. По отношение на разноските не следва да се допуска незабавно изпълнение, тъй като разноските не са посочени в документа по чл. 417 ГПК. Разпореждането е връчено на заявителя на 28. 10. 2019 г. и на 31. 10. 2019 г.

С Молба вх. № 11431/ 13. 11. 2019 г. , сочейки като основание чл. 250 ГПК, заявителят е поискал допълване на разпореждането и издаване на изпълнителен лист за разноските – 560, 93 лв. разноски и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

            С обжалваното разпореждане съдът е оставил без уважение искането за издаване на изпълнителен лист за сумата 560, 93 лв. разноски и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, които представляват разноски по заповедното производство.

           

Молба вх. № 11431/ 13. 11. 2019 г. представлява молба за изменение на разпореждането за незабавно изпълнение в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК. Според чл. 418, ал. 4 ГПК, разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва от молителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба. По аргумент от чл. 248, ал. 1 във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК, срокът за подаване на молба за изменение на разпореждането в частта за разноските е едноседмичен от връчването му на молителя, съгл. чл.418, ал.4 от ГПК, защото разпореждането е обжалваемо. Разпореждане № 4204/ 18. 10. 2019 г. е връчено на заявителя на 28. 10. 2019 г., както и на 31. 10. 2019 г., когато е връчена редовно. Молба вх. № 11499/ 14. 11. 2019 г. е подадена на 13. 11. 2019 г. , т. е. извън едноседмичния срок.

Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да се обезсили като недопустимо произнесено по молба, депозирана след срока за подаването й, предвиден в закона, а производството по подадената молба следва да бъде прекратено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           

Обезсилва  Разпореждане № 4731/ 21. 11. 2019 г. по  ч. гр. д. № 2004/ 19 г. по описа на Районен съд Разград;

Прекратява съдебното производство по молба с вх. № 11431/ 13. 11. 2019 г. на „Първа инвестиционна банка“ АД за издаване на изпълнителен лист за направените в заповедното производство деловодни разноски, поради подаването й след срока, установен в чл.248 ал.1 във.вр. с чл.418 ал.4 ГПК.   

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен  срок от връчването му на „Първа инвестиционна банка“ АД.

 

 

Председател:   

 

 

      Членове: 1.              

 

 

                      2.