№ 247
гр. Плевен , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина А. Лалева
при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова
и прокурора Росен Николов Кръстев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина А. Лалева Частно
наказателно дело № 20214400200217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е., редовно призован, доведен от Затвора –
град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява процесуален представител – ст.
юрк. Н.У. с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Р.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
1
К. Е. Е. - роден на 02.05.1987 г. в гр. София, общ. Столична, с постоянен
и настоящ адрес село ***, общ. Тутракан, ул. „***“ №2, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката
А.Д.Д., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода К. Е. Е..
СТ. ЮРК. У.: Считам, че молбата е неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Поддържам молбата.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. – 48 години, неосъждан, без родство.
2
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д. : К.Е. е настанен в седма група. В началото на
наказанието си той работи, за което е поощрен със замяна на режима. След
това сам се отказва от работа. Предлагана му е такава, но той се отказва,
защото взема не 8 часа, а 4 часа или по-малко и е отказвал работа. Смятам, че
молбата е неоснователна, защото трябва да се продължи изпълнението на
плана на присъдата, а именно прекатегоризиране в открит тип и наблюдаване
на поведението и трудовите навици в по-слаб контрол, какъвто е открития
тип.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода К. Е. Е., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода К. Е. Е., изготвена от Затвора – град Белене, становище
от администрацията на Затвора – град Белене относно молбата на лишения от
свобода К. Е. Е., текущ доклад относно лишения от свобода К. Е. Е. и
психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода К. Е. Е., справка за
3
изтърпяно наказание от лишения от свобода К. Е. Е., изготвена от Затвора –
град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене относно
молбата на лишения от свобода К. Е. Е., текущ доклад относно лишения от
свобода К. Е. Е. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата на
осъденото лице е неоснователна. Считам, че по време на престоя му в Затвора
– гр. Белене е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Не в такава
насока са представените по делото доказателства и свидетелски показания в
днешното съдебно заседание, от които се установява, че планът за изпълнение
на присъдата все още не е изпълнен в пълен обем. Оценката на риск все още
се намира в средните граници на риск. Отчетени са положителните прояви в
поведението му, за което режимът му е изменен от „строг“ на „общ“. Считам,
че работата с него следва да продължи по посока изпълнение плана на
присъдата в пълен обем, поради което моля да оставите без уважение
молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, след като се запознах с
доказателствата по делото намирам, че молбата на осъденото лице е
неоснователна. Видно от становището на затворническата администрация е,
че не са били изпълнени в пълна степен мероприятията по планиране на
присъдата, с оглед на което намирам, че не са налице предпоставките на чл.
70 от НК. В този смисъл моля да оставите молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.:
Поддържам молбата. Аз съм работил достатъчно, бил съм на работа, сменен
ми е режима. Нямам никакви наказания и нарушения. Пуснал съм молба за
4
работа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Моля да
бъда освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД №79/2020г. по
описа на Районен съд – гр. Тутракан в размер на 3 години и 6 месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 30.04.2018г.
Към 27.04.2021г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 2 години,
11 месеца и 27 дни.
Неизтърпян остатък към 05.05.2021г. – 3 месеца и 8 дни.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства
не се установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК.
Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото лице с
поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С разпоредбата
на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у
осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение,
участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват
от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички
други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“. От приобщените доказателства не може да се направи
извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на
5
осъденото лице. От разпита на свидетеля се налага извода, че лишения от
свобода отказва да се включва в работа и се наблюдава влошаване на
поведението му. В тази насока са и резултатите от текущите оценки / 57 т.-57
т.964 т./ , който показват нестабилност в линията на поведението. При така
събраните данни се налага извода, че целите на наказанието явно не са
изпълнени. Поради това настоящият състав не може да формира извод за
наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от
НК.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание
„лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. Е. Е.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Белене.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.
437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на К. Е. Е., могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
6
град Белене, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост, " за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - град Плевен, както и на протест от Плевенска
Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В.
Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7