№ 1875
гр. С. , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н.
ЙОРДАНОВА
СъдебниМИХАИЛ КИРИЛОВ
заседатели:ГАНЧЕВ
Росица Георгиева Василева
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Калина Захариева Георгиева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20211110210627 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г. П. П. – редовно призован, се явява лично, доведен от
СЦЗ
По повод искане до САК в залата се явява определеният от САК за
служебен защитник адв. Д.Г.Р.-.П
ОСЪДЕНИЯТ П.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д.Г.Р.-.Пкато мой
служебен защитник в настоящото производство.
АДВ. Р.-П.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на осъдения П..
След като изслуша становището на осъденото лице и взе предвид, че
защитата на същия се явява задължителна такава, СЪДЪТ намира, че
определеният служебен защитник следва да бъде назначен като такъв в
настоящото производство, поради което на основание чл. 94, ал.1,т.6 НПК във
вр. с чл.21, т.3 от ЗПП
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Д.Г.Р.-.Пот САК за служебен защитник на
осъденото лице Г. П. П. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните съдът намира, че няма
законови пречки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ :
Г. П. П. - роден на ХХХХХ г., роден в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, средно образование, осъждан, не работи, в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода в СЦЗ, живущ на адрес /адрес/,
ЕГН: **********. /данните от формуляр за досие на МП-ГДИН/.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ : Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
С оглед липсата на искания от страните по реда на чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
прочитане предложението на СРП по чл. 306, ал. 1 от НПК във вр. с чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК, с което се предлага на осъдения да бъде
2
определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени
му с влезли в сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
и на основание чл.286 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение за
групиране на наказанията, наложени на осъдения П. в наказателните
производства по последните му две осъждания, а именно: по НОХД №
6103/2020 г. по описа на СРС, НО, 98 състав и НОХД № 8397/2020 по
описа на СРС, НО, 101 състав. При съпоставяне на датите на извършване на
деянията, за които лицето е осъдено по посочените производства се
установява, че и двете престъпления са извършени преди да е имало влязъл в
сила съдебен акт, за което и да е от тях, в условията на съвкупност помежду
си, като в този смисъл са налице предпоставките на чл.25, ал.1 във вр. 23, ал.1
от НК за групиране на наказанията по посочените две дела в едно общо в
размер на най- тежкото измежду тях, а именно наказанието по НОХД
8397/2020 г., по описа на СРС, НО, 101 състав, наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца. Считам, че така определеното общо наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл.57,
ал. 1, т. 2, б.Б от ЗИНЗС, а не както е посочено в предложението при
първоначален общ режим. Поддържам предложението и в частта, в която е
направено искане за прилагане на чл.24 от НК към размера на определеното
3
общо наказание, а именно същото да бъде увеличено за срок от 2 месеца до
общ размер от 10 месеца ЛОС, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 НК от размера на определеното
общо наказание следва бъде приспаднато времето, през което осъденият
Помаков е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР в рамките на
всяко едно от наказателните производства, включени във формираната
съвкупност. Отделно от това, на основание чл.59, ал.1 НК от размера на
общото наказание следва да бъде приспаднато и времето, през което
осъденото лице е било задържано с МНО „Задържане под стража“ в рамките
на производството по НОХД № 6103/2020 г. на СРС,НО, 98 състав.
На основание чл. 25, ал.2 НК от размера на общото наказание следва да
бъде приспадната и изтърпяната част от наказанията, попадащи в
съвкупността, като следва да се посочи, че наказанието по НОХД №
6103/2020 г. на СРС, НО, 98 състав е изцяло изтърпяно, а наказанието по
НОХД № 8397/2020 на СРС, НО, 101 състав е приведено в изпълнение на
20.07.2021 г., като следва да бъде приспадната изтърпяната част от същото,
считано от тази дата 20.07.2021 г. В този смисъл, моля за Вашето
произнасяне.
ЗАЩИТНИКЪТ: От името на моя подзащитен Ви моля да уважите
предложението на СРП за групиране на наказанията по двете производства,
посочени от СРП по НОХД № 6103/2020 г. и по НОХД № 8397/2020 г., тъй
като и двете престъпления са извършени преди влизане на присъдите в
законна сила. Ще Ви моля обаче, при определяне на начина на изтърпяване на
наказанието, същият да бъде определен така, както е направено първоначално
в предложението на прокуратурата, а именно общ режим. Ще Ви моля да не
се прилага чл. 24 НК за увеличаване на наказанието. Считам, че е достатъчно
тези две посочени в предложението наказания да бъдат групирани и да му
бъде наложено едно общо най-тежко наказание ЛОС в размер на 8 месеца. На
основание чл.59 и чл.25 от НК следва да се приспадне времето, през което
осъденият е бил задържан и е изтърпявал присъда. В този смисъл ще Ви моля
да постановите Вашето определение.
ОСЪДЕНО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ на основание чл.297 от НПК,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не съм съгласен с
направеното предложеното от прокурора - общото наказание от 8 месеца да
бъде увеличено с 2 месеца. Моля да не ми увеличавате общото наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА
СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на СРП за
определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по
НОХД № 6103/2020 г. по описа на СРС, НО, 98 състав и НОХД №
8397/2020 г., по описа на СРС, НО, 101 състав на осъдения Г. П. П. /с
установена по делото самоличност/.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с
бюлетини към нея Г. П. П. е осъждан, като последната влязла в сила присъда
е постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от
НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила – т.е.
Софийски районен съд.
Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на осъдения наказания по НОХД № 6103/2020 г. по описа на
СРС, НО, 98 състав и НОХД № 8397/2020 г., по описа на СРС, НО, 101
състав, доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало
влязла в сила присъда, за което и да е от тях и така извършено групиране на
наказанията е най-благоприятно за осъденото лице. Общо най-тежко
наказание по посочената група се явява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОДОБА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване.
С оглед обществената опасност на деянията, включени в тази
кумулативна група, както и с оглед целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК, според настоящата съдебна инстанция не следва
5
да се прилага разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване на определеното
общо най-тежко наказание.
Така определеното общо най-тежко наказание, следва да се изтърпи при
първоначален “СТРОГ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС,
доколкото става дума за умишлени престъпления и не са изтекли повече от 5
години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния
кодекс, независимо от реабилитацията.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което
лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група, а на
основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато фактически
изтърпяното наказание Лишаване от свобода по делата, включени в тази
група.
С оглед горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на
осъдения Г. П. П. /с установена по-горе самоличност/ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 6103/2020 г. по
описа на СРС, НО, 98 състав и НОХД № 8397/2020 г., по описа на СРС,
НО, 101 състав, А ИМЕННО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“Б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ПРИСПАДА И ЗАЧИТА времето,
през което лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази
група, а на основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА И ЗАЧИТА фактически
изтърпяното наказание лишаване от свобода по делата, включени в така
обособената кумулативна група.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок
6
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :......................
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Защитникът : Моля за препис от протокола, с оглед отчитането ми пред
САК.
На адв.Р.-П. в качеството на служебен защитник да се издаде препис от
протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:31
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7