№ 2463
гр. Варна , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501430 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна
жалба на .................. срещу Решение № 261076/26.03.2021г. по гр.д. №
13748/2020г. по описа на ВРС, VIII-ми състав, с което на основание чл. 439 от
ГПК е прието за установено по отношение на въззивника, че Т. К. М., ЕГН
**********, с адрес: .................., не дължи на „.................., със седалище и
адрес на управление гр. .................., Варна Тауърс – Г, следните суми: сумата
3423.22 лв. – главница за незаплатена ел. енергия по фактури за периода
14.01.2011 г. – 18.10.2012 г. по партида с клиентски № **********, находящ
се в гр. Варна, Вилна зона Варна – Бриз 5; сумата 437.64 лв., представляваща
мораторна лихва по фактури за периода до 31.01.2013 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 14.03.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата 77.22 лв.,
представляваща разноски по производството за заплатена държавна такса,
както и сумата 432 лв., представляваща юрисконсултско въъзнаграждение, за
които суми е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3418/2013 г. по описа
на ВРС, ХVIII състав.
Жалбата е основана на оплаквания за недопустимост на обжалваното
решение като постановено по иск, предявен при липса на правен интерес от
провеждането му. Изпълнителното дело № 20137160401530 по описа на ЧСИ
Николай Георгиев, рег. № 716, образувано въз основа на изпълнителен лист,
издаден по ч. гр. д. № 3418/2013г. по описа на ВРС е било прекратено на
25.10.2015г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Сочи, че при липса на
висящо изпълнително производство ищецът не притежава качеството на
длъжник по изпълнението, същият не търпи принуда, поради което и не е
налице правен интерес от предявяване на отрицателния установителен иск по
чл. 439 от ГПК. Отправено е искане за отмяна на първоинстанционното
решение като недопустимо, прекратяване на производството и присъждане на
разноски за две съдебни инстанции. В евентуалност моли разноски да се
1
възложат в тежест на ответната страна, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Направено е възражение за прекомерност.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от от въззиваемата
страна Т. К. М., в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за изцяло
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и
присъждане на сторените във въззивното производство разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа
изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е
надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Същата следва
да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови
доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивните жалби на .................. срещу
Решение № 261076/26.03.2021г. по гр.д. № 13748/2020г. по описа на ВРС,
VIII-ми състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1430/2021 г. на ОС-
Варна за 29.09.2021 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с връчване на препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2