№ 48360
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110146090 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на **********
срещу ********* за осъждането им да заплатят сумата от 88,70 лв., представляваща
неплатена цена за доставена топлинна енергия до имот, находящ се на адрес:
*********, аб. № *******, за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане,
сумата 18,02 лв., обезщетение за забава за периода от 15.09.2023г. до 29.08.2025 г.,
сумата 22,26 лв., представляваща неплатена цена за извършена услуга дялово
разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и сумата 5,69 лв.
обезщетение за забава за периода от 15.09.2022г. до 29.08.2025 г., които суми се
претендират от ответниците при условията на разделна отговорност – 3/4 за ответника
********* и 1/4 за ответника ********
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********е подал отговор на исковата молба,
в която твърди, че е погасил задължението към ищеца на всички ответници, като
прилага доказателства за извършеното плащане. Изразява готовност за заплащане на
разноските.
С Разпореждане № 169704/03.11.2025 г. съдът е изпратил препис от отговора на
исковата молба на ищеца с указания: 1) да изрази становище по твърденията на
ответника за погасяване на задължението и разноските по делото; 2) предвид
становището и извършеното плащане, да обоснове правния си интерес от
продължаване на съдопроизводствените действия по настоящото дело; 3) с оглед
отпадналия интерес, да заяви дали прави оттегляне на иска, като при положителен
отговор да представи изрично пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК.
Указанията на съда са изпълнени от ответника с молба с вх.№ 380745/20.11.2025
г., с която признава, че ответниците са заплатили всички суми, които са предмет на
производството с изключение на част от претендираните разноски за юрисконсултско
възнаграждение в общ размер на 100 лв., от които е останала непогасена сума в размер
на 48,46 лв. и е направил изявление за оттегляне на исковете. Процесуалният
представител на ищеца е упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, поради което
същият разполага с правомощие да се разпорежда с предмета на делото, включително
да оттегля и прави отказ от исковете.
При тези данни съдът намира, че е валидно десезиран от ищеца, поради което са
1
налице предпоставките за прекратяване на делото.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, доколкото плащането е направено след подаване на исковата молба и
ответниците са дали повод за завеждане на иска. Това искане се явява основателно,
доколкото действително плащането е извършено след подаване на исковата молба и на
ищеца следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер,
съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ – 100 лв. Разноските следва да се
разпределят между ответнииците, съобразно разделната отговорност, както следва – в
тежест на ответника ********* – 3/4, или сумата от 75 лева, а на ответника ********–
по 1/4 или сумата от 25 лв. Тъй като ищецът сочи, че ответниците са платили част от
претендираното юрисконсултско възнаграждение и е останала непогасена сумата от
48,46 лв., която следва да се разпредели между ответниците, както следва – в тежест
на ответника ********* – 36,35 лв., а в тежест на ответника ********– 12,11 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46090/2025 г. по описа на Софийския
районен съд, I гражданско отделение, 157 състав, образувано по е образувано по
искова молба с вх. № ******** на ********** срещу ********* за осъждането им да
заплатят сумата от 88,70 лв., представляваща неплатена цена за доставена топлинна
енергия до имот, находящ се на адрес: *********, аб. № *******, за периода от
01.07.2022г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане, сумата 18,02 лв., обезщетение за забава за
периода от 15.09.2023г. до 29.08.2025 г., сумата 22,26 лв., представляваща неплатена
цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане и сумата 5,69 лв. обезщетение за забава за периода от
15.09.2022г. до 29.08.2025 г., които суми се претендират от ответниците при условията
на разделна отговорност – 3/4 за ответника ********* и 1/4 за ответника ********
поради оттегляне на предявените искове.
ОСЪЖДА *********, ЕГН: **********, с адрес: ********** да заплати на
**********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: ********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 36,35 лв. разноски за производството за
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА ********, ЕГН: **********, с адрес: ********** да заплати на
**********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: ********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 12,50 лв. разноски за производството за
юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2