П Р О Т О К О Л

 

Година 2014                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                   наказателен състав

На десети януари                            две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                    

                                            Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

 

Секретар: Р.И.

Прокурор: Милена Славова

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело №12 по описа на Съда за 2014 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият Г.Н.Г., редовно призован и доведен от органите на ОЗ”Охрана” – Хасково, явява се лично и с адв.Д.Т. от ХАК - служебен защитник, назначен от ДП, също редовно призована.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор Милена Славова.

 

                 Прокурорът – Да се даде ход на делото. 

                 Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

 

     Съдът не намери формални процесуални пречки за даване ход на делото, в особеното производство по чл. 382 и сл НПК,  поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

     ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

               Снема самоличността на подсъдимият.

        Подсъдимият Г.Н.Г., роден на *** ***, ЕГН **********,***, ром, български гражданин, с основно образование, разведен,  осъждан.

 

    Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, както и възражения и искания по хода на съдебното следствие не се заявиха.

 

 

             Прокурорът – Искането ми е доказателствено. Представям копие от Деловоден специализиран регистър за заповеди за задържане на лица и заверена страница от същия, видно от което Г.Н.Г. е задържан на 07.11.2013 година, а не както е допусната техническа грешка в Заповедта за задържане приложена по делото, а именно от 06.11.2013 година. Моля да го приемете. Представям  писмено споразумение с изменения в първоначално внесеното, тъй като договорихме промяна със защитата

 

               Адв.Т. – Не се противопоставяме на приемането на представения Регистър, както и писменото споразумение с изменения в първоначално внесеното, тъй като действително договорихме промяна с прокурора.

                  

          По доказателствата, съдът

         

                                      ОПРЕДЕЛИ

 

          ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото препис извлечение от Деловоден специален регистър за заповеди за задържане на лица на ГПУ- Свиленград- страница титулна и л. 38.

          ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено споразумение за решаване на ДП 656/2013 година по описа на ГПУ- Свиленград, касаещо изменение на първоначално внесеното споразумение.

         

            Прокурорът- Поддържаме писменото споразумение, което представихме в днешното съдебно заседание и не предлагам промени в него. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

               Адв.Т. - Поддържаме писменото споразумение, което представихме в днешното съдебно заседание и не предлагам промени в него. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

          Подсъдимият Г.Н.Г. - Разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно и поддържам новото споразумение.

         На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът вписва съдържанието на окончателният вариант на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

             Днес, 10.01.2014 г. в гр. Свиленград  между подписаните Милена Славова - Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и  Д.Т. *** защитник на Г.Н.Г. от с.Капитан Андреево - обвиняем по ДП № 656/2013 год. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на споразумение, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

          1. Обвиняемият Г.Н.Г., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, разведен, осъждан, основно образование, безработен, притежаващ български паспорт *********, издаден на 27.12.2011г от МВР-Хасково, се признава за виновен в това, че на   05.11.2013г. в района на 320 гранична пирамида, в землището на с.Кап.Андреево, общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани -Самер Хаж Шейхмус-З6г, Азиз Шехи-32г, Сабри Хасан-17г и Мохаммад Алджума-28г, като и ненавършилите шестнадесет годишна възраст : Сюлейман Хаж Шейхмус - 8г и Мохаммад Хаж Шейхмус - 8г. - всички граждани на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта -престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК.   

2. За така извършеното престъпление по  чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1  от НК от  обвиняемия Г.Н.Г. със снета по-горе самоличност на основание  чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет / месеца и глоба в размер на 900 / деветстотин / лева.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.Горгиев не се налага кумулативно предвиденото от закона по -леко наказание „Конфискация”.

На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Г.Н.Г.  да бъде изтърпяно при първоначален  “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК при изпълнение  на  наложеното на обвиняемия Г.Н.Г. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 07.11.2013г. до 08.11.2013г. и по реда на НПК считано от 08.11.2013г. до привеждане на наказанието в изпълнение.

3. От деянието извършено от  обвиняемия   Г.Н.Г.  не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

          4. Направените по делото разноски в размер на 650 / шестстотин и петдесет /  лв.  за извършен превод, на основание  чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

 

5. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.

На обвиняемия  Г.Н.Г. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

 

 

Подписаният  Г.Н.Г., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

                                                      ОБВИНЯЕМ:..................................             

                                                                (  Г.Н.Г.)

 

 

 

 

 

      СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 ПРОКУРОР:…………………………  ЗАЩИТНИК:………………………...

                                                                                      (адв. Д.Т.  )

                    

 

 

                                                                     ОБВИНЯЕМ:..................................            

                                                                                 (Г.Н.Г.  )

  

 

 

 

 

   СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на окончателното споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение за престъплението по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК, в което е обвинен подсъдимият Г.Н.Г. е допустимо. За справедливи се прецениха и наложените наказания, поради което не са налице материалноправни и процесуалноправни пречки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.

Водим от това, Съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И: №

 

     ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Милена Славова и адвокат Т.- защитник на подсъдимият Г.Н.Г. ***, при условия и основания известни на страните, както следва:

     І. ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Н.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, разведен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2013г. в района на 320 гранична пирамида, в землището на с.Кап.Андреево, общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани -Самер Хаж Шейхмус-З6г, Азиз Шехи-32г, Сабри Хасан-17г и Мохаммад Алджума-28г, като и ненавършилите шестнадесет годишна възраст: Сюлейман Хаж Шейхмус - 8г и Мохаммад Хаж Шейхмус - 8г. - всички граждани на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта -престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и на наказание  „Глоба”  в  размер  на 900 лв. /деветстотин лева/.

    На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото от закона по -леко наказание „Конфискация”.

               На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Г.Н.Г. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

              На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК  при изпълнение на наложеното на подсъдимия Г.Н.Г. наказание „Лишаване от свобода” се ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 07.11.2013г. до 08.11.2013г. и по реда на НПК, считано от 08.11.2013г., до привеждане на наказанието  по настоящото споразумение в изпълнение.

               На основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски  за извършен устен и писмен превод,  в размер на 650 лв. /шестстотин и петдесет лева/ - от досъдебната фаза,  да останат за сметка на органа на досъдебното производство.

                ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №12/2014 година по описа на Районен съд – Свиленград.

                ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

         Съдът след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо обвиняемия Г.Г..

Предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на наложеното със същото наказание на подсъдимия –ефективно „лишаване от свобода”, съдът не намира основания по смисъла на чл.309,ал.2 НПК за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение в ДП – „задържане под стража”.Поради това, последната не следва да се променя.    Водим от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, Съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

        ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение, взета спрямо подсъдимия ГНГ в ДП, а именно – „задържане под стража”, до  привеждане в изпълнение на настоящото Определение за одобряване на на споразумение.

                   Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред ХОС в 7-мо дневен срок, от днес

 

`        СЪДИЯ:             

 

                                          СЕКРЕТАР:      

          

   Препис от Протокола да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение.

 

                  Адв.Т.– Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание.

 

       ДА се издаде на адвокат Т. заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание.

                  Заседанието завърши в 12.10 часа.

                  Протоколът се изготви на 10.01.2014 година.    

              СЪДИЯ:                                   

             СЕКРЕТАР: