Присъда по дело №748/2024 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 9
Дата: 17 февруари 2025 г. (в сила от 5 март 2025 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20241420200748
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Враца, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
и прокурора Н. В. С.
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ
характер № 20241420200748 по описа за 2024 година
въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. В., род.на **** в гр.Благоевград, жив. в гр.Враца,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН:**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от м.декември 2020 г. до 14.01.2023 г.
включително, в гр.Враца, след като е бил осъден с влязло в сила на 05.11.2020 г.
решение по гр.д.№524/20 г. на ВРС да издържа свой низходящ-дъщеря Р. А. В.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно 26 месечени вноски от по 153.00 лв. или общо неизплатено задължение за
издръжка в размер на 3894.10 лв., като преди постановяване на настоящата присъда,
подсъдимият е изпълнил задължението си за издръжка и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, ПОРАДИ което и на основание чл.183, ал.3, вр.ал.1 НК НЕ
ГО НАКАЗВА.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда от 17.02.25 г. по НОХД№ 748/24 г. на ВРС:

Производството е образувано е по внесен от ВРП обвинителен акт против
подсъдимия А. Н. В. от гр.Враца за извършено престъпление по чл.183, ал.1
НК – за това, че за времето от м.декември 2020 г. до 14.01.2023 г.
включително, в гр.Враца, след като е бил осъден с влязло в сила на 05.11.2020
г. решение по гр.д.№524/20 г. на ВРС да издържа свой низходящ-дъщеря Р. А.
В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 26 месечени вноски от по 153.00 лв. или общо
неизплатено задължение за издръжка в размер на 3894.10 лв.
Участващият по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без
изменение, пледирайки за безспорната му доказаност. Поради представените в
хода на съдебното следствие от страна на защитата надлежни писмени
доказателства за пълно погасяване на задължението за издръжка за
инкриминирания период, прокурорът отправя искане подсъдимия след като
бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, да бъде освободен от
наказание, съгласно чл.183, ал.3 НК.
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Упълномощеният му
защитник поддържа идентични доводи и искания с тези на държавното
обвинение.
След цялостен и обстоен анализ на събраните по делото доказателства,
съдът намери за установено от фактическа страна следното:
От брака си подс.А. В. и св. Ц. К. имат родена дъщеря -св.Р. А. В.,
родена на **** г. През 2007 г. бракът им бил прекратен с развод. С решение №
949/02.03.2007 г. по гр.д. 20061210101865/2006 г. по описа на PC -
Благоевград, влязло в сила на 30.05.2007 г., подс. А. В. бил осъден да заплаща
на тогава малолетната си дъщеря -св. Р. В., чрез майка й св.Ц. К., като нейн
законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 50 лв.
С последващо решение от 14.08.2020 г. по гр.д. № 524/2020 г. по описа
на РС- Враца, влязло в закона сила на 05.11.2020 г., размера на ежемесечната
издръжка бил увеличен на 153.00 лв., до настъпване на законови основания за
нейното изменение или прекратяване.
След влизане в сила на горепосочените решения, подсъдимият заплащал
инцидентно и спорадично задълженията си за издръжка.
За инкриминирания в обвинителния акт период от м.декември 2020 г. до
14.01.23 г., включително, когато дъщеря му навършила пълнолетие,
натрупаните неиздължени вноски за издръжка са общо 26 броя от по 153.00
лв. или общо неиздължена сума за издръжка в размер на 3894.10 лв. В хода на
настоящето съдебно производство, подсъдимият е изплатил изцяло
задълженията си по издръжката.
Така изложената фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на
събраните и приобщени по съответния процесуален ред гласни и писмени
1
доказателства, а именно: от свидетелските показания на Р. В. и Ц. К.,
заключение на ССчЕ, заверени копия от съдебните актове, от които
произтичат задълженията за издръжка, акт за раждане на детето, справки от
СИС, НАП, НОИ и др., характеристика и свидетелство за съдимост на
подсъдимия, платежни нареждания и разписки. Данните от тези
доказателствени източници са еднопосочни и не се оспорват от страните,
поради което и не се налага по-подробното им обсъждане.
На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на
логичния и безпротиворечив анализ на доказателствения материал, съдът
прие от правна страна, че престъплението за което е повдигнато обвинение е
извършено от подсъдимия и са налице всички обективни и субективни
признаци, квалифициращи го по чл.183, ал.1 НК, а именно: по делото
безспорно се установи, че в инкриминирания период и място, като е имал
задължение да издържа свой низходящ-дъщеря, установено с влязъл в сила
осъдителен съдебен акт, подсъдимият съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на общо 26 месечни вноски на обща стойност 3894.10 лв. От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимия
е съзнавал обществената опасност на поведението си и на последиците от него
и пряко е целял тези последици.
По делото обаче безспорно се установи и че в рамките на образуваното
съдебно производство, подсъдимият е изпълнил задължението си за издръжка
в цялост, като няма данни да са настъпили други вредни последици за
пострадалата. Същевременно до този момент, спрямо подсъдимия не е
прилагана привилегията на чл.183, ал.3 НК. Затова и на това основание, след
като го призна за виновен по повдигнатото обвинение по чл.183, ал.1 НК,
съдът с присъдата си не му наложи наказание.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни