ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./........ 04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 28.03.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Д.
Томова
частно
търговско дело № 453 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба вх.
№80984/07.12.2018г. по описа на ВРС, на К.Р.Ч., ЕГН **********,***,
подадена чрез пълномощник адвокат И.В., АК-Варна, от която по преценка
на първоначално сезирания въззивен Варненски окръжен съд – в.ч.т.д. №30/2019г.,
е отделено искане да се приеме в хипотезата на чл.423 от ГПК възражение срещу
издадената по ч.гр.д. №14145/2013г.
по описа на Варненски районен съд, 31
състав, заповед за изпълнение.
Налице е нередовност
на образуваното производство.
Видно от приложеното
ч.гр.д. №14145/2013г. по описа
на ВРС, на 28.06.2018г. длъжникът К.Р.Ч.
е подал възражение по чл.414 от ГПК срещу издадената в полза на
кредитора – заявител „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК
*********, гр. Варна, заповед за изпълнение №8332/01.10.2013г., прието от
заповедния съд като редовно и подадено в срока по чл.414, ал.2 от ГПК. С оглед на това с определение
№10526/20.09.2018г. съдът е дал указания на кредитора по чл.415 от ГПК да предяви иск за
установяване съществуването на оспорените вземания по заповедта, което
последния е сторил в рамките на указания му срок (с молба от 24.10.2018г.
кредиторът е представил препис от подадената искова молба).
При наличието на
прието от заповедния съд на възражение на длъжника, подадено по реда и в срока
по чл.414 от ГПК, излагането на нарочни твърдения за правния интерес на длъжника
да предявява и поддържа възражение по чл.423 от ГПК срещу заповедта за
изпълнение е от съществено значение за преценката за допустимост на това
производство.
От значение за тази
преценка е и обосноваването на нарочни твърдения за датата на узнаване за издадената заповед за изпълнение, с която именно се
свързва началото на срока по чл.423, ал.1 от ГПК за подаване на възражение пред
въззивния съд.
Наред с горното,
длъжникът не е навел ясни твърдения за конкретно
основание, посочено в нормата на чл.423, ал.1 от ГПК, липсва и ясно
формулирано искане до въззивния съд да приеме възражението му срещу заповедта
за изпълнение. Изложените понастоящем оплаквания в жалбата по същество са
свързани с твърденията му за незаконосъобразност и неправилност на определение
на исковия съд от 07.11.2018г., с което
производството по предявения от кредитора иск по чл.422 от ГПК е било
прекратено.
С оглед на това на
молителя следва да се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности.
По изложените съображения съдията – докладчик
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба на К.Р.Ч., ЕГН **********,***,
подадена чрез пълномощник адвокат И.В., АК - Варна, инкорпорирана в частна жалба вх. №80984/07.12.2018г.
по описа на ВРС, за приемане в хипотезата на чл.423 от ГПК на
възражението му срещу издадената по ч.гр.д. №14145/2013г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав, заповед за изпълнение, като
УКАЗВА на страната
в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението:
1. да изложи твърдения за обосноваване на правния си интерес от отправяне
на искане по чл.423 от ГПК до въззивния съд, съобразявайки изложеното в
мотивите на настоящото определение;
2. да изложи
твърдения и посочи и представи
доказателства за датата на узнаване
за издадената заповед за изпълнение
3. да изложи
твърдения за обосноваване на
конкретна хипотеза по чл.423, ал.1 от ГПК, при установяването на която
възражението му срещу заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. №14145/2013г. по описа на Варненски районен
съд, 31 състав, следва да бъде прието
от въззивния съд.
4. да формулира
ясно и недвусмислено искането, което
отправя до въззивния съд.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при
неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване
на констатираната нередовност на молбата, същата ще бъде върната, а
образуваното въз основа на нея производство - прекратено.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА
СЕ ВРЪЧИ на молителя.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото
да се докладва на съдията - докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.