ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Кюстендил, 07.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря ВЕСЕЛА Б. ДАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200812 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призован, се явява
прокурор Н. А. Н.
Обвиняемият Д. В. А., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Е. Й. от Адвокатска колегия – гр.
Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
Д. В. А., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. **, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес: гр. **, ул. „**“ № **, безработен,
неженен, осъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Д. В. А.: Разяснени са ми правата. Имам упълномощен
защитник, който желая да ме представлява – адв. Е. Й. от Адвокатска колегия
– гр. Кюстендил.
Адв. Й.: Уважаеми г-н съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
1
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и съдът
предлага на страните на основание чл.382, ал.5 от НПК промени в
представеното споразумение по отношение на посочената разпоредба на чл.
54 от НК, тъй като в случая същата е неприложима за посоченото наказание
„пробация“.
Страните /поотделно/: Предлагаме в споразумението да се впише, че
наказанието е при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и предлагаме да
се впише, че стойността на повредената вещ за престъплението по чл. 216, ал.
1 от НК е 247.50 /двеста четиридесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева
навсякъде в споразумението, тъй като е допусната техническа грешка в
изписването словом на диспозитива.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. В. А., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. **,,
българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр. **, ул. „**“ № **,
безработен, неженен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
05.02.2023 г. в гр. ** от сграда на „Център за социална рехабилитация и
интеграция на деца“, находяща се на ул. „**“ № ** е отнел чужда движима
вещ – преносим компютър, марка „Acer Aspire 5741 ZG“ на стойност 840.00
/осемстотин и четиридесет/ лева от владението на Н. Б. И., ЕГН: **********
от гр. **, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои –
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия Д. В. А. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11
/единадесет месеца/ месеца с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11
месеца.
Както и за това, че 17.07.2023 г. в гр. ** на кръстовището, образувано от
2
ул. „**“ и ул. „**“, на магазин на фирма „**“ ЕООД е повредил
противозаконно чужда движима вещ – панел на входна врата с размери 83 см.
на 50 см., на стойност 247.50 /двеста четиридесет и седем лева и петдесет
стотинки/ лева, собственост на М. М. С. от гр. ** – престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия Д. В. А. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10
/десет месеца/ месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. с чл. 23, ал. 1 НК Съдът налага
на обвиняемия Д. В. А. най- тежкото измежду така определените наказания, а
именно: „ПРОБАЦИЯ“ – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 11 /единадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 11 /единадесет/ месеца.
Щети по делото – възстановени.
Сторените разноски по делото в размер на 568.85 /петстотин шестдесет и
осем лева и осемдесет и пет стотинки/ лева на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК се възлагат на обвиняемия Д. В. А., ЕГН ********** в полза на
държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТА:……………………
/ Н. Н. / /Адв. Е. Й./
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/Д. В. А./
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
/ Д. В. А. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с
чл. 23, АЛ. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което обв. Д. В. А., ЕГН **********,
роден на **.**.**** г. в гр. **,, българин, с българско гражданство, с
3
постоянен адрес: гр. **, ул. „**“ № **, безработен, неженен, осъждан, се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.02.2023 г. в гр. ** от сграда на
„Център за социална рехабилитация и интеграция на деца“, находяща се на ул.
„**“ № ** е отнел чужда движима вещ – преносим компютър, марка „Acer
Aspire 5741 ZG“ на стойност 840.00 /осемстотин и четиридесет/ лева от
владението на Н. Б. И., ЕГН: ********** от гр. **, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия Д. В. А. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11
/единадесет месеца/ месеца с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11
месеца.
Както и за това, че 17.07.2023 г. в гр. ** на кръстовището, образувано от
ул. „**“ и ул. „**“, на магазин на фирма „**“ ЕООД е повредил
противозаконно чужда движима вещ – панел на входна врата с размери 83 см.
на 50 см., на стойност 247.50 /двеста четиридесет и седем лева и петдесет
стотинки/ лева, собственост на М. М. С. от гр. ** – престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия Д. В. А. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10
/десет месеца/ месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. с чл. 23, ал. 1 НК Съдът налага
на обвиняемия Д. В. А. най- тежкото измежду така определените наказания, а
именно: „ПРОБАЦИЯ“ – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 11 /единадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 11 /единадесет/ месеца.
Щети по делото – възстановени.
Сторените разноски по делото в размер на 568.85 /петстотин шестдесет и
осем лева и осемдесет и пет стотинки/ лева на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК се възлагат на обвиняемия Д. В. А., ЕГН ********** в полза на
държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила
съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд-гр.Кюстендил: …………..
Съдът, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
същия е взета мярка за неотклонение „подписка“ и същата следва да бъде
отменена.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на Д.
В. А. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора
от НПК.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по Наказателно дело от общ характер №
812/2024г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10:21 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5