Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Козлодуй, 14.07.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, Втори състав, в
публично заседание на 9 юли 2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 815 по описа за
2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на З. „Б.И.“АД,
ЕИК:********* със седалище ***, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов,
с която е предявен против К.П.С., ЕГН ********** ***, иск за заплащане на
сумата 364.52 лева, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за
причинените от ответника вреди, вследствие на ПТП настъпило на 5.01.2016г. в
с.Бутан, общ.Козлодуй, ведно със законната лихва.
В съдебни заседания за ищцовото дружество не се явява представител.
Ответника участва в процеса чрез особен представител адвокат С. Плешоева
назначена в хипотезата на чл.47 от ГПК. Особения представител е подала писмен
отговор на исковата молба, с който оспорва иска. В съдебни заседания поддържа
писмения отговор.
По делото са събрани писмени доказателства,
от които съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените от ищеца писмени доказателства, които не са оспорени
от ответника е, че на 05.01.2016г. в с.Бутан, общ.Козлодуй по улица „Георги
Димитров” в района на бившата консервна фабрика, е реализирано ПТП с участието
на МПС „Ровър 414” с рег. № 862Н954 управлявано от ответника К.С. и МПС
„Фолксфаген Пасат” с рег. № ВР7844АР, управлявано от Арсен Средков Костов.
Видно от представения Протокол за ПТП № 1519310/5.01.2016г., съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправното поведение на ответника К.С., който не пропуска – отнема
предимството на движещия се по тъп с предимство лек автомобил „Фолксфаген
Пасат” с рег. № ВР7844АР, управляван от Арсен Средков Костов. Освен това по
делото се доказа безспорно и обстоятелството, че ответника при причиняване на
ПТП не е бил правоспособен водач, т.е. не е притежавал свидетелство за
управление на МПС.
По делото са ангажирани писмени доказателства за факта, че лекия автомобил
управляван от ответника „Ровър 414” с рег. № 862Н954 е бил застрахован по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност” при ищеца З. „Б.И.“АД съгласно застрахователна полица №
BG/02/115003189070, която е била валидна към датата на ПТП на 5.01.2016г. По
силата на нея и след извършване на опис на щета с № ********** и оценка, на пострадалия
лек автомобил „Фолксфаген Пасат” с рег. № ВР7844АР е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 349.52 лева
Предвид на това, ищеца претендира ответника да му възстанови сумата платена
като застрахователно обезщетение. Твърди, че го е поканил писмено и не е
последвало плащане. Претендира и законна лихва.
Съда приема от права страна следното:
При безспорно установената по-горе фактическа обстановка и на основание чл.
274, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ в полза на ищеца е
възникнало регресно вземане. Обемът на регресното вземане
се определя от закона – съгласно чл. 274 КЗ застрахователят има право да получи
от застрахования платеното застрахователно обезщетение, но не повече от размера
на действително причинените щети. В случая действителната стойност на вредите
от ПТП е определена в размер на 364.52 лева. Същата не следва да се намали, тъй
като не се твърди и не се установява съпричиняване, поради което в полза на
ищеца е възникнало вземане в размер на платеното от него обезщетение за сумата
от 364.52 лева, които следва да се присъдят ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба 22.02.2019г. до окончателното изплащане
По разноските:
Предвид изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по
делото съдебни разноски за държавна такса в размер на 50.00 лева, за депозит за
особения представител в размер на 300 лева и 300.00 лева платено адвокатско
възнаграждение.
Предвид горните съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.500 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД К.П.С.,
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на З. „Б.И.“АД, с ЕИК:*********, със седалище ***,
представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, сумата в размер на 364.52 лева,
представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху тази сума, от датата на
завеждане на исковата молба на 22.02.2019г. до пълното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К.П.С., ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на З. „Б.И.“АД, с ЕИК:*********, със седалище ***, представлявано от
Стоян Проданов и Крум Крумов направените по делото разноски - сумата от 50.00
лева заплатена държавна такса, за депозит за особения представител в размер на
300.00 лева и платено адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Враца в
двуседмичен срок от връчване на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: