№ 1820
гр. В., 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100101041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
Ищецът П. Д. Х., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Х. Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответницата Д. В. И., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат И. И., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество
„****, приет от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 3448 от 19.09.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23847/13.10.2022 г. от П. Д. Х..
АДВ. И.: Запознат съм с молбата. Изразил съм становище по същата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока становище вх. № 26134/08.11.2022 г. от Д.
В. И., чрез нейния процесуален представител.
1
АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада. Моля да се приеме за окончателен.
Поддържам исковата молба и оспорвам отговора. Поддържам уточняващата молба. Ще се
ползвам от оспорения документ. В настоящото съдебно заседание представям молба по
въпроса с доказателствата. Представям препис за ответника. С нея искам допускане на
двама свидетели по отношение на факта за извършването на строителството на обектите в
жилищната сграда. Заявявам, че всички средства за закупуването на строителните материали
от трето за процеса лице „НЮ ПАУЪР ГРУП“ ЕООД по представените фактури, стокови
разписки и други, са предоставени от строителя, като представям справка от счетоводството.
В тази насока моля съда да допуснете съдебно-счетоводна експертиза с поставените задачи.
Съдът връчи препис от становището на адв. И..
АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба и становището по отношение на
проекта. Оспорвам исковата молба и уточненията, като във връзка с предоставената в
днешно съдебно заседание молба - не се противопоставям да бъдат допуснати исканите от
ищеца свидетели. Прави впечатление, че има екселска таблица с вписани суми. Никъде не е
записано към кого са превеждани. Моля, в случай, че приемете тази справка за извършени
преводи по делото, да изискате от „ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД всички
договори, по които са правени плащанията, за да се види какъв е проекта. Освен това
държим да бъдат допуснати до разпит десетима свидетели, като в молбата-становище сме
описали с всеки един от свидетелите какви факти ще доказваме в настоящото производство.
По отношение на доклада по делото, нямам възражения. Това, което колегите са
изразили като становище е да се приеме, че ищецът е действал в свой интерес.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 3448/19.09.2022 г. проект
за доклад на делото.
АДВ. И.: По доказателствата - оспорвам приложения с молбата след доклада акт-
образец № 14/02.08.2021 г., като твърдя, че подписът на конструктора не е положен от него.
В молбата е допусната техническа грешка, като вместо инж. Г. е записан Г.. Това е
съществено нарушение, тъй като това е конструктора на сградата.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от Нотариален акт за покупко-продажба на право на
строеж ***; копие от Нотариален акт за покупко-продажба на право на строеж *** г.; копие
от Нотариален акт за покупко-продажба на право на недвижим имот № *** г.; копие от
2
схема № 15-292271-20.03.2022 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ****
на СГКК – Варна; копие от скица № 15-292272-20.03.2022 г. на поземлен имот с
идентификатор № **** на СГКК – Варна; копие от Нотариален акт за покупко-продажба на
право на строеж № 65, том I, рег. № 1321, дело № 53/2019 г.; копие от скица № 15-479995-
13.07.2018 г. на поземлен имот с идентификатор № ***** на СГКК – Варна; копие от
разрешение за строеж № 33/12.08.2020 г. на ***; копие от площообразувателен протокол на
жилищна сграда в ПИ ****, идентичен с УПИ **** по плана на кв. Г., гр. В.; копие от
удостоверение рег. № АУ026068АС_001АС от 30.03.2022 г. на ***; копие от констативен
протокол за степен на завършеност на основание чл. 181, ал. 3 от ЗУТ от 30.03.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото представеното с
молба вх. № 11461/16.05.2022 г. копие от таблица за жилищна сграда, находяща се в УПИ
**** по плана на кв. Г., гр. В., ПИ ****.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
отговора на исковата молба доказателства: копие от фактури с №№ **********/08.01.2021
г.; 50016434/22.03.2021 г.; 50016431/22.03.2021 г.; 50016463/26.03.2021 г.; от 26.04.2021 г.;
50016931/08.05.2021 г.; 50016871/13.05.2021 г.; 50016915/19.05.2021 г.; 50017264/08.07.2021
г.; .50017225/01.07.2021 г.; 50017313/14.07.2021 г.; 50017508/04.08.2021 г.;
**********/06.08.2021 г.; от 11.02.2021 г.; 48142/22.12.2020 г.; 48071/12.12.2020 г.;
7639/08.04.2021 г.; 48372/10.02.2021 г.; **********/29.01.2021 г.; **********/30.06.2021 г.;
**********/30.07.2021 г.; **********/29.10.2021 г.; 55002832/01.10.2021 г.; 1271/15.10.2021
г.; **********/30.11.2021 г.; **********/20.12.2021 г.; **********/30.12.2021 г.;
**********/30.10.2021 г.; **********/30.10.2021 г.; **********/30.10.2021 г.;
**********/07.06.2021 г.; **********/04.12.2020 г.; **********/10.12.2020 г.;
**********/05.11.2020 г.; **********/09.10.2020 г.; 6359/07.12.2020 г.;
**********/03.11.2020 г.; **********/03.10.2020 г.; **********/21.10.2020 г.;
**********/24.10.2020 г.; **********/03.08.2021 г.; **********/05.08.2021 г.;
**********/02.08.2021г.; **********/19.05.2021 г.; **********/26.05.2021 г.;
**********/13.01.2021 г.; 126812/04.11.2020 г.; 127089/13.11.2020 г.; 129968/09.03.2021 г.;
**********/22.03.2021 г.; 9130/22.12.2020 г.; 9011/02.11.2020 г.; 9028/09.11.2020 г.;
9043/12.11.2020 г.; 3246/30.09.2020 г.; 3356/07.12.2020 г.; 3381/22.12.2020 г.;
**********/20.01.2021 г.; **********/26.01.2021 г.; **********/02.02.2021 г.;
**********/21.09.2020 г.; **********/04.12.2020 г.; **********/24.11.2021 г.;
**********/30.12.2020 г.; **********/06.11.2020 г.; **********/16.11.2021 г.;
**********/06.12.2021 г.; **********/02.12.2021 г.; **********/22.11.2021 г.; **********;
**********/06.12.2021 г.; **********/13.09.2021 г.; **********/23.11.2021 г.;
**********/11.10.2021 г.; **********/20.09.2021 г.; **********/01.09.2021 г.;
**********/22.07.2021 г.; **********/24.02.2021 г.; **********/22.12.2020 г.;
**********/10.11.2020 г.; **********/10.11.2020 г.; **********/19.11.2020 г.;
**********/22.12.2020 г.; **********/21.12.2020 г.; **********/23.12.2020 г.; с нечетливи
номер и дата; **********/30.12.2020 г.; **********/04.12.2020 г.; **********/04.12.2020 г. –
3
2 листа; **********/11.12.2020 г.; **********/11.12.2020 г.; **********/28.11.2020 г.;
**********/30.11.2020 г.; **********/07.04.2020 г.; 2623/16.07.2021 г.;
**********/22.07.2021 г.; **********/26.07.2021 г.; **********/26.07.2021 г.;
**********/22.07.2021 г.; **********/09.09.2021 г.; **********/27.07.2021 г.;
**********/27.10.2020 г.; от 13.05.2021 г.; от 25.05.2021 г.; **********/17.07.2021 г.;
**********/20.07.2021 г.; **********/20.03.2021 г.; **********/24.06.2021 г.;
**********/24.06.2021 г.; **********/26.06.2021 г.; **********/03.07.2021 г.;
**********/02.06.2021 г.; **********/02.06.2021 г.; **********/02.08.2021 г.;
**********/07.08.2021 г.; 5180/01.10.2021 г.; **********/13.07.2021 г.;
**********/06.10.2021 г.; 4004293/06.10.2021 г.; 4004281/04.10.2021 г.; 5181/09.10.2021 г.;
**********/08.07.2021 г.; **********/21.06.2021 г.; **********/31.03.2021 г.;
**********/19.05.2021 г.; **********/12.05.2021 г.; **********/17.05.2021 г.; от 19.05.2021
г.; **********/29.04.2021 г.; от 22.03.2021 г.; от 19.03.2021 г.; от 12.03.2021 г.;
**********/11.02.2021 г.; **********/11.02.2021 г.; **********/04.02.2021 г.;
**********/06.01.2021 г.; **********/06.01.2021 г.; **********/24.12.2020 г.;
**********/06.01.2021 г.; **********/23.12.2020 г.; **********/23.12.2020 г.;
**********/18.12.2020 г.; 1022654/17.02.2021 г.; 44136/16.12.2020 г.; **********/23.12.2020
г.; **********/16.12.2020 г.; **********/05.02.2021 г.; от 21.12.2020
г.;**********/22.01.2021 г.; с нечетливи номер и дата – 2 броя; **********/22.01.2021 г.;
48120/26.01.2021 г.; с нечетливи номер и дата – 2 броя; **********/12.11.2021 г.;
**********/18.11.2021 г.; ведно с приемо-предавателен протокол № **********/18.11.2021
г.; **********/18.11.2021 г., ведно с приемо-предавателен протокол №
**********/18.11.2021 г.; от 15.11.2021 г., ведно с приемо-предавателен протокол №
**********/15.11.2021 г.; **********/18.11.2021 г., ведно с приемо-предавателен протокол
№ **********/18.11.2021 г.; копие от операционна бележка № 29/08.03.2022 г.; копие от
клиентска поръчка, ведно с служебен бон от 11.05.2011 г.; копие от товарителници с №№
0063985/12.11.2020 г.; 16318/07.01.2021 г.; 16977/03.12.2020 г.; 16529/2020 г.;
16308/21.12.2020 г.; копие от кантарна бележка № 74587/12.11.2020 г.; копие от стокови
разписки от 18.05.2021 г.; 13.05.2021 г.; 13.05.2021 г.; № 80270684/21.12.2020 г.;
40637/21.05.2021 г.; 80256742/09.12.2020 г.; 80249762/03.12.2020 г.; 80248691/02.12.2020 г.;
80258046/10.12.2020 г.; от 18.12.2020 г.; от 29.10.2020 г.; № 80282118/05.01.2021 г.;
39256/18.12.2020 г.; от 04.12.2020 г.; № 80432079/24.04.2021 г.; № 80251380/04.12.2020 г.; №
80279278/30.12.2020 г.; № 80285868/07.01.2021 г.; № 38833/04.11.2020 г.; №
80581386/06.08.2021 г.; № 40500/12.05.2021 г.; № 40577/18.05.2021 г.; № 40004/19.03.2021 г.;
№ 39989/18.03.2021 г.; № 80299637/19.01.2021 г.; копие от площообразувателен протокол;
таблица със спецификация за желязо и рекапитулации – общо 10 броя; копие от протокол за
даване на стоки на консигнация № 971/13.05.2021 г.; копие от протокол за даване на стоки
на консигнация № 974/19.05.2021 г.; копие от протоколи за предадени стоки №№
**********/06.07.2021 г.; **********/12.07.2021 г.; **********/23.07.2021 г.; копие от
хронологичен регистър на „НЮ ПАУЪР ГРУП“ ЕООД от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. – 3
листа; копие от превозен билет по чл. 211, ал. 3 от ЗГ № 2 115 463 289/21.04.2021 г.; копие от
4
дневен акт № 266/25.02.2020 г.; копие от разходен касов ордер от 11.02.2021 г.; копие от
търговски документи за продажба на стоки №№ 70643/26.03.2021 г.; 73709/01.07.2021 г.;
копие от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **** г.; копие от
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **** г.; копие от нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот № *** г.; копие от нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № *** г.; копие от нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № *** г.; копия на декларации, подписани от С. М. – 2 броя.
СЪДЪТ, по отношение на представения с молба вх. № 23847/13.10.2022 г. Акт за
приемане на конструкцията от 02.08.2021 г. на жилищна сграда УПИ *** ****/, ** по плана
на кв. „Г.“ – Варна, с оглед оспорване на неговата автентичност, т. е. че един от авторите на
подписа, като заключение, не е на инженер Г., съдът намира, че следва да задължи ищеца, с
оглед направеното оспорване по чл. 183 от ГПК, да представи в оригинал процесния акт,
като го предупреди, че ако същият не бъде представен, то съгласно чл. 183 от ГПК, ще бъде
изключен от доказателствения материал. В този смисъл, след изпълнение на разпоредбата
на чл. 183 от ГПК, съдът ще се произнесе и по останалото оспорване, във връзка с
авторството на документа.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в следващо съдебно заседание да представи в оригинал Акт за
приемане на конструкцията от 02.08.2021 г. на жилищна сграда УПИ *** ****/, ** по плана
на кв. „Г.“ – Варна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако в дадения от съда срок не изпълни задължението
си по чл. 183 от ГПК, съдът ще изключи от доказателствения материал този документ.
ОТЛАГА произнасянето си по отношение на направеното оспорване, във връзка с
неговото авторство и откриване на проверка на неговата автентичност.
СЪДЪТ намира, че по делото следва да бъде допусната съдебно-техническа
експертиза, като вещото лице, с висше техническо образование, строителен инженер, след
като се запознае с материалите по делото и след като направи необходимите проучвания,
включително и оглед на място, да даде заключение на: поставените въпроси от ищеца - лист
5 от исковата молба; поставените от ответника въпроси – лист 8, точка 4 от отговора на
исковата молба; поставения въпрос в становище вх. № 26134/08.11.2022 г. – страница 3.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, с
висше техническо образование, строителен инженер, след като се запознае с материалите по
делото и направи необходимите проучвания, включително и оглед на място, да даде
заключение на: поставените въпроси от ищеца - лист 5 от исковата молба; поставените от
ответника въпроси – лист 8, точка 4 от отговора на исковата молба; поставения въпрос в
5
становище вх. № 26134/08.11.2022 г. – страница 3.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от страните по равно в
едноседмичен срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето им в същия срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от
ГПК.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
АДВ. И.: По отношение на исканата съдебно-счетоводната експертиза от страна на
ищеца, считам, че такава не следва да бъде допускана, тъй като не разбрах какво ще се
установи с нея.
АДВ. Х.: Искам да се установи стойността на представената от мен справката от
счетоводството, която Вие не искате да се приема. За да бъде установена стойността й, съм
поискал счетоводна експертиза, която ще покаже дали фигурират в счетоводството тези
суми, дали същите са дадени или не и на какво основание.
АДВ. И.: Не се противопоставям на искането, в такъв случай.
Моля договорите, които са цитирани, да бъдат представени на вещото лице. Моля да
допълните задачите на експертизата, като вещото лице отговори на въпроса: На какво
основание са превеждани сумите?
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза с
поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача:
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и находящите се в
счетоводството на дружество „ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД документи да
отговори на въпросите, поставени от ищеца с молба, депозирана в днешно съдебно
заседание (вх. № 26422/10.11.2022 г.);
вещото лице да отговори дали извършените преводи по справка, представена от
ищеца, действително са направени; налице ли е счетоводно отразяване за това и какво
е основанието им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносими както следва: 100 лева от ищеца
и 50 лева от ответника, в едноседмичен срок от днес, с представяне на доказателства за
внасянето им в същия срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от
ГПК.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
АДВ. Х.: Противопоставям се на искането за разпит на десет свидетели, тъй като, ако
6
трябва да бъдем коректни, в рецепрочен вариант, аз също трябва да поискам десет, за да
опровергая това, което се твърди от ответника. Затова, моля да бъдат допуснати по двама
свидетели на страните относно доказване на твърдените в исковата молба и в отговора
факти и обстоятелства.
По отношение на искането по чл. 192 от ГПК да се задължи „НЮ ПАУЪР ГРУП“
ЕООД да представи всички документи, свързани със строителството на жилищна сграда - не
се противопоставям.
АДВ. И.: Свидетелите са необходими, тъй като в основанието си за търсените суми
са предвидени доста части, които са изпълнени от различни работници. Ние сме навели
твърдения, че тези строително-ремонтни работи не са извършени от ищеца, а от работници,
на които е възложено, предвид на това, че той представлява личен апартамент.
Апартаментът не е бил за продажба.
АДВ. Х.: Мога да посоча, че голяма част от тези свидетели са били назначени във
„ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД от ищцовото дружество на договори. Голяма част
от тях са работили без договор, като лично управителя на „НЮ ПАУЪР ГРУП“ ЕООД ги е
познавал. Той познава всички тези лица и техническия ръководител. Затова се иска те да
свидетелстват, че те са извършвали конкретно строителството на процесния имот. Мога да
кажа и го заявявам в днешно съдебно заседание, че тези лица са извършили строителство на
цялата сграда, не на процесния имот само. Противопоставям се те да бъдат допускани като
свидетели, във връзка с обстоятелства, които са доказани с безспорни документи, във връзка
с това кой е строителят на сградата.
СЪДЪТ, по отношение на исканите свидетели, следва да допусне в полза на ищеца
двама свидетели за доказване на сочените факти и обстоятелства. По отношение на исканите
от ответника десет свидетели, по реда на чл. 156, ал. 2 от ГПК, следва да допусне двама, като
това са управителя на дружеството „НЮ ПАУЪР ГРУП“ ЕООД и техническия ръководител
Милен Димов Мицов, с показанията на които ответникът може да докаже какви са
извършените строително-монтажни работи в самостоятелните обекти, от кого са извършени,
кой е доставил строителните материали и ако знаят - кой ги е закупил. Ако тези факти и
обстоятелства не се докажат с допуснатите свидетели, то ответникът има право на
допълнителни свидетели.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в полза на ищеца и в полза на ответника по двама свидетели, при режим
на довеждане, с което ще се доказват исканите факти и обстоятелства в следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 01.02.2023 г. от 15:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8