№ 67
гр. Варна, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора А. Вл. П.
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20253000600090 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.306 ал.3 пр.1 вр.ал.1 т.1 пр.3 от НПК.
Предмет на проверка на настоящото производство е определение № 6 от
16.01.2025г., постановено по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и чл.253 ал.6 от
НК.
С атакуваното определение съдът:
ОСЪДИЛ на основание чл.253 ал.6 от НК двамата подсъдими да
заплатят по сметка на държавата равностойността на предмета на
престъплението по чл.253 ал.4 от НК – сума в размер на 92 403, 88лв.
ОТНЕЛ на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК ВД телефон, марка
„Samsung Galaxi A20 e“.
ВД телефон „Nokia“ и таблет „Commtiva“ постановил ДА СЕ ВЪРНАТ
на собствениците.
ОТКАЗАЛ да отнеме по реда на чл.253 ал.6 от НК в полза на държавата
на Дворно място, находящо се в с.Зафирово, общ.Главиница, обл.Силистра, с
площ 1510 кв.м. (въпреки липсата на изричен диспозитив, но видно от
обстоятелствената част на определението).
Срещу определението постъпил протест от прокурор в Окръжна
прокуратура - Силистра, с който се иска изменяване на определението и
отнемане в полза на държавата на Дворно място, находящо се в с.Зафирово,
1
общ.Главиница, обл.Силистра, с площ 1510 кв.м., за което е отреден
Урегулиран поземлен имот - XIV-98, в кв.8 по плана на селото, одобрен със
Заповед № РД-09256/01.08.1985г., заедно с построената в този имот
Полумасивна сграда - обор със застроена площ 200 кв. м с разпределение
складове - 4 броя и канцелария, при граници и съседи за имота по скица:
улица, ПИ 96, ПИ 97 и УПИ XV-98, съгласно Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 95, том 1, per. № 637, дело 74 от 2019 г. по
описа на Нотариус М.К. с район на действие Тутракански районен съд.
Изложените аргументи са в насока, че не е спазена императивната разпоредба
на закона – чл.253 ал.6 от НК.
Представителят на въззивната прокуратура поддържа протеста като
излага доводи, че вместо да отнеме недвижимия имот при неговата наличност
и наложена по делото възбрана, той присъдил неговата равностойност, като по
този начин нарушил разпоредбата на закона и последователността на
предписаните с него действия. Допълва аргументацията си с липсата на
каквато и да е трудова заетост на осъдените лица.
Осъдените лица и тяхната защита – адв.С., не се явяват. Депозирали са
молба, в която молят да се потвърди съдебното определение и да се остави
протестът без уважение. Намират, че определението на първоинстанционния
съд за правилно и законосъобразно.
Запознавайки се материалите по делото въззивната инстанция установи
следното:
С присъда № 2 от 08.01.2025г. по НОХД 312/2024г. на Окръжен съд –
Силистра, подс.А. А. и подс.А. Х. били осъдени както следва:
-ПОДС. А. А.:
1/в периода 27.12.2011г.-19.02.2021г. в Република Турция, в условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудила и поддържала заблуждение у четирима турски граждани: Р.Е., Х.Б.,
З.Й., М.Т. и с това им причинила имотна вреда в големи размери - общо в
размер на 99 761,03 лева, поради което и на основание чл.210 ал.1 т.5 във вр.
с чл.209 ал.1 предл.1 и 2 вр. чл.26 от НК и чл.58а ал.1 от НК, за което й
било наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;
2/в периода 19.10.2017г.-27.10.2017г. в гр.Силистра, в условията на
продължавано престъпление, два пъти извършила финансова операция с
имущество, за което знаела, че е придобито чрез тежко умишлено
престъпление - измама (престъпление по чл.210 ал.1 т. 5 във вр. с чл.209 ал.1,
пр.1 и 2 вр. чл. 26 от НК), извършено от нея, както следва:
-На 19.10.2017г. в гр.Силистра, извършила финансова операция с
имущество, като чрез междубанков превод наредила да бъде прехвърлена от
собствената си банкова сметка с IB AN: BG18PRCB92302447738713 в
ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ) ЕАД на собствената си банкова сметка с
2
IBAN: BG23BPBI71154457083301 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 13
625,41 евро в левова равностойност 26 648, 99 лева, за която знаела, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама (престъпление по
чл.210 ал.1 т.5 във вр. чл.209 ал.1 пр.1 и 2 вр. с чл. 26 от НК), извършено от
нея;
-На 27.10.2017г. в гр.Силистра, извършила финансова операция с
имущество, като чрез валутен вътрешнобанков превод наредила да бъде
прехвърлена от собствената си банкова сметка с IBAN: BG 23 BPBI 7115 44
57083301 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на банковата сметка на А. Н. Х. с IB
AN: BG07BPBI71154457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 13
611, 48 евро в левова равностойност 26 621, 74 лева, за която знаела, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама (престъпление по
чл.210 ал.1 т.5 във вр. с чл.209 ал.1, пр. 1 и 2 вр. чл. 26 от НК), извършено от
нея, поради което и на основание чл.253 ал.4 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 пр.1 вр.
чл.26 от НК и чл.58а ал.1 от НК й било наложено наказание ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 20 000 (двадесет
хиляди) лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определил най-тежко наказание
измежду наложените такива, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 20 000 (двадесет
хиляди) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание отложил с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
-ПОДС.А. Х.:
1/В периода 27.10.2017г.-25.09.2019г. в гр.Силистра, в условията на
продължавано престъпление, единадесет пъти извършил финансови операции
и сделка с имущество, за което предполагал, че е придобито чрез тежко
умишлено престъпление - измама, извършено от А. А., както следва:
-На 27.10.2017г. в гр.Силистра извършил финансова операция с
имущество, като чрез вътрешнобанков превод е наредил да бъде прехвърлена
от собствената си банкова сметка с IBAN BG07BPBI71154457083201 в
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на собствената си банкова сметка IBAN:
BG97BPBI71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 13 611,48
евро в левова равностойност 26 621,74 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършена от А. А.;
-На 19.07.2018г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI71 152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 2
568,05 евро в левова равностойност 5 000 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.;
-На 06.12.2018г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 2
3
568,05 евро в левова равностойност 5 000 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама, извършено от А. И.
А.;
-На 15.03.2019г. в гр.Тутракан извършил сделка с имущество, а
именно покупко-продажба на недвижим имот, като закупил от Т.П.С.,
представляван от пълномощник С.Г.С., и Р.Р.К. недвижим имот: Дворно място,
находящо се в с.Зафирово, общ.Главиница, обл.Силистра, с площ 1510 кв.м.,
за което е отреден Урегулиран поземлен имот - XIV-98, в кв. 8 по плана на
селото, одобрен със Заповед № РД-09256/01.08.1985г., заедно с построената в
този имот Полумасивна сграда - обор със застроена площ 200 кв. м с
разпределение складове - 4 броя и канцелария, при граници и съседи за имота
по скица: улица, ПИ 96, ПИ 97 и УПИ XV-98, съгласно Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 95, том 1, per. № 637, дело 74 от 2019
г. по описа на Нотариус М.К. с район на действие Тутракански районен съд,
вписана в регистъра на НК под № 648 за сумата от 4 000 лева, за която
предполага, че е придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама,
извършено от А. А.;
-На 21.03.2019г. в гр.Силистра извършил финансова операция с
имущество, като изтеглил на каса от собствената си банкова сметка с IBAN:
BG97BPBI71 152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 1 300
евро в левова равностойност 2 542, 58 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама, извършено от А. А.;
-На 21.03.2019г. в гр.Силистра, извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от
924.28 евро в левова равностойност 1 799.57 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършена от А. А.;
-На 10.06.2019г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI 71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от
3000 евро в левова равностойност 5 841 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама, извършено от А. А.;
-На 10.06.2019г. в гр. Силистра, извършил финансова операция с
имущество, като чрез вътрешнобанков превод наредил да бъде прехвърлена от
собствената му банкова сметка с IBAN: BG97BPBI71152457083201 в
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на собствената му банкова сметка IBAN:
BG70BPBI71152457083202 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 17 000
евро, в която сума била включена сумата от 3251, 10 евро в левова
равностойност 6 358,60 лева, за която предполагал, че е придобита чрез тежко
умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.;
-На 23.07.2019г. в гр.Силистра, извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG70BPBI71 152457083202, сумата от 2100 евро в левова
4
равностойност 4 088,70 лева, за която предполагал, че е придобита чрез тежко
умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.;
-На 23.07.2019г. в гр.Силистра, извършил финансова операция с
имущество, като чрез вътрешнобанков превод наредил да бъде прехвърлена от
собствената му банкова сметка с IBAN BG70BPBI71152457083202 в
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на собствената му банкова сметка IBAN
BG43BPBI71152457083203 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 14 900
евро, в която сума била включена сумата от 1 151,10 евро в левова
равностойност 2 251,35 лева, за която предполагал, че е придобита чрез тежко
умишлено престъпление - измама, извършена от А. А.;
-На 25.09.2019г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IB AN: BG43BPBI71 152457083203, сумата от 2900 евро в левова
равностойност 5 646,30 лева, в която сума била включена сумата от 1 151,10
евро в левова равностойност 2 251,35 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.,
поради което и на основание чл.253 ал.4 във вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 пр.1 и 2 вр.
чл.26 от НК и чл.58а ал.1 от НК, му било наложено наказание ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА в размер на 20 000
(двадесет хиляди) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ И ГЛОБА в размер на 20
000 (двадесет хиляди) лева.
Присъдата влязла в законна сила на 24.01.2025г.
С атакуваното по настоящото дело определение съдът се произнесъл на
08.01.2025г. по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, чл.253 ал.6 от НК и чл.53 ал.1
от НК както следва:
ОСЪДИЛ на основание чл.253 ал.6 от НК двамата подсъдими да
заплатят по сметка на държавата равностойността на предмета на
престъплението по чл.253 ал.4 от НК – сума в размер на 92 403,88лв.
ОТНЕЛ на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК ВД телефон, марка
„Samsung Galaxi A20 e“.
ВД телефон „Nokia“ и таблет „Commtiva“ постановил ДА СЕ ВЪРНАТ
на собствениците.
НЕ ОТНЕЛ по реда на чл.253 ал.6 от НК в полза на държавата на
дворно място, находящо се в с.Зафирово, общ.Главиница, обл.Силистра, с
площ 1510 кв.м. (при липсата на изричен диспозитив, но видно от
обстоятелствената част на определението).
Като се запозна с всички материали от делото и взе предвид
становищата на страните, настоящият състав на въззивния съд прие, че
протестът е допустим, а по съществото си - основателен. Въззивният съд,
доколкото разполага с правомощия за цялостна проверка на постановения
5
съдебен акт, установи, че определението и в атакуваната, и в част от не
атакуваната му част е незаконосъобразно.
ОС осъдил на основание чл.253 ал.6 от НК двамата подсъдими да
заплатят по сметка на държавата равностойността на предмета на
престъплението по чл.253 ал.4 от НК – сума в размер на 92 403,88лв. За АС
остава неясно как е определен този размер, тъй като той дори не съответства
сумарно на посочения в обстоятелствената част на определението сбор от
паричните изражения на общо тринадесетте деяния на двете лица. Въззивният
съд намира и в тази част определението за незаконосъобразно и постановено в
противоречие с материалния закон.
А. А. и А. Х. не са били осъдени в съучастие за престъплението по
чл.253 от НК, поради което няма как да споделят така сумираната отговорност
съвместно. Всеки от тях имал отделно обвинение по чл.253 ал.4 от НК, за
което и бил осъден, поради което всеки от двамата следва самостоятелно да
поеме отговорността за сумата по обвинението, за което е осъден с влязлата в
сила присъда. Т.е. първата инстанция не е приложила правилно закона по
отношение на наложената на подсъдимите гражданско-правна санкция по
чл.253 ал.6 от НК. Според така постановения диспозитив (а и видно от
мотивната част) на атакуваното определение всеки от тях солидарно
отговаря за цялата сума от 92 403,88лв. Това се отчита като
незаконосъобразно от тази инстанция. Конкретното определяне на
равностойността на липсващият предмет на престъплението по чл.253 ал.4 от
НК следва да се определи за всеки един по отделно, по правилата на закона и
следвайки логиката на постановената влязла в сила присъда. По този начин
правното положение на осъдените лица ще се облекчи, въпреки липсата на
протест в тази посока, доколкото размерът на равностойността на предмета на
престъплението по чл.253 ал.4 от НК за всеки един от тях се явява по-малък от
така определения в атакуваното определение -92 403,88лв., за която сума,
според определението на ОС, всеки един от осъдените отговаря
самостоятелно.
Индивидуалната отговорност на всеки осъден за изпирането на пари по
чл.253 от НК (съобразно влязлата в сила присъда) е както следва:
За А. А.:
-На 19.10.2017г. в гр.Силистра, извършила финансова операция с
имущество, като чрез междубанков превод наредила да бъде прехвърлена от
собствената си банкова сметка с IB AN: BG18PRCB92302447738713 в
ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ) ЕАД на собствената си банкова сметка с
IBAN: BG23BPBI71154457083301 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 13
625,41 евро в левова равностойност 26 648, 99 лева, за която знаела, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама (престъпление по
чл.210 ал.1 т.5 във вр. чл.209 ал.1 пр.1 и 2 вр. с чл. 26 от НК), извършено от
нея;
-На 27.10.2017г. в гр.Силистра, извършила финансова операция с
6
имущество, като чрез валутен вътрешнобанков превод наредила да бъде
прехвърлена от собствената си банкова сметка с IBAN: BG 23 BPBI 7115 44
57083301 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на банковата сметка на А. Н. Х. с IB
AN: BG07BPBI71154457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 13
611, 48 евро в левова равностойност 26 621, 74 лева, за която знаела, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама (престъпление по
чл.210 ал.1 т.5 във вр. с чл.209 ал.1, пр. 1 и 2 вр. чл. 26 от НК), извършено от
нея.
Т.е. А. следва да заплати равностойността на предмета на
престъплението по чл.253 ал.4 от НК по двете извършени от нея финансови
операции както следва:
-26 648, 99 лева за деянието на 19.10.2017г. и
-26 621, 74 лева за деянието на 27.10.2017г.,
или общо сумата от 53 270, 73 лева.
За А. Х.:
-На 27.10.2017г. в гр.Силистра извършил финансова операция с
имущество, като чрез вътрешнобанков превод е наредил да бъде прехвърлена
от собствената си банкова сметка с IBAN BG07BPBI71154457083201 в
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на собствената си банкова сметка IBAN:
BG97BPBI71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 13 611,48
евро в левова равностойност 26 621,74 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършена от А. А.;
-На 19.07.2018г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI71 152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 2
568,05 евро в левова равностойност 5 000 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.;
-На 06.12.2018г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 2
568,05 евро в левова равностойност 5 000 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама, извършено от А. И.
А.;
-На 15.03.2019г. в гр.Тутракан извършил сделка с имущество, а
именно покупко-продажба на недвижим имот, като закупил от Т.П.С.,
представляван от пълномощник С.Г.С., и Р.Р.К. недвижим имот: Дворно място,
находящо се в с.Зафирово, общ.Главиница, обл.Силистра, с площ 1510 кв.м.,
за което е отреден Урегулиран поземлен имот - XIV-98, в кв. 8 по плана на
селото, одобрен със Заповед № РД-09256/01.08.1985г., заедно с построената в
този имот Полумасивна сграда - обор със застроена площ 200 кв. м с
разпределение складове - 4 броя и канцелария, при граници и съседи за имота
по скица: улица, ПИ 96, ПИ 97 и УПИ XV-98, съгласно Нотариален акт за
7
покупко-продажба на недвижим имот № 95, том 1, per. № 637, дело 74 от 2019
г. по описа на Нотариус М.К. с район на действие Тутракански районен съд,
вписана в регистъра на НК под № 648 за сумата от 4 000 лева, за която
предполага, че е придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама,
извършено от А. А.;
-На 21.03.2019г. в гр.Силистра извършил финансова операция с
имущество, като изтеглил на каса от собствената си банкова сметка с IBAN:
BG97BPBI71 152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 1 300
евро в левова равностойност 2 542, 58 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама, извършено от А. А.;
-На 21.03.2019г. в гр.Силистра, извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от
924.28 евро в левова равностойност 1 799.57 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършена от А. А.;
-На 10.06.2019г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG97BPBI 71152457083201 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от
3000 евро в левова равностойност 5 841 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление - измама, извършено от А. А.;
-На 10.06.2019г. в гр. Силистра, извършил финансова операция с
имущество, като чрез вътрешнобанков превод наредил да бъде прехвърлена от
собствената му банкова сметка с IBAN: BG97BPBI71152457083201 в
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на собствената му банкова сметка IBAN:
BG70BPBI71152457083202 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 17 000
евро, в която сума била включена сумата от 3251, 10 евро в левова
равностойност 6 358,60 лева, за която предполагал, че е придобита чрез тежко
умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.;
-На 23.07.2019г. в гр.Силистра, извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
с IBAN: BG70BPBI71 152457083202, сумата от 2100 евро в левова
равностойност 4 088,70 лева, за която предполагал, че е придобита чрез тежко
умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.;
-На 23.07.2019г. в гр.Силистра, извършил финансова операция с
имущество, като чрез вътрешнобанков превод наредил да бъде прехвърлена от
собствената му банкова сметка с IBAN BG70BPBI71152457083202 в
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД на собствената му банкова сметка IBAN
BG43BPBI71152457083203 в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, сумата от 14 900
евро, в която сума била включена сумата от 1 151,10 евро в левова
равностойност 2 251,35 лева, за която предполагал, че е придобита чрез тежко
умишлено престъпление - измама, извършена от А. А.;
-На 25.09.2019г. в гр.Силистра извършил сделка с имущество, като чрез
валутна банкова сделка обменил и изтеглил от собствената си банкова сметка
8
с IB AN: BG43BPBI71 152457083203, сумата от 2900 евро в левова
равностойност 5 646,30 лева, в която сума била включена сумата от 1 151,10
евро в левова равностойност 2 251,35 лева, за която предполагал, че е
придобита чрез тежко умишлено престъпление – измама, извършено от А. А.
Т.е. подс.Х. следва да заплати равностойността на предмета на
престъплението по чл.253 ал.4 от НК по десетте извършени от него финансови
операции както следва:
-26 621,74 лева за деянието от 27.10.2017г.;
-5 000 лева за деянието от 19.07.2017г.;
-5 000 лева за деянието от 06.12.2017г.;
-2 542, 58 лева за деянието от 21.03.2019г.;
-1 799,57 лева за деянието от 21.03.2019г.;
-5 841 лева за деянието от 10.06.2019г.;
-6 358, 60 лева за деянието от 10.06.2019г.;
-4 088, 70 лева за деянието от 23.07.2019г.;
-2 251,35 лева за деянието от 23.07.2019г. и
-2 251, 35 лева за деянието от 25.09.2019г.
Или общо сумата от 61 754, 89 лева.
По отношение на пункт 5 от присъдата на подс.Х., касателно
закупения от него на 15.03.2019г. недвижим имот: Дворно място, находящо се
в с.Зафирово, общ.Главиница, обл.Силистра, с площ 1510 кв.м., за което е
отреден Урегулиран поземлен имот - XIV-98, в кв. 8 по плана на селото,
одобрен със Заповед № РД-09256/01.08.1985г., заедно с построената в този
имот Полумасивна сграда - обор със застроена площ 200 кв.м. с
разпределение складове - 4 броя и канцелария, при граници и съседи за имота
по скица: улица, ПИ 96, ПИ 97 и УПИ XV-98, съгласно Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 95, том 1, per. № 637, дело 74 от 2019
г. по описа на Нотариус М.К. с район на действие Тутракански районен съд,
вписана в регистъра на НК под № 648, то съобразно разпоредбата на чл.253
ал.6 от НК този имот следва да бъде отнет, тъй като е наличен. Мотивите на
ОС по отношение на имота са в насока, че самият имот не се явява
трансформирано имущество, тъй като в ОА не се съдържали такива данни, а
имало данни, че предмет на престъплението не се явявал самия имот, а
паричната сума, с която бил закупен. Въззивната инстанция не възприема този
извод, тъй като и в обстоятелствената част на ОА, и в присъдата е посочено, че
на 15.03.2019г. извършил сделка с имущество, закупувайки посочения
недвижим имот с пари, за които предполагал, че са придобити от А. А. чрез
тежко умишлено престъпление. Т.е. касае се за трансформация на парична
сума (придобита чрез друго престъпление) в недвижим имот.
Като необходима и непосредствена последица от налагането на
санкцията „отнемане в полза на държавата“ на имущество на осъдените лица,
9
съдът законосъобразно и в съответствие с нормите на чл.72 ал.2 вр. ал.1 и
чл.389-403 от ГПК в хода на ДП наложил възбрана върху имота, за да
обезпечи реалното му отнемане. Имотът бил възбранен с определение № 211
от 05.12.2023г. на ОС-Силистра по ЧНД № 424/2023г. по описа на ОС-
Силистра. Липсват данни за сваляне на възбраната, от което следва, че този
имот е наличен. Заради това и правилното прилагане на закона изисква
неговото отнемане, а не присъждане на равностойността му. Само в случай на
неговата липса или отчуждаване следва да се присъди заплащане на
равностойността на предмета на конкретното престъпление. Тъй като случаят
не е такъв, то се налага отнемане на имота, а не заплащане на неговата
равностойност. Още повече тук следва да се отбележи, че по делото няма
никакви данни за реалната стойност на имота. Това, което е установено, е само
сумата, за която е закупен (4 000лв.), която е доста под данъчната оценка.
Отнемането на имота не следва да бъде съпътствано с отнемане и на
равностойността на паричната сума, с която е закупен, тъй като така би се
избегнало двукратното санкциониране на подс.А. по реда на чл.253 ал.6 от НК
(веднъж с отнемане на недвижимия имот, за който е доказано по делото, че
инкриминираната сума е трансформирана в него, и повторно - с отнемането на
самата парична сума).
По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение № № 6 от 16.01.2025г. постановено по НОХД
312/2024г. на Окръжен съд – Силистра, като го ОТМЕНЯ в частта по
приложението на чл.253 ал.6 от НК и
ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА А. И. А. на основание чл.253 ал.6 от НК да заплати по сметка
на държавата равностойността на предмета на извършеното от нея
престъпление по чл.253 ал.4 от НК вр. чл.26 ал.1 от НК в размер на 53 270, 73
лева.
ОСЪЖДА А. Н. Х. на основание чл.253 ал.6 от НК да заплати по сметка
на държавата равностойността на предмета на извършеното от него
престъпление по чл.253 ал.4 от НК вр. чл.26 ал.1 от НК в размер на 61 754, 89
лева.
ОТНЕМА на основание чл.253 ал.6 от НК в полза на държавата дворно
място, находящо се в с.Зафирово, общ.Главиница, обл.Силистра, с площ 1510
кв.м., за което е отреден Урегулиран поземлен имот - XIV-98, в кв. 8 по плана
на селото, одобрен със Заповед № РД-09256/01.08.1985г., заедно с построената
в този имот Полумасивна сграда - обор със застроена площ 200 кв.м. с
разпределение складове - 4 броя и канцелария, при граници и съседи за имота
по скица: улица, ПИ 96, ПИ 97 и УПИ XV-98, съгласно Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 95, том 1, per. № 637, дело 74 от 2019
10
г. по описа на Нотариус М.К. с район на действие Тутракански районен съд,
вписана в регистъра на НК под № 648, собственост на А. Н. Х..
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11