№ 89
гр. Червен бряг , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20214440200048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят *** представлявано от В. И. П. - редовно призован, не се явява и не се
представлява
За ответника *** – редовно призован, се представлява от Г. - гр. юрисконсулт, с
пълномощно № 379/09.11.2018 г.
Актосъставителят Д. С. М. - редовно призована, се явява
Свидетелят Р.П. П.-П.- редовно призована, се явява
Свидетелят Н. П. Т.- редовно призован, се явява
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮК Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва жалба на а В. И. П., с ЕГН ********** от *** в качеството му на едноличен
собственик на капитала и представляващ *** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против
Наказателно постановление № 533641-F556895 от 25.08.2020 г. на ***. Районният съд
Червен бряг е компетентният съд, който следва да разгледа жалбата съгласно разпоредбата
на чл.59 ал.1 от ЗАНН, като съд, в района на който е извършено нарушението. Жалбата е
подадена от легитимирано лице в срок, до компетентния съд чрез наказващия орган, който
го е издал, поради което не са налице основания за прекратяване на образуваното
производство от наказателно административен характер.
ЮК Г. – Считам жалбата за неоснователна.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, представените с
жалбата писмени такива, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото: Наказателно постановление № 533641-F556895 от
25.08.2020 г. на ***; АУАН № F556895 от 01.07.2020 г.– оригинал; Протокол за извършена
проверка № 0293216/*** г., ведно със събраните и приложени към него доказателства;
Протокол № 1337404/*** г.; Копие на Заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на министъра на
финансите; Преписка съдържаща 30 листа.
Приема и прилага по делото пълномощно № 379/09.11.2018 г.
Снема самоличност но свидетелите на административно наказващия орган:
Д. С. М. – *** г., *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да
бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Р.П. П.-П. - ***. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да
бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Н. П. Т. – *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
Пристъпва към изслушване на свидетелката:
Свидетелят Д. С. М. –При извършената проверка на *** г. на *** ***, находящ се в ***
експлоатирано от *** представлявано от В. И. П. се установи, че ЗЛ *** Разпечатана е лента
от *** г., ***
ЮК Г. – Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят Р.П. П.-П. – Господин Съдия, *** *** и беше връчен на представляващия.
ЮК Г. – Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелката остава в съдебната зала.
Свидетелят Н. П. Т. – Господин Съдия, ***
ЮК Г. – Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят остана в залата
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ЮК Г. -Господин Съдия, няма да соча доказателства. Да приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени,
поради което съдебното дирене следва да приключи и се даде ход по същество.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮК Г. - Господин Съдия, Моля да постановите решение с което да отхвърлите жалбата. НП
е правилно и законосъобразно. Считам, че са спазени изискванията при проверката и при
2
съставяне на акта. Неоснователни са доводите за допуснато съществено нарушения по чл.
40, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която акта за нарушението се съставя акт в присъствието на
свидетели. В конкретния случай е налице чл. 40, ал.3 съставяне на акта при невъзможност
на двама други свидетели, което е посочено в АУАН. Считам, че твърдяното от
жалбоподателя нарушение не е вярно. При извършената проверка е извършена от
актосъставителя и друг служител на ***. Цялата проверка е документирана с протокол
№0293216, който е изготвен в момента на проверката и е изготвен по чл. 50 от ДОПК. Дори
и да беше извършен без присъствието на свидетели щеше да е при спазване на
разпоредбите. Както посочих липсва твърдяното от жалбоподателя нарушение. По
отношение на другите доводи за липсата на произнасяне в тримесечен срок. Срока е
препоръчителен и считам, че и тази причина е неоснователна. Моля да отхвърлите жалбата
и потвърдите НП
Съдът дава възможност на жалбоподателя да изрази становище в писмена защита в 10
дневен срок считано от днес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3