№ 5401
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110121813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. Чолаков с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА С. Б. М. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. - редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 23.01.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.01.2023г., с която сочи че е
получил соченото от ответницата плащане на сума в общ размер на
1191,20лв. на дата 14.11.2022г. Ищецът сочи, че тъй като извършеното от
ответницата плащане не е съобразено с размера на законната лихва считано
от датата на предявяване на претенцията до датата на плащането и съобразно
прихващането на изпълнението по реда на чл. 76 ЗЗД, според, която лихвите
1
се погасяват преди главниците остава неплатена ганвница за топлинна
енергия в размер на 162,41лв.
ЮРК. ЧОЛАКОВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Към настоящия момент неплатената сума е 162,41лв. –
това е законната лихва от датата на исковата молба до датата на плащането.
Отделно се дължи юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Не оспорвам, че не е взета предвид законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба, както и отнасянето на изпълнението,
но считам, че размерът на законната лихва е по-малък от посочения от ищеца.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ЧОЛАКОВ: Моля, да се произнесете с решение при признание на
иска. Претендирам минимално юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. П.: Моля, да постановите решение при признание на иска, което
сторихме в хода на делото, и с решението да определите размера на
законната лихва. Ще я платим доброволно, след като излезе решението. Не
възразявам срещу юрисконсултското възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3