ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Ямбол, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200578 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М., нередовно призован, се води от служител в криминална
полиция при РУ-Ямбол А. И., тъй като към момента е задържан за 24 часа по
реда на ЗМВР.
Явява се адв, Р. Ж., определен от АК-Ямбол за служебен защитник.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р.
С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в
Разпоредителното заседание, а и поради обстоятелството, че към момента
подсъдимият е задържан, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 94,
ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК за задължително участие на защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. Ж. за служебен защитник на подсъдимия Я. К. М..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване на подсъдимия. Същият е запознат с
1
обвинението.
Подс. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката. Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. К. М. - роден на ***, българин, български гражданин, средно
специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
2
Адв. Ж.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Я. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
3
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са
причинени имуществени вреди.
Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на
настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Я. К.
М. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Я. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Я. К. М. – адв. Р. Ж. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
4
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Я. К. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2024 г., около 19:15 часа, в гр. Ямбол, на ул.
„Д-р П. Брънеков“ пред № 14, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП
/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, държал в
себе си високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло
2,882 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 26%, на стойност 57,64 лв., и
метамфетамин с нето тегло 0,129 гр., с концентрация на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 38%, на стойност 9,03 лв., или на обща
стойност 66,67 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и при
условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 229,73 лева, вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението –
наркотични вещества - коноп и метамфетамин с общо нето тегло 3,011 грама,
оставено на съхранение в ЦМУ-София с приемателно-предавателен протокол
№ 100083/19.03.2024 г., се ОТНЕМА в полза на държавата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ж.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Я. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
5
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимият:
/Я. К. М./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. Р. Ж./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимият престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, т. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Наложеното наказание е съответно на степента на обществената опасност на
деянието и на дееца, и с него биха се постигнали целите в чл. 36 от НК, поради
което споразумението следва да се одобри.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Я. К. М. – адв. Р. Ж. от АК-
Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 578/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7