№ 226
гр. Варна, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600289 по описа за 2022 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
15/25.07.2022г., постановена по НОХД № 139/21 г. на Окръжен съд
Търговище, с която подс. А. И. В., Т. Д. П. и А. Г. В. бил признати за виновни
в извършено престъпление по чл. по чл.248а, ал.5 във връзка с ал.2 и ал.3 и
във връзка с чл.20, ал.2 от НК за подс.В., и във връзка с чл.20, ал.4 за
подсъдимите П. и В., за което им били наложени наказания лишаване от
свобода за срок от по три години, отложено по чл. 66 ал. 1 от НК за подс. П.
за срок от 5 години. Подс. В. и В. били признати за виновни в извършване на
престъпление и по чл. 256, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от
НК, за което им били наложени наказания лишаване от свобода от по две
години и осем месеца, както и глоба в размер на от по 2500лв. Съдът групирал
по чл.23,ал.1 от НК наложените на подс. В. наказания и определил като общо
най-тежкото лишаване от свобода в размер на три години, което на основание
чл.66,ал.1 от НК, отложил с изпитателен срок от пет години, считано от
влизане на присъдата в сила. По отношение на подс. В. съдът приложил чл.25,
ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК и групирал наказанието, наложено по одобрено
Споразумение, по НОХД№ 37/2019г. на Окръжен съд Търговище, влязло в
сила на 27.03.2019г., в размер на една година лишаване от свобода, чието
изпълнение е било отложено, на основание чл.66,ал.1 от НК с изпитателен
срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението, както и
глоба в размер на 2000лв. и наказанията по настоящото дело, като наложил
като общо най-тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от три години,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, отложил за изпълнение за срок от пет
години, считано от влизане на присъдата в сила, към което на основание
чл.25,ал.1 във връзка с чл.23,ал.3 от НК присъединил изцяло наказанието
глоба, в размер на 2500лв. С присъдата били разгледани и уважени изцяло
предявените граждански искове, като: подс. В. и П. били осъдени да заплатят
солидарно на ДФ „Земеделие“ сумата от 153 627.45лв., представляващи
1
обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие извършеното
престъпление по чл.248а, ал.5 във връзка с ал.2 и ал.3 от НК, във връзка с
чл.20, ал.2 за подс.В. и във вр. с чл.20,ал.4 за подс.П., ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска – 01.02.2021г., до окончателното
изплащане на сумата; подс. В. и подс. В. били осъдени да заплатят солидарно
на държавата, представлявана от Министъра на финансите, сумата от 10
600лв, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди,
вследствие извършеното престъпление по чл. 256, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва от деня на
увреждането – 26.02.2016г. до окончателното изплащане на сумата. С
присъдата съдът се разпоредил с веществените доказателства и възложил на
подсъдимия разноските по делото.
Делото във въззивния съд е образувано по протест на прокурор от ОП
Търговище и жалби от защитник на подс. В. и от подс. В. и П..
В протеста са изложени съображения за неправилно прилагане на чл. 66
ал. 1 от НК и се иска отмяната му по отношение на всички подсъдими. На
следващо място, прокурорът счита, че при групирането на наказанията на
подс. В. и В. следва да бъдат присъединени и наложените им наказания глоба
в размер от 2 500лв., като предлага присъдата да бъде изменена и в тази част.
Въззивните жалби са бланкетни. Заявяват се становища, че присъдата е
необоснована, постановена в нарушение на закона, при съществени
нарушения на процесуалните правила и наложеното наказание е явно
несправедливо. Подс. П. е формулирал изрично искане за отмяната на
присъдата и постановяване на нова, с която да бъде признат за невинен.
Заявена е готовност за изготвяне на допълнителни съображения, но страните
са били уведомени за изготвяне на мотивите от първоинстанционния съд
непосредствено преди изпращане на делото на въззивната инстанция.
Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на
допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно
заседание.
Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 25.11.2022г. от
10.00 часа.
Да се призоват страните по делото:
- подс. А. И. В., със защитник адв. Е. Р. от АК Търговище;
- подс. Т. Д. П., със защитник адв. Н. В. от АК Търговище и
- подс. А. Г. В., със защитник адв. Ц. И. от АК Търговище;
2
- гражданските ищци:
Министър на финансите
Държавен фонд „Земеделие“
- АП-Варна.
В призовката на подсъдимите да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от
НПК явяването им в с. з. е задължително.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3