№ 1283
гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът А. Б. Х. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
За ответното дружество „Юнайтед сървисис“ ЕООД – уведомени от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв.
Б. В. от АК-Пловдив - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Д. В. Г. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично.
Вещото лице А. К. К. - редовно призован, не се явява.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ч.: Да се даде възможност на в.л. А. К. да изготви заключението
си.
АДВ. В.: На основание чл. 198 от ГПК правим искане за отстраняване
1
на вещото лице. Мотивите са ни, че прекалено много се бави. Искам вещото
лице да бъде заменено от друго и задачата да бъде възложена на друг.
Забавянето влияе на динамиката на процеса.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Оставям преценката на съда по отношение на
искането за замяна на вещото лице.
АДВ. Ч.: Аз считам, че отстраняването на вещото лице сега ще забави
още повече процеса.
По направеното искане на адв. В., настоящият съдебен състав към
настоящия момент счита, че следва да бъде оставено без уважение.
Във връзка с горното следва да се посочи, че безспорно изготвянето на
експертизата се е забавило, но все пак следва да бъде съобразено, че нейното
изготвяне е свързано със съпоставяне на доста доказателства събрани по
делото, които са значителни по обем. На следващо място замяната на вещото
лице на този етап би довело до по-голямо забавяне на процеса, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. В. за отстраняване на
вещото лице А. К. по делото и същият да бъде заменен с друго вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице А. К., че до датата на следващото с. з. следва
да депозира заключението си в законоустановения срок по ГПК, в противен
случай ще бъде санкциониран и ще бъде заменен с друго вещо лице.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 13:15 часа, за която
дата и час ищецът А. Б. Х. и ответникът Д. В. Г. – уведомени лично от днес,
ответното дружество „Юнайтед сървисис“ ЕООД – уведомени чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. К., като в призовката му се посочат
указанията на съда.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3