Определение по дело №70/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260166
Дата: 31 март 2021 г.
Съдия: Анета Николова Братанова
Дело: 20213001000070
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№      /          .2021 г.

Варненски Апелативен съд  -  Търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на  горепосочената дата в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

      ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА 

              МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдия А. БРАТАНОВА в.т.д.№ 70/2021 година по описа на АС - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „БАЛКАН МЕТАЛ 2000“ ООД – Варна против Решение № 260034/02.12.2020 год., постановено по т.д.№ 72/2019 год. по описа на СОС, с което е отхвърлен иска на страната за заплащане на сумата от 28 608 лева, представляваща дължима неустойка за забава по чл. VI от предварителен договор за продажба от 19.09.2018 год. с нотариална заверка на подписите  с рег.№ 3962/19.09.2018 год.  на Нотариус Ана Пачолова с район на действие ВРС и е оставен без разглеждане предявения при условията на чл. 211 ГПК от „ФЕНИКС СИЛИСТРА“ ЕООД иск с правно основание чл. 231, ал.2 ГПК.

В предявената въззивна жалба се излага, че съдът не е обсъдил в съвкупност събраните доказателства. Оспорват се изводите за наличието на скрити дефекти на продаваната вещ. Между страните е подписан приемо-предавателен протокол, обективиращ, че вещта е в изправност.  Идентични изводи следват и от показанията на свидетелите, водени от ищеца, както и от заключението на СТЕ на вещото лице Каравасилев. Правата на насрещната страна, произтичащи от скрити недостатъци, са погасени, на основание чл. 197 ЗЗД. Поддържа се още, че дефектите на вещта са резултат от лоша експлоатация на насрещната страна. Неправилни са и изводите на съда относно основателността на насрешното възражение по чл. 90 ЗЗД. Съдът неправилно е преценил и процесуалния характер на предявения насрещен иск, който няма евентуален характер и подлежи на разглеждане по същество.

Основателността на предявената въззивна жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната страна.

 

 

Предявената въззивна жалба е редовна, допустима и надлежно администрирана.

Страните нямат доказателствени искания.

Съдът, като съобрази редовността и надлежното администриране на депозираната въззивна жалба, намира, че делото следва да бъде насрочено в о.с.з. като

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                ЧЛЕНОВЕ: