№ 1534
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110154100 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу ответниците К. Г. С. и И. Г. И.
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаването за установено, че ответниците дължат следните
суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 23534/2024г. по описа на СРС,
151 състав:
За К. Г. С.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр................, аб.№196577, за периода от 01.05.2021
г. за до 30.04.2023 г. в размер на 1077, 21 лв., ведно със законна лихва за периода от
19.04.2024 г. до изплащане на вземането, 145, 45 лв., представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022
г. до 05.04.2024 г., 33, 39 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от
19.04.2024г. до изплащане на вземането, 7, 23 лв., представляваща обезщетение за забава
върху главницата за дялово разпределение в размер на законната лихва за периода от
16.07.2021 г. до 05.04.2024 г.
За И. Г. И.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.................., аб.№196577 за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2023 г. в размер на 359, 07 лв., ведно със законна лихва за периода от 19.04.2024 г.
до изплащане на вземането, 48, 48 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата за топлинна енергия в размер на законната лихва за периода от 15.09.2022 г. до
05.04.2024 г., 11, 13 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г, ведно със законна лихва за периода от
19.04.2024 г. до изплащане на вземането, 2, 41 лв., представляваща обезщетение за забава
върху главницата за дялово разпределение в размер на законната лихва за периода от
16.07.2021 г. до 05.04.2024 г.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е било налице облигационно
отношение, възникнало в качеството им на собственик на процесния имот, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като те не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че
1
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от
избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. С оглед гореизложеното моли
за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Ответникът И. И. не оспорва, че до процесния имот е доставено количеството
топлинна енергия, твърдяно в исковата молба и на претеднираната стойност. Оспорва да е
потребител на топлинна енергия. Оспорва задължението за лихва, доколкото счита, че не е
бил поставен в забава. Моли за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на
предявените искове.
Ответникът К. С. оспорва предявените искове като счита, че не е потребител на
ищцовото дружество. Не оспорва, че до процесния имот е доставено количеството топлинна
енергия, твърдяно в исковата молба и на претендираната стойност. Оспорва претендираните
вземания за услугата дялово разпределение, доколкото ищецът не е ангажирал доказателства
за материалната си легитимация да ги претендира. Оспорва исковете за лихви, доколкото
оспорва да е била поставена в забава.
По доказателствената тежест
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците следва да
докажат, че са погасили претендираните вземания чрез плащане.
Съдът намира, че по делото следва да бъде отделено за безспорно между страните, че
в процесния имот и за процесния период е доставена топлинна енергия в претендираното в
искова молба количество, отговарящо на претендираната от ищеца цена.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Д. като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно. Направено е искане от страна на ищеца за
задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е
допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Ответницата е направила искане по чл. 190 ГПК за задължаването на третото лице-
помагач да представи валиден договор за дялово разпределение. Доколкото към исковата
молба е приложен договор за извършване на тази услуга, искането следва да бъде оставено
без уважение, а по направените оспорвания съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, но доколкото ответниците са се противопоставили срещу това искане и
съответно не оспорват фактите, по отношение на които са поискани експертизи, искането на
2
ищеца следва да бъде оставено без уважаване.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № 23534/2024г. по описа на СРС, 151 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2025 г. от
13.30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че в процесния имот и за процесния период е доставена
топлинна енергия в претендираното в искова молба количество, отговарящо на
претендираната от ищеца цена.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д., със седалище и адрес на
управление: гр. ..............., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д., в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № 196577 за имот,
представляващ апартамент 74, находящ се на адрес: гр...................., през периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на
основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване
на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д., в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи валиден договор за извършване на услугата
дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания
на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23534/2024г. по описа на СРС, 151-ви състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3