№ 9899
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110152241 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „***********“ АД, ЕИК **********, чрез пълномощника
юрисконсулт Ж., срещу „***************“ АД, ЕИК *********.
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с
правно основание чл.415 вр. чл.422 ГПК, вр. чл.411 от КЗ – регресна претенция по щета
№**************, и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 16.08.2018г. в гр. С.З. на бул. „Христо Ботев“ е настъпило ПТП по
вина на водача на МПС „***********", модел "*****“ с рег. № **********, вследствие на
което са нанесени вреди на МПС „***********“ модел "*****" с рег. №*********. За
настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП от същата дата, в който като причина за
настъпване на ПТП било отразено, че водачът на МПС „***********", модел "*****“ с рег.
№ ********** не спазва необходимата дистанция от намиращото се пред него МПС с рег.
№*********, като го удря в задната част. Към момента на настъпване на ПТП МПС
„***********“ модел "*****" с рег. №********* било застраховано по застраховка „Каско“
при ищцовото дружество, като ищецът заплатил застрахователно обезщетение в размер на
4191,26 лева. Отговорността на водача на МПС „***********", модел "*****“ с рег. №
********** била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към датата на ПТП. Поради това ищецът отправил до ответника
покана за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение, но същият платил
само част от претендираното вземане, а именно сумата от 2864,60 лева. С оглед изложеното
ищецът моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да му заплати
непогасения остатък от изплатеното застрахователно обезщетение по процесната щета,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, мораторна лихва, както и направените по делото разноски.
Ответникът, чрез пълномощника юрк. Н., е депозирал писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове, като
1
навежда доводи за неоснователност и моли да бъдат отхвърлени. Ответникът не оспорва, че
е застраховател по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ относно
„***********", модел "*****“ с рег. № **********. Поддържа, че причинените вреди по
своя характер са причинени по друго време, място и без участието на водача на л.а.
„***********", модел "*****“ с рег. № **********. Оспорва твърдения механизъм на ПТП.
Оспорва наличието на причинно-следствена връзка, като поддържа, че описаните щети не
кореспондират с твърдения механизъм на ПТП. При условията на евентуалност счита
претенцията за прекомерна по размер. Излага твърдения, че ответникът е платил на ищеца
сумата в размер на 2864,60 лева във връзка с процесното ПТП, като счита, че тази сума е
достатъчна предвид степента на увреждане на автомобила. Оспорва и предявения иск за
мораторна лихва, като поддържа, че същият е неоснователен.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест
е, както следва: ищецът следва да докаже, че е налице застрахователен договор, че е
настъпило застрахователно събитие – покрит риск по застрахователния договор, че е
изплатил застрахователното обезщетение, което е породило правото му на встъпване в
правата на застрахования срещу причинителя на щетата, а ответникът следва да докаже че е
изпълнил задължението си по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за
заплащане на обезщетение за имуществени вреди, причинени от застрахования по договора
водач на превозно средство, както и всички факти, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на
чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.05.2024г. от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към датата на настъпване на ПТП между
ищцовото дружество и собственика на МПС „***********“ модел "*****" с рег.
№********* е бил сключен договор за застраховка „Каско“, валидна към датата на
настъпване на ПТП, а отговорността на водача на МПС „***********", модел "*****“ с
рег. № **********е била застрахована при ответното дружество по силата на сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, че ищецът е заплатил за
ремонт на автомобила застрахователно обезщетение в размер на 4191,26 лева с включени
2
ликвидационни разноски, както и, че ответникът му е възстановил част от посочената сума в
размер на 2864,60 лева.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, на основание чл.190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от
уведомяването си, да представи екземпляр от цветен снимков материал на увреденото МПС
„***********“ модел "*****" с рег. №*********, в случай, че разполага с такъв, като
разяснява последиците от непредставянето му по чл.161 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. Вещото лице да се призове, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит по делегация на свидетеля К. П.
П., с адрес гр. ******************, телефон *********, по искане на ищеца, като делегира
събирането на допуснатите гласни доказателства на РС – С.З.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства за внесен по сметка на РС – С.З.депозит за призоваване на свидетеля в размер
на 40 лева.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят
въпросни листове с въпросите си към свидетеля.
НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС делото, образувано по съдебната поръчка, за
разглеждане от РС – С.З. в открито съдебно заседание на 03.04.2024г. от 14.00 часа, за
когато да се призоват страните и свидетеля.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – С.З.препис от настоящото определение, списък на страните,
както и списък на лицата, призовани за участие в делото. Съдебната поръчка да се изпрати
след представяне от страните на въпросни листове към свидетеля и на доказателства за
внесен депозит, като вносния документ и въпросните листове се приложат към поръчката.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ производството по ч.гр.д. №28654/2023г., по описа на 140 състав.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и
препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3