№ 17790
гр. София, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110117152 по описа за 2024 година
Производството е по чл.247 ГПК.
Образувано е служебно след връщане на делото от СГС с оглед изричните указания ,
съдържащи се в определението от 09.09.2025г. /без номер- б.с./ по в.гр.д. № 7587/2025г. на
СГС, ГО, ІІ-Д състав , за поправка на очевидна фактическа грешка в решението №
5687/31.03.2025г. по настоящото дело относно размера на уважения иск за мораторна лихва
върху топлинната енергия /който би следвало да е 224,98 лв , а не както погрешно е
изписано 244,98 лв - б.с./.
Тъй като не се налага насрочване на открито съдебно заседание с оглед изрично
предвидената в чл.247,ал.3 ГПК възможност поправката на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение следва да бъде допусната в закрито заседание без призоваване на
страните.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи доказателствата по делото намира за
установено следното :
В мотивите на решението № 5687/31.03.2025г. погрешно е посочено , че размера на
предявения иск за мораторна лихва върху топлинната енергия е 244, 98 лв , а не 224,98 лв ,
както е вписано в петитума на исковата молба. Тази очевидна техническа грешка обаче не
следва да бъде изрично поправена , тъй като на поправка по реда на чл.247 ГПК подлежат
само технически грешки в диспозитива на съдебното решение.
В мотивите на решението е вписано , че искът за мораторна лихва върху топлинната
енергия е доказан за сумата от 224,98 лв , като за тази сума следва да бъде уважен този иск ,
т.е. следва да бъде уважен изцяло.
Следователно погрешното отбелязване в диспозитива на решението на размера
1
на уважения иск за мораторна лихва върху стойността на топлинна енергия - 244,98 лв ,
вместо точния размер – 224,98 лв , се дължи на очевидна фактическа грешка- очевидно е
несъответствието в цифровото изписване , което следва да се коригира с оглед
привеждането му в съотвествие с формираната и изрично словесно изразена воля на съда .
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка в решението подлежи на
обжалване по същия процесуален ред (по аргумент от чл.247,ал.4 ГПК), т.е. съгласно
чл.259,ал.1 ГПК подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка , съдържаща се в решение
№ 5687/31.03.2025г. по гр.д. № 17152 /2024г. на СРС,68 състав, както следва: в
диспозитива на решението размерът на уважения иск за мораторна лихва върху цената на
топлоенергия да се счита изписан : „224,98 лв (двеста двадесет и четири лева и
деветдесет и осем стотинки) , вместо погрешно написания: „244,98 лв (двеста
четиридесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки)”.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в в 2-седмичен срок от връчването му на
страните (чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.247, ал.4 ГПК).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от решението (чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2