№ 445
гр. Видин, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на осемнадесети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря И.А СТ. КАМЕНОВА
и прокурора М. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20251300600403 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се явява прокурорът М. К..
Жалбоподателя И. Л. Ц. – редовно призован, не се явява.
Малолетния И. Л. Ц. понастоящем е настанен в Кризисен център към
ДСП в гр.Шумен.
В залата се намира защитника на малолетния Ц. – адв.Л. М., който е бил
назначен за служебен защитник на Ц. от първата съдебна инстанция.
Ц. Т. Ц., майка на малолетния И. Л. Ц. – нередовно призована, не се
явява. Призовката й е върната в цялост с отбелязване, че по данни на
собственика на имота, който се намира на адреса, Ц. не живее там от дълго
време.
Адресът, на който е призована Ц., е нейния постоянен и настоящ адрес,
видно от справка от НБД, направена по Наредба от 18.11.2009г.
За МЕСТНА КОМИСИЯ ЗА БОРБА СРЕЩУ
ПРОТИВООБЩЕСТВЕНИТЕ ПРОЯВИ НА МАЛОЛЕТНИТЕ И
НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ - ОБЩИНА ВИДИН – се явява ст.ю.к. Никола Неделков
с пълномощно от по-рано, който е и Председател на МКБППМН.
За Дирекция „Социално подпомагане“ Видин, отдел „Закрила на детето“
– се явява Анушка Гергова – главен социален работник в отдел „Закрила на
детето“.
1
По делото е постъпило писмо вх.№372/16.09.2025г. от Агенция
Социално подпомагане, Д“СП“-Шумен, от Георги Александров Миланов –
директор на Д“СП“-Шумен. В писмото се сочи, че на 12.09.2025г. в отдел
„Закрила на детето“ при Д“СП“-Шумен е постъпило писмо от Д“СП“-Видин с
информация, че трябва да се осигури присъствието на детето И. Л. Асенов за
съдебно заседание по настоящото дело. Сочи се също, че малолетния Ц. е
настанен по административен ред в Кризисен център за деца в гр.Шумен.
Визира се, че предвид краткия срок и отдалечеността на населеното място
Д“СП“-Шумен е в невъзможност да осигури присъствието на детето за делото
на 18.09.2025г.
Към писмото са приложени копия на Заповед №ЗД/Д-ВН-113 от
25.08.2025г. и заповед №ЗД/Д-ВН-114 от 25.08.2025г. на директора на Д“СП“-
Видин.
Прокурорът К.: – Моля, да се даде ход на делото за разглеждане на
същото.
Адв.М.: – Моля, да не давате ход на делото с оглед отсъствието на
малолетното дете. Въпреки, че е редовно призовано, отсъствието му е по
независещи от него причини и поради това считам, че поради необходимостта
от личното му изслушване не следва да се дава ход на делото и същото да се
отложи за друга дата.
Ю.к.Неделков: – Моля, да дадете ход на делото. Считам, че щом има
процесуален представител на малолетното лице, той може да защитава
неговите интереси и не е нарушение на закона.
Гл.социален работник Гергова: – Мисля, че не трябва да се дава ход на
делото и трябва да се изслуша детето.
С оглед становищата на страните и разпоредбата на чл.24б, ал.4, от
Закона за борба с противообществени прояви на малолетните и
непълнолетните, която разпоредба задължава съда да изслуша жалбоподателя
и прокурора, а в настоящия случай малолетното дете, което не се явява, е
жалбоподател и следва да бъде изслушано, съдът намира че ход на делото не
следва да се даде.
Малолетното дете следва отново да бъде призовано, като се осигури
време за осигуряването на присъствието му в съдебно заседание по делото.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.10.2025г от 10:30ч., за която дата
ОП-Видин, защитника адв.М., Д“СП“-Видин, МКБППМН – уведомени в
днешното съдебно заседание, като последните две институции са уведомени
2
чрез техните представители.
Да се призове малолетния И. Л. Ц..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3