№ 2936
гр. София, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110159522 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„А.И” АД против М. М. П., с която е предявен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1
от КЗ за сумата от 717,42 лева.
Ищецът- ЗАД „А.И” АД твърди, че е застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за л.а. „Хюндай Айоник“, с рег. №
/////. Излага, че на 04.04.2020 год. ответникът е управлявал посочения автомобил след
употреба на алкохол с концетрация в кръвта над допустимата и е реализирал ПТП с
„Хонда ЦРВ“ с рег. №/////, като е причинил вреди в размер на 692,42 лева. Твърди, че в
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ е изплатил
стойността на ремонта на автомобила на увреденото лице, поради което претендира
размера на изплатеното обезщетение. Моли съда да постанови съдебно решение, по
силата на което да осъди ответникът да му заплати сумата от 692,42 лева,
представляваща платено застрахователно обезщетение, с вкл. 25 лева ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба в съда-
02.11.2022 год. до окончателното плащане. Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът-М. М. П., чрез назначеният му особен представител, в отговора на
исковата молба оспорва предявения иск по основание и размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
1
Между страните не е спорно, че е сключен застрахователен договор между ЗАД
„А.И” АД и собственика на лек автомобил „Хюндай Айоник“, с рег. № ///// по
застраховка „Гражданска отговорност”, по силата на който застрахователят е поел
задължение да заплати застрахователно обезщетение при настъпване на
застрахователно събитие с посочения автомобил. Не се спори и че в срока на договора
е настъпило процесното ПТП.
От представения по делото Протокол за ПТП №///// от 04.04.2020 год., се
установява, че при действието на застрахователния договор, на 04.04.2020, при
управление на лек автомобил „Хюндай Айоник“, с рег. № /////, М. М. П. реализира
ПТП с лек автомобил „Хонда ЦРВ”, с рег. № /////. В резултат на ПТП са причинени
вреди, отразени в Протокола за ПТП и в опис заключение на щета, съставен от
представител на ищцовото застрахователно дружество. От отговор на писмо от МВР
ОД на МВР-Пловдив, сектор „ПП“ от 05.05.2021 год. до ЗАД „А.И” АД се установява,
че към момента на настъпване на ПТП ответникът е управлявал МПС под въздействие
на алкохол в количество 1,99 промил в кръвта, което е установено с кръвна проба и
извършена химическа експертиза.
С платежно нареждане от 15.04.2020 г. ЗАД „А.И” АД е платило
застрахователно обезщетение в размер на 692,42 лева на собственика на лек автомобил
„Хонда ЦРВ“.
Установява се от приетото по делото заключение на съдебно авто-техническа
експертиза, че размерът на вредите по пазарни цени е 1092,78 лева, както и че
установените вреди са в резултат на настъпилото ПТП.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” е
вид застрахователен договор, по силата на който застрахователят се задължава да
заплати вредите, причинени от застрахования на трети лица, във връзка с
притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които вреди
застрахованият отговаря съгласно българското законодателство.
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователят има право да
получи платеното обезщетение от лицето, чиято отговорност е застрахована по
застраховка “Гражданска отговорност”, когато е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за
алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Предпоставки за възникване на
правото на застрахователя да предяви иск срещу причинителя на вредата са следните:
сключен между застрахователя и застраховано лице по застраховка „Гражданска
2
отговорност”, действащ към датата на застрахователното събитие, настъпило
застрахователно събитие, липсата на свидетелство за правоуправление, плащане от
страна на застрахователя на застрахователно обезщетение и установена по съответния
ред концентрация на алкохол, наркотично вещество или негов аналог над допустимото.
От събраните по делото доказателства се установява, че в резултат на виновното
поведение на ответника са причинени вреди на лек автомобил „Хонда ЦРВ” с рег.
№/////, както и техния размер. Установява се също така, че ответникът е управлявал с
концентрация на алкохол в кръвта – 1,99 промила, което е над допустимия размер,
предвиден в чл. 174, ал.1 от ЗДвП.
Предвид на изложеното, предявеният иск се явява основателен като ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ЗАД „А.И” АД сумата от 717,42 лева,
представляващо изплатено от него и невъзстановено застрахователно обезщетение с
вкл. 25 лева ликвидационни разноски.
С оглед изричната претенция на ищеца и на основание чл. 78, ал.1 и ал. 8 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 850 лева /от
които 100 лева юрисконсултско възнаграждение/.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. //////, чрез адв. Л.-
особен представител да заплати на ЗАД „А.И” АД, ЕИК ///////, с адрес: гр. ////////, на
основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от 717,42 лева (седемстотин и седемнадесет
лева и четиридесет и две стотинки), представляваща обезщетение за имуществени
вреди, с вкл. 25 лева ликвидационни разноски, причинени от М. М. П., при управление
на лек автомобил „Хюндай Айоник”, с рег. № ///// на 04.04.2020 год. с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата, при действието на застраховка „Гражданска
отговорност”, ведно със законната лихва върху главница считано от 02.11.2022 год.
/датата на предявяване на исковата молба в съда/ до окончателното й плащане, както и
на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 850 лева (осемстотин и петдесет лева),
представляваща сторените по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3