№ 6798
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20201110144364 по описа за 2020 година
На основание чл.140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответното дружество, в който исковете се оспорват като
неоснователни.
Съдът намира, че представените ведно с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца да бъде изискано изпълнително дело
№20178580402150 по описа на ЧСИ Димоларова с рег.№858 следва да бъде
уважено, но това за предоставяне на оригинали от молбата за образуване на
изп.дело и изпълнителния лист следва да бъде отхвърлено като
неоснователно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 14.00 часа , за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване от ЧСИ на оригинали от молбата за
образуване на изп.дело и изпълнителния лист
ИЗИСКВА на основание чл.192 ГПК от ЧСИ Димоларова с рег.№858,
съгласно регистъра на КЧСИ и район на действие СГС, в едноседмичен срок
1
от получаване на съобщението да представи деловодството на съда /90-ти
състав/ заверено копие от изпълнително дело №№20178580402150.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта
си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от Д. Н. Д., ЕГН **********
обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл.439 ГПК
срещу ответното дружество „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
относно признаването за установено, че ищцата не дължи на дружеството
вземанията по изп.лист издаден на 20.10.2017г. въз основа на влязла в сила
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК издадена на
06.07.2017г. по ч.гр.д.№42234/2017г. по описа на СРС, 24-ти състав, в размер
на 997.03 лв., представляващи цена на доставена топлинна енергия в периода
от 01.05.2014г. до 30.04.2016г. и мораторна лихва в размер на 121,18 лв. за
периода от 15.09.2015г. до 21.06.2017г., въз основа на който е образувано
изп.дело №20178580402150 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова с рег.№858,
съгласно регистъра на КЧСИ, поради погасяването по давност на вземанията
по изпълнителния лист
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответното дружество. Последното оспорва твърденията
на ищеца, че вземането е погасено по давност и относно липсата на действия,
които валидно да са прекъснали давността. Излагат се съображения, че след
влизане в сила на заповедта за изпълнение давността вече е 5-годишна, като
тя е била прекъсната с подаването на молба за образуване на изпълнителното
дело на 30.10.2017г. и изложени в нея искания за извършване на конкретни
изпълнителни действия, с налагането на запори на 13.11.2017г. и 16.01.2020г.,
както и с молба за предприемане на изпълнителни действия от
16.01.2019г.Моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на
разноски.
Не са налице права и обстоятелства, които се признават, както и такива
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцата е да докаже наличието на правен интерес за
предявяването на исковете.
В тежест на ответното дружество е да докаже, че вземанията не са били
погасени по давност, след влизане в сила на заповедта за изпълнение и
ищцата все още дължи изпълнението им.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
2
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3