Решение по дело №409/2024 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 81
Дата: 20 август 2024 г. (в сила от 21 август 2024 г.)
Съдия: Мария Йорданова Дучева
Дело: 20242110200409
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Айтос, 20.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20242110200409 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство от
20.08.2024г, издаден по преписка № УРИ 237-ЗМ-266/20.08.2024 година на РУ „Полиция”-
Айтос, ОД на МВР Бургас, съставен на Р. С. Р. – роден на 27.09.1995 година в гр. Айтос,
българин, български гражданин, с адрес: ***, образование - средно, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
Соченият в акта за нарушител – Р. С. Р., осъществил деянието на 17.08.2024 година около
23:45 часа на бензиностанция *** извършва непристойна проява, изразяваща се в отправяне
на обидни думи, ругатни и псувни на публично място и оскърбително отношение към М. В.
Д., ЕГН **********, ***, която е служител на каса на горепосочената бензиностанция и
хваща за врата А. Р.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което
предизвиква възмущението на гражданите.
Нарушетялат Р. заедно със съпругата си е посетил обекта бензиностанция *** и след
напускане, непосредствено до плъзгащата врата на бензиностанцията е възникнало
спречкване между него и друго лице А. И. Р., ЕГН **********. Разминавайки се двамата са
се ударили рамо в рамо. Р. е продължил, а нарушителят Р. го е последвал до изхода и го е
хванал за врата. Спречкването е предотвратено от съпругата на нарушителя. Р. е споделил,
че нарушителят е бил пиян.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Айтос - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя Р. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че
1
искрено съжалява за постъпката си, но е бил в нетрезво състояние.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно
поведението на нарушителя Р. и резултатите от него. Според сведенията на св. Б. разпитан в
с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Р., извършено
град Айтос, на безиностанция ***, на обществено място, като проявил непристойно
поведение, се изразило в отправяне на обидни думи, псувни и агресивно поведение.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от мл.полицейски инспектор Е. Б. след запознаване със случая,
проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая
установил, че 17.08.2024 година около 23:45 часа на бензиностанция *** извършва
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи, ругатни и псувни на
публично място и оскърбително отношение към М. В. Д., ЕГН **********, ***, която е
служител на каса на горепосочената бензиностанция и хванал за врата А. Р.. Деянието е
извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на
гражданите.
Нарушетялат Р. заедно със съпругата си посетил обекта бензиностанция *** и след
напускане, непосредствено до плъзгащата врата на бензиностанцията е възникнало
спречкване между него и друго лице А. И. Р., ЕГН **********. Разминавайки се двамата са
се ударили рамо в рамо. Р. е продължил, а нарушителят Р. го е последвал до изхода и го е
хванал за врата. След което съпругата на нарушетелят Р. го е издърпала. Р. е споделил, че
нарушителят е бил пиян.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна Р. С. Р. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил
непристойно поведение, изразило в нарушаване на обществения ред, отправяне на обидни
думи, ругатни и псувни към служителите бензиностанция *** , както и агресивно поведение
към лицето А. И. Р., ЕГН **********. С демонстрираното от него поведение, Р. е изразил
открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие,
демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си
поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази
антиобществена проява, независимо от мотива си, Р. е пренебрегнал и нарушил обичайния
социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Р., чрез непристойната си проява е
нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават
с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба
форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е употребил
2
алкохол, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на
ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се
квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, относително ниската степен на
обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на Р.
следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание,
засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за
извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Р. С. да преосмисли поведението
си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в
бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на Р. С. Р. – роден на 27.09.1995 година в гр. Бургас, българин, български
гражданин, с адрес: ***, образование - средно, женен, неосъждан, ЕГН ********** на
основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 23.08.2024
година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3