№ 7470
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20221110160435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомен, не изпраща
представител.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 6451 от 16.02.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпило по делото писмено становище от
ответника от 07.03.2023г. с приложени писмени доказателства и отговор на
исковата молба
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
1
Съдът намира направените в исковата молба доказателствени искания
за ненеобходими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственити искания на ищеца като
ненеобходими.
В съдебната зала влиза юрк. ....., процесуален представител на ищеца.
Съдът РАЗЯСНЯВА на юрк. ..... извършените процесуални действия до
момента.
Съдът връчва препис от писменото становище от ответника на
процесуалния представител на ищеца.
Съдът констатира, че в докладваното становище от ответника от
07.03.2023г., същият е заявил, че с платежно нареждане от 02.05.2018г. е
извършено плащане в полза на ищеца за процесната сума в размер на
296.98лв. Същевременно намира, че е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от
ГПК, доколкото не е станала причина за завеждане на делото. Заявява още, че
в законоустановения срок е депозирала отговор на исковата молба, който
обаче не е наличен по делото. Съдът констатира, че в отговора на исковата
молба са изложени същите съображения, както и в докладваното становище.
Юрк. .....: Не мога да взема становище дали ответникът действително е
заплатил сумата от 296.98лв. Не възразявам да се приемат представените със
становището на ответника писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със становище от ответника от 07.03.2023г.
писмени доказателства.
Юрк. .....: Моля да ми предоставите възможност в указан от съда срок да
заявя, дали действително ответникът е заплатил претендираната сума на
2
ищеца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на ищеца в 1-седмичен срок от днес, с препис
за ответника, да заяви изрично дали претендираното вземане е заплатено от
ответника на 02.05.2018г., като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще приеме за доказано
по делото, че процесната сума е заплатена от ответника на 02.05.2018г.
С оглед необходимостта от изразяване на становище, делото следва да
бъде отложено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2023г. от 10:05ч., за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени.
.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3