ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София,
05.04.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в следния състав
СЪДИЯ : М. БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 7126
по описа за 2013 година на Софийски граД.и съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 692 от ТЗ.
На 28.12.2017 г. са обявени в Търговския регистър по партидата на “С.Б.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ********, изготвените от синдика Списък на приетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, предявени в срока по чл.685, ал. 1 от ТЗ, и Списък на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ са подадени следните възражения: възражение с вх. № 1821/08.01.2018 г., с пощенско клеймо от 04.01.2018 г., подадено от кредитора “П.И.Б.” АД, ЕИК *********, срещу неприемането на част от предявените от този кредитор вземания; възражение с вх. № 854/03.01.2018 г., подадено от кредитора “Б.Д.” ЕАД, ЕИК*********, срещу невключването на част от предявените от този кредитор вземания в списъка на приетите от синдика вземания.
Съдът, като
взе предвид изготвените от синдика списъци, направените възражения, доводите на
страните, становищата на синдика и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
По възражение с вх. № 1821/08.01.2018 г., подадено от кредитора “П.И.Б.” АД:
Възразилият кредитор “П.И.Б.” АД е предявил вземанията си срещу длъжника с молба с вх. № 157103/22.11.2017 г., с пощенско клеймо от 15.11.2017 г., допълнена с молба с вх. № 158167/24.11.2017 г., с пощенско клеймо от 16.11.2017 г. Част от вземанията на кредитора са включени в изготвения от синдика списък на приетите вземания на кредитори на “С.Б.” АД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, а останалата част – в изготвения от синдика списък на неприетите вземания на кредитори на “С.Б.” АД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ. Като забележка в списъка на неприетите вземания по отношение на неприетите вземания на банката, синдикът е посочил, че кредиторът не е конкретизирал вида, основанието и конкретния размер на отделните вземания, с оглед на което е обективно невъзможно изследването на основателността на претендираните вземания, както и че поради неоснователността на главната претенция, неоснователна е и акцесорната такава за заплащане на законна лихва.
В подаденото
възражение срещу неприемането на част от предявените вземания “П.И.Б.” АД сочи, че неприсъдените вземания на банката
срещу длъжника по Договор за банков кредит № 00КР-АА-2336/22.12.2004 г., сключен между банката и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 29.03.2007 г., Анекс № 2
от 25.11.2008 г., Анекс № 3 от 29.04.2013 г. и Анекс № 4 от 28.06.2013 г., са в
размер на 137 460,51 евро – наказателни лихви, начислени на основание чл.
19 от договора за периода от 30.09.2013 г. до 19.10.2017 г. включително; неприсъдените
вземания по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка №
00РО-АА-0514/22.12.2004 г., сключен между банката
и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 23.12.2005 г.,
Анекс № 2 от 21.12.2007 г., Анекс № 3 от 14.04.2008 г., Анекс № 4 от 27.02.2009
г., Анекс № 5 от 30.04.2009 г., Анекс № 6 от 19.02.2010 г., Анекс № 7 от
16.03.2011 г., Анекс № 8 от 27.02.2012 г., са в общ размер
на 17 438,92 евро, от които 195,94 евро – договорна лихва, начислена на
основание чл.3.2. от Анекс № 7 към договора за периода от 19.03.2016 г. до
30.04.2013 г. включително и 17 242,98 евро – наказателна лихва, начислена
на основание чл. 16 от договора за периода от 19.03.2016 г. до 19.10.2017 г.
включително.
Синдикът изразява становище, че възражението
е основателно. Посочва, че с оглед последващото конкретизиране на
претендираните вземания във възражението на кредитора, пречките за включването
им в списъка на приетите вземания са отпаднали.
Длъжникът не изразява становище по подаденото възражение.
По делото е изслушано, неоспорено от страните и прието възражение на съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице С.Й., съгласно което неприсъдените вземания на “П.И.Б.” АД по Договор за банков кредит № 00КР-АА-2336/22.12.2004 г., с кредитополучател “С.Б.” АД, и анексите към него, към 19.10.2017 г. включително, представляващи наказателни лихви на основание чл. 19 от договора за периода 17.03.2016 г. - 15.06.2016 г., възлизат общо в размер на 137 460,51 евро.
Вещото лице дава заключение, че неприсъдените вземания на “П.И.Б.” АД по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 00РО-АА-0514/22.12.2004 г. и анексите към него, към 19.10.2017 г. са в общ размер на 17 438,92 евро, както следва: договорна лихва в размер на 195,94 евро, начислена на основание чл. 3.2. от анекс № 7 към договора за периода от 18.03.2016 г. до 19.03.2016 г., и наказателна лихва в размер на 17 242,98 евро, начислена на основание чл. 16 от договора за периода от 19.03.2016 г. до 16.06.2016 г.
При така установеното, съдът намира от правна страна следното:
С подаденото възражение кредиторът “П.И.Б.” АД е конкретизирал вида, основанието и размера на предявените като неприсъдени вземания по договора за кредит и договора за овърдрафт по разплащателна сметка, сключени между банката и “С.Б.” АД като кредитополучател.
Съгласно чл. 19 от сключения между тях Договор за банков кредит № 00КР-АА-2336/22.12.2004 г., плащанията, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на кредитополучателя, се отнасят в просрочие и се олихвяват с договорения в т. 10, раздел V от договора лихвен процент плюс наказателна надбавка от 20 пункта.
От представеното извлечение от счетоводните книги на банката и от изслушаното и прието заключение на съдебно-счетоводната експертиза се установява посоченото вземане на кредитора. В експертизата е посочен дори по-кратък период, за който е натрупана наказателната лихва, уточнена с възражението на кредитора и извлечението от счетоводните книги на банката. Доколкото обаче се сочи, че това е неприсъдена наказателна лихва, която е част от посочената в извлечението наказателна лихва в общ размер на 1 404 330,06 евро, начислена до 17.03.2016 г., съдът намира, че същата се установява по основание и размер, както е предявена с молбата на кредитора, уточнена като “неприсъдена” наказателна лихва за посочения от кредитора период – от 30.09.2013 г. до 19.10.2017 г. Поради това вземането следва да бъде включено в списъка на приетите вземания с конкретизираните от кредитора основание, размер и период.
Съгласно чл. 3.2. от Анекс № 7 от 16.03.2011 г. към Договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 00РО-АА-0514/22.12.2004 г., сключен между банката и “С.Б.” АД като кредитополучател, кредитополучателят заплаща на банката годишна лихва върху дължимата главница в размер на базовия лихвен процент за евро, увеличен с надбавка на 6,5 пункта, като към датата на сключване на анекса базовият лихвен процент на банката за евро е в размер на 7,99% годишно.
От заключението на вещото лице се установява, че дължимата договорна лихва за периода от 18.03.2016 г. до 19.03.2016 г. е в размер на 195,94 евро, като посоченото вземане следва да бъде включено в списъка на приетите вземания с конкретизираните от кредитора основание и размер. Като период следва да бъде отразен посочения от вещото лице период (от 18.03.2016 г. до 19.03.2016 г.), а не от кредитора (19.03.2016 г. - 30.04.2013 г. вкл.), тъй като в последния крайната дата на периода е посочен преди началната дата, което е очевидна неточност и прави обективно невъзможно изчисляване на лихва.
Съгласно чл. 16 от Договора за овърдрафт по разплащателна сметка, плащанията, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на кредитополучателя, се олихвяват с 35% годишно.
От изслушаното и прието заключение на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че неприсъдената наказателна лихва в размер на 17 242,98 евро по чл. 16 от договора е натрупана за по-кратък период - от 19.03.2016 г. до 16.06.2016 г. Доколкото възразилият кредитор е посочил период (19.03.2016 г. до 19.10.2017 г. вкл.), включващ този по експертизата, то вземането следва да бъде включено в списъка на приетите вземания с конкретизираните от кредитора основание, размер и период.
По изложените съображения съдът намира, че възражението на кредитора “П.И.Б.” АД е основателно. Гореописаните вземания следва да бъдат изключени от списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, и включени в списъка на приетите вземания в левовата равностойност на претендираните размери в евро, изчислена в български левове по курса на БНБ към датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност съгласно § 2 от ДР на ТЗ, обезпечение - не, с поредност по чл. 722 от ТЗ – чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ (предвид че синдикът е посочил поредност на удовлетворяване на вземанията в съставения от него списък).
По възражение с вх. № 854/03.01.2018 г., подадено от кредитора “Б.Д.” ЕАД:
Възразилият кредитор “Б.Д.” ЕАД е предявил вземанията си срещу длъжника с молба с вх. № 159454/27.11.2017 г. Част от вземанията на кредитора са включени в изготвения от синдика списък на приетите вземания на кредитори на “С.Б.” АД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ. В списъка не е включена законна лихва за забава върху вземането за главницата по трите договора за кредит, за периода от 27.11.2017 г. до окончателното й плащане. Възразилият кредитор твърди, че е налице пропуск, който следва да бъде отстранен чрез подаване на възражение по реда на чл. 690 от ТЗ.
Синдикът изразява становище, че възражението
е основателно.
Длъжникът не изразява становище по подаденото възражение.
При така установеното, съдът намира от правна страна следното:
Съдът намира, че ако
синдикът не се е произнесъл по молба на кредитор за предявяване на вземания в
производството по несъстоятелност изцяло, то синдикът следва да изготви допълнителен
списък, в който да отрази вземането по молбата като прието или неприето такова.
В случай обаче, че само част от вземанията по молбата на определен кредитор не
са включени в изготвените от синдика списъци, и то акцесорни такива, следващи съдбата
на главните вземания, какъвто е настоящият случай, то съдът следва да ги
третира като неприети и да разгледа подаденото възражение от кредитора.
Законната лихва за посочения период е предявена от банката с молбата за предявяване на вземания. В списъка на приетите от синдика вземания са включени главниците по трите договора за кредит като основателни и дължими. Поради това в списъка на приетите вземания следва да бъде включено и акцесорното вземане за законната лихва върху всяка от включените в списъка главници по договорите за кредит за периода от 27.11.2017 г. до окончателното им плащане.
По изложените съображения съдът намира, че възражението на кредитора “Б.Д.” ЕАД е основателно. В списъка на приетите вземания следва да бъдат включени като приети вземания за законна лихва върху главниците по договорите за кредит за периода от 27.11.2017 г. до окончателното й плащане, размер – определяема по чл. 86 от ЗЗД, с поредност – чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ (предвид че синдикът е посочил поредност на удовлетворяване на вземанията в съставения от него списък), с обезпечения, както следва: законна лихва за горепосочения период върху върху включената в списъка главница по Договор за кредит № 615 от 26.03.2008 г., сключен между “Б.Д.” ЕАД като кредитор и “С.Б.” АД като съдлъжник, изменен с Анекс № 1 от 26.02.2009 г., Анекс № 2 от 29.09.2009 г., Анекс № 3 от 02.08.2010 г., Анекс № 4 от 05.07.2011 г., Анекс № 5 от 09.01.2012 г., Анекс № 6 от 06.11.2012 г. и Анекс № 7 от 19.11.2012 г., на основание изпълнителен лист от 22.08.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 35092/2013 г. по описа на СРС, 35 състав – с обезпечение, както следва: договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 132 от 27.03.2008 г., том ІІ, рег. № 2012, дело 317 от 2008 г. на нотариус А.Д., с рег. № 285 на НК, район на действие – Бургаски районен съд; законна лихва за горепосочения период върху включената в списъка главница по Договор за кредит № 688 от 01.08.2008 г., сключен между “Б.Д.” ЕАД и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен с Анекс № 1 от 26.02.2009 г., Анекс № 2 от 29.09.2009 г., Анекс № 3 от 23.08.2010 г., Анекс № 4 от 05.07.2011 г., Анекс № 5 от 09.01.2012 г., Анекс № 6 от 26.03.2012 г., Анекс № 7 от 06.11.2012 г. и Анекс № 8 от 19.11.2012 г., на основание изпълнителен лист от 01.11.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 35075/2013 г. по описа на СРС, 53 състав – с обезпечение, както следва: договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 32 от 20.03.2012 г., том І, рег. № 546, дело 29 от 2012 г. на нотариус С.Я., с рег. № 542 на НК, район на действие – Бургаски районен съд; договор за особен залог върху вземания от 29.09.2009 г., вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2009121801824, подновен съгласно разпореждане за вписване с рег. № 2014091802266 на ЦРОЗ; договор за особен залог върху вземания от 21.08.2009 г., вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2009121801800, подновен съгласно разпореждане за вписване с рег. № 2014091802210 на ЦРОЗ; договор за особен залог върху вземания от 29.09.2009 г., вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2009121801910, подновен съгласно разпореждане за вписване с рег. № 2014091802320 на ЦРОЗ; договор за особен залог върху вземания от 01.08.2008 г., вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2008080400780, подновен съгласно разпореждане за вписване с рег. № 2013073100763 на ЦРОЗ; договор за особен залог върху вземания от 23.08.2010 г., вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2010090101482, подновен съгласно разпореждане за вписване с рег. № 2015082702391 на ЦРОЗ; законна лихва за горепосочения период върху включената в списъка главница по Договор за кредит № 789/08.05.2009 г., сключен между “Б.Д.” ЕАД и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен с Анекс № 1 от 30.07.2010 г., Анекс № 2 от 05.07.2011 г., Анекс № 3 от 09.01.2012 г., Анекс № 4 от 09.07.2012 г. и Анекс № 5 от 06.11.2012 г., на основание изпълнителен лист от 23.08.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 35091/2013 г. по описа на СРС, 45 състав – с обезпечение, както следва: договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 110 от 29.05.2009 г., том ІІ, рег. № 2393, дело 286 от 2009 г. на нотариус А.Д., с рег. № 285 на НК, район на действие – Бургаски районен съд.
По останалите включени в списъка на приетите от синдика
вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, срещу които не са постъпили възражения, съдът следва да ги одобри във вида,
в който са посочени и приети от синдика.
На основание чл. 674, ал. 2 от ТЗ, след одобряване от съда на списъка с
приетите вземания по чл. 692, ал. 1 от ТЗ съдът следва незабавно да свика
събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ - определяне реда и начина за осребряване
имуществото на длъжника, определяне метода и условията на оценка на
имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им. Доколкото
предвид нормата на чл. 669, ал. 3 от ТЗ първо събрание на кредиторите не е
проведено, то с постановяване на настоящото определение по аргумент от
разпоредбата на чл.669, ал. 4 от ТЗ, в дневния ред на събранието на кредиторите
следва да бъде включена точка за избор на постоянен синдик на дружеството и
определяне на възнаграждението му.
Събранието на кредиторите следва да бъде насрочено в кратък срок, при спазване на изискването за публикуване на поканата в Търговския регистър най-малко седем дни преди датата на събранието, съгласно чл. 675, ал. 1 вр. с чл. 619, ал. 4 от ТЗ, и при съобразяване на графика на заседанията на състава. С оглед на това, съдът намира, че следва да свика събрание на кредитори за 05.06.2018 г. от 10,30 часа.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, Списък на
приетите от синдика вземания на кредитори на “С.Б.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ********, предявени в срока по чл. 685,
ал. 1 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 28.12.2017 г.), със следните изменения:
ИЗКЛЮЧВА от Списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, и ВКЛЮЧВА в Списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, предявените с молба с вх. № 157103/22.11.2017 г. вземания на “П.И.Б.” АД, ЕИК *********, както следва:
- неприсъдено вземане за наказателна лихва в размер на 268 849,39 лева, представляващи левовата равностойност на 137 460,51 евро, по Договор за банков кредит № 00КР-АА-2336/22.12.2004 г., сключен между “П.И.Б.” АД и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 29.03.2007 г., Анекс № 2 от 25.11.2008 г., Анекс № 3 от 29.04.2013 г. и Анекс № 4 от 28.06.2013 г., начислени на основание чл. 19 от договора за периода от 30.09.2013 г. до 19.10.2017 г. включително; обезпечение – не; с поредност по чл. 722 от ТЗ – чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ;
- неприсъдено вземане за договорна лихва в размер на 383,23 лева, представляващи левовата равностойност на 195,94 евро, по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 00РО-АА-0514/22.12.2004 г., сключен между банката и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 23.12.2005 г., Анекс № 2 от 21.12.2007 г., Анекс № 3 от 14.04.2008 г., Анекс № 4 от 27.02.2009 г., Анекс № 5 от 30.04.2009 г., Анекс № 6 от 19.02.2010 г., Анекс № 7 от 16.03.2011 г., Анекс № 8 от 27.02.2012 г., начислена на основание чл.3.2. от Анекс № 7 към договора за периода от 18.03.2016 г. до 19.03.2016 г.; обезпечение – не; с поредност по чл. 722 от ТЗ – чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ;
- неприсъдено вземане за наказателна лихва в размер на 33 724,34 лева, представляващи левовата равностойност на 17 242,98 евро, по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 00РО-АА-0514/22.12.2004 г., сключен между банката и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 23.12.2005 г., Анекс № 2 от 21.12.2007 г., Анекс № 3 от 14.04.2008 г., Анекс № 4 от 27.02.2009 г., Анекс № 5 от 30.04.2009 г., Анекс № 6 от 19.02.2010 г., Анекс № 7 от 16.03.2011 г., Анекс № 8 от 27.02.2012 г., начислена на основание чл. 16 от договора за периода от 19.03.2016 г. до 19.10.2017 г. включително; обезпечение – не; с поредност по чл. 722 от ТЗ – чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
ВКЛЮЧВА в Списъка на приетите вземания предявените с молба с вх. № 159454/27.11.2017 г. вземания на “Б.Д.” ЕАД, ЕИК*********, както следва:
- законна лихва за периода от 27.11.2017 г. до окончателното й плащане върху включената в списъка главница по Договор за кредит № 615 от 26.03.2008 г., сключен между “Б.Д.” ЕАД като кредитор и “С.Б.” АД като съдлъжник, изменен с Анекс № 1 от 26.02.2009 г., Анекс № 2 от 29.09.2009 г., Анекс № 3 от 02.08.2010 г., Анекс № 4 от 05.07.2011 г., Анекс № 5 от 09.01.2012 г., Анекс № 6 от 06.11.2012 г. и Анекс № 7 от 19.11.2012 г., на основание изпълнителен лист от 22.08.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 35092/2013 г. по описа на СРС, 35 състав; обезпечение - договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 132 от 27.03.2008 г., том ІІ, рег. № 2012, дело 317 от 2008 г. на нотариус А.Д., с рег. № 285 на НК, район на действие – Бургаски районен съд; размер – определяема по чл. 86 от ЗЗД; с поредност по чл. 722 от ТЗ – чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ;
- законна лихва за
периода от 27.11.2017 г. до окончателното й плащане върху включената в списъка главница
по Договор за кредит № 688 от 01.08.2008 г., сключен между “Б.Д.” ЕАД и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен с Анекс № 1 от 26.02.2009 г., Анекс № 2 от 29.09.2009
г., Анекс № 3 от 23.08.2010 г., Анекс № 4 от 05.07.2011 г., Анекс № 5 от
09.01.2012 г., Анекс № 6 от 26.03.2012 г., Анекс № 7 от 06.11.2012 г. и Анекс №
8 от 19.11.2012 г., на основание изпълнителен лист от 01.11.2013 г., издаден по
ч.гр.д. № 35075/2013 г. по описа на СРС, 53 състав; обезпечение - договорна
ипотека, учредена с нотариален акт № 32 от 20.03.2012 г., том І, рег. № 546,
дело 29 от 2012 г. на нотариус С.Я., с рег. № 542 на НК, район на действие –
Бургаски районен съд; договор за особен залог върху вземания от 29.09.2009 г.,
вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2009121801824, подновен съгласно
разпореждане за вписване с рег. № 2014091802266 на ЦРОЗ; договор за особен
залог върху вземания от 21.08.2009 г., вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под №
2009121801800, подновен съгласно разпореждане за вписване с рег. №
2014091802210 на ЦРОЗ; договор за особен залог върху вземания от 29.09.2009 г.,
вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2009121801910, подновен съгласно
разпореждане за вписване с рег. № 2014091802320 на ЦРОЗ; договор за особен
залог върху вземания от 01.08.2008 г., вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под №
2008080400780, подновен съгласно разпореждане за вписване с рег. №
2013073100763 на ЦРОЗ; договор за особен залог върху вземания от 23.08.2010 г.,
вписан по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2010090101482, подновен съгласно
разпореждане за вписване с рег. № 2015082702391 на ЦРОЗ; размер – определяема по чл. 86 от ЗЗД; с поредност по чл. 722 от ТЗ – чл.722, ал. 1, т. 1 от ТЗ;
- законна лихва за периода от 27.11.2017 г. до окончателното й плащане върху включената в списъка главница по Договор за кредит № 789/08.05.2009 г., сключен между “Б.ДСК” ЕАД и “С.Б.” АД като кредитополучател, изменен с Анекс № 1 от 30.07.2010 г., Анекс № 2 от 05.07.2011 г., Анекс № 3 от 09.01.2012 г., Анекс № 4 от 09.07.2012 г. и Анекс № 5 от 06.11.2012 г., на основание изпълнителен лист от 23.08.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 35091/2013 г. по описа на СРС, 45 състав; обезпечение – договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 110 от 29.05.2009 г., том ІІ, рег. № 2393, дело 286 от 2009 г. на нотариус А.Д., с рег. № 285 на НК, район на действие – Бургаски районен съд; размер – определяема по чл. 86 от ЗЗД; с поредност по чл. 722 от ТЗ – чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
ОДОБРЯВА, на основание
чл. 692, ал. 4 от ТЗ, Списък на неприетите от синдика вземания на кредитори на “С.Б.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ********, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 28.12.2017 г.), с посочените
по-горе изменения.
СВИКВА
събрание на кредиторите на “С.Б.” АД (в несъстоятелност), ЕИК
********, със седалище и адрес на управление:***, което следва да се проведе на
05.06.2018 г. от 10,30 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр.
София, бул. “********,
в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско
отделение, Софийски градски съд, при следния дневен ред: 1. Избор на постоянен синдик на дружеството и определяне на
възнаграждението му. 2. Определяне
реда и начина за осребряване имуществото на длъжника. 3. Определяне метода и
условията на оценка на имуществото. 4. Избор на оценители и определяне на
възнаграждението им.
Определението не подлежи
на обжалване.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото определение за обявяване
в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО.
СЪДИЯ :