№ 2088
гр. П., 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Г. Р. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощника адв. С.Н. от АК- П. – редовно упълномощен. От същия по
делото единствено е постъпила молба, с която е направено доказателствено
искане и становище по същество.
За адм.наказ.орган ОДМВР - П. - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. Постъпило е становище от юрк. К. П.
редовно упълномощено от Директора на МВР - П. да представлява
дирекцията, с което се моли да бъде даден ход на делото. Сочи се, че няма
доказателствени искания и да се приемат материалите по АНП. Излага се
кратко становище по същество, прави се искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на
претендирания адв хонорар.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се молба от адв. С.Н., с която е направено доказателствено
искане за предоставяне на клип от техническо средство, като се излагат и
1
доводи обосноваващи искането. Докладват се и постъпили мотиви от адв. Н.,
които по същността си представляват становище по същество. Със същите се
прави и искане за присъждане на разноски за предоставената безплатна
правна помощ съгласно чл.38 от ЗА, като към становището е представен и
списък на разноските.
Съдът намира, че представените с преписката доказателства са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети. По отношение на
направеното доказателстено искане от адв. Н. съдът намира, че същото е
удовлетворено с изпращането на АНП, тъй като към същата са представени и
5 бр. снимки от АТСС. Не е представен клип, тъй като използваното
техническо средство в случая работи на принципа на заснемане на 5 бр.
кадъра, а не видеоклип. Независимо, че в съпроводителното писмо, с което е
изпратена преписката е посочено, че не е получена разписка за връчването на
ЕФ то съдът намира, че спорът може да бъде решен и без това доказателство,
тъй като в представената справка за нарушител водач е отбелязана датата на
връчване на обжалвания ЕФ.
С оглед на изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: материалите по АНП
съгласно опис в съпроводително писмо, с което преписката е изпратена в
съда.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:12 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
2