ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
21.06.2013 г. гр. Несебър
Несебърският
районен съд
граждански състав на двадесет и първи юни през две хиляди и тринадесета
година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
като
разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
гр.д.№ 313
по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.49 от СК и е
образувано по повод исковата молба на В.А.Д., ЕГН **********, с посочен адрес ***,
против Б.К.Д., ЕГН **********, живущ на същия адрес. Ищцата твърди, че с
ответника са сключили граждански брак на 31.10.2004 г., който бил първи по ред
и за двамата. От брака имали родено едно дете- Костадин, роден на *** г. В
началото брачните отношения били нормални, но впоследствие съпруга се променил.
Започнал да упреква ищцата, че не полагала достатъчно грижи за него и за
домакинството, отсъствала от дома без причина, нищожни били финансовите
средства, които предоставяла в семейния бюджет. Детето било със специфични
нужди- астматик и се нуждаело от периодични прегледи в гр. София. Предвид на
това се моли да бъде прекратен сключения между страните брак по вина на
ответника. Моли се да бъдат предоставени родителските права върху роденото от
брака дете на ищцата, като на ответника бъде определен режим на лични контакти
с детето и бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер, съответстващ на
нуждите и потребностите на детето. Ищцата желае да й бъде възстановено
предбрачното фамилно име- Пенева. Представят се писмени доказателства. Моли се
да бъдат допуснати до разпит двама свидетели.
В месечният срок
ответникът е депозирал отговор, с който не оспорва факта, че брака е
непоправимо разстроен, но счита, че вина за това има ищцата. Последната отсъствала
от семейното жилище с часове, за което не давала адекватно обяснение. По повод
на това Д. установил, че същата поддържала извънбрачна връзка с друг мъж. Заявява,
че претендира предоставянето на родителските права върху детето, ползването на
семейното жилище. Моли да бъде осъдена ищцата да заплаща месечна издръжка за
детето в размер на 80 лв., както и дай бъде определен режим на лични контакти с
детето. Заявява, че производството може да приключи със споразумение. Представя
писмени доказателства. Моли да бъде задължена ищцата да представи данъчна
декларация, подадена от нея за доходите й за 5 години назад, както и да бъдат
допуснати двама свидетели до разпит.
Предвид изложеното и съобразно чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата, да съобщи на страните проекта си за доклад по делото и да
ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира, че представените с исковата
молба и отговора писмени доказателства са допустими и относими и като такива
следва да бъдат допуснати. По отношение на искането за допускане до разпит на
свидетели съдът намира същите за относими и като такива следва да бъдат уважени,
но предвид на това, че всички свидетели на ищеца и ответника ще установяват
едни и същи факти, следва да бъдат допуснати до разпит по един свидетел на
всяка от страните при довеждане. По отношение на искането за предоставяне на
данъчна декларация от страна на ищцата за доходите й през изминалите 5 години
същото следва да бъде уважено с оглед искането на ищцата да упражнява
родителските права, но само за последната година. Що се касае до направените
искания от страна на ответника относно предоставянето на родителските права
върху детето, ползването на семейното жилище, заплащане на издръжка от страна
на ищцата и осъждането й да заплаща издръжка за детето, съдът намира, че същите
не могат да бъдат направени по този ред. Касае се за самостоятелни претенции,
които могат да бъдат заложени само в насрещна искова молба, отговаряща на
изискванията на чл. 127 и чл.128 от ГПК, но не и в отговора на вече подадената
искова молба. В този смисъл изложеното в отговора на исковата молба може да се
приеме единствено като възражение на твърдените от ищцата факти и
обстоятелства, но произнасяне по претенциите не ответника съдът не дължи.
Въпреки това, като се запозна със становищата на двете страни, настоящата
инстанция намира, че са налице предпоставките отношенията между страните да се
уредят посредством сключване на споразумение, към което Даменлиеви следва да
бъдат поощрени.
Предвид изложеното и на основание чл.140
от ГПК, Несебърски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 22.07.2013 година от 11,00
часа, за които дата и час да се призоват страните и ДСП- Поморие.
ДОПУСКА приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до
разпит по един свидетел за всяка от страните при довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата
в 7- дневен срок да представи доказателства относно реализираните от нея доходи
за 2012 г. и до сега.
УКАЗВА на
страните, че са налице основания и НАПЪТВА същите за сключване на
споразумение и преминаване на делото по реда на чл.50 от СК, като се уредят
всички въпроси.
УКАЗВА на страните възможността за
доброволно уреждане на спора- чрез медиация или друг, избран от страните,
способ с оглед постигане на благоприятен за спорещите субекти краен резултат.
УКАЗВА на страните за възможността да
ползват правна помощ при необходимост и право за това.
СЪОБЩАВА на страните проекто- доклада по делото съобразно мотивировъчната част на
настоящото определение.
В случай на непостигане на споразумение всяка от
страните следва да докаже, че вината за дълбоко е непоправимо разстройство на
брака е на другия съпруг.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните, а на ищеца и копие от отговора на ответника.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: