О П Р Е Д Е Л E Н И Е
№………./…….01.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 72 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №973 от 06.11.2019г. в частта
за разноските.
С решение № 973/06.11.2019г. са осъдени Ж.П.П.,
ЕГН ********** и М.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на
"ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
следните суми по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL
40336/23.06.2008г., ведно с прилежащите му Приложение № 1 от 01.07.2008г.,
Допълнително споразумение от 12.07.2011г., Допълнително споразумение от
07.02.2013г., Допълнително споразумение от 09.10.2013г. и Допълнително
споразумение от 05.12.2014г.:
- 66 260,27 швейцарски франка, представляващи
част от главница в размер 105 200,34 швейцарски франка за периода от
02.08.2015г. до 16.01.2019г.;
- 528,51 швейцарски франка, представляващи част
от банкови такси в общ размер 844,93 швейцарски франка, за периода от
02.02.2016г. до 17.01.2019г.;
- 196,97 швейцарски франка, представляващи част
от застраховки в общ размер на 300,88 швейцарски франка, за периода от
09.08.2016г. до 17.01.2019г.;
- 1 285,37 лева, представляващи дължима сума за
разноски за периода от 16.05.2018г. до 16.01.2019г.,
ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
В срока за
обжалване, на 23.12.2019г. е постъпила молба от "ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на определението
по отношение на направените в хода на производството разноски. Твърди се, че в
полза на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски в размер на 460 лв.,
представляващи довнесен депозит след последното по делото съдебно заседание по
указание на съда.
Ответниците
по делото Ж.П.П. и М.И.П., чрез адв. Ж., в
дадения едноседмичен срок са изразили становище за неоснователност на
постъпилата молба.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи
следното:
В съдебно заседание на 09.10.2019г., в което е даден ход по същество на
делото, е представен от страна на ищеца списък по чл.80 от ГПК, съдържащ
държавна такса, адв.хонорар и депозит за СЧЕ в размер
на 400 лв. В същото съдебно заседание е задължен ищеца да довнесе допълнително
сумата от 460 лв. депозит за вещо лице. Сумата е внесена от ищеца на
25.10.2019г. без придружителна молба, след което е депозирана
молба от 20.11.2019г. с приложение преводното нареждане от 25.10.2019г. за внасяне
на сумата от 460 лв.
Действително към датата на съдебното заседание сумата не е била внесена, но
доколкото ищецът е задължен от съда за внасянето й, е имал възможност да допълни
представения списък, но такова искане не е било направено. Искане за присъждане
на тази сума не е било отправено и към момента на внасяне на сумата, тоест
преди датата на постановяване на решение по делото 06.11.2019г. Искане в този
смисъл не е обективирано и в молбата от 20.11.2019г.,
с която се представя копие от преводното нареждане. За първи път с молбата за
изменение на решението е отправено искане за присъждане на довнесената сума
като разноски. Въз основа на изложеното съдът намира, че не е валидно заявено и
прието искане за присъждане на разноски, представляващи допълнително внесен
депозит за вещо лице в размер на 460 лв.
По изложените съображения съдът намира за неоснователна молбата за
изменение на решението в частта за разноските.
Воден от горното
и на осн. чл.248 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.248 от ГПК, подадена от "ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София за допълване
на решение №973 от 06.11.2019г. в частта, с която са присъдени разноски
в полза на ищеца със сумата за допълнително внесен депозит
за вещо лице в размер на 460 лв.
Определението подлежи
на обжалване
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: