Решение по дело №3237/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юли 2016 г. (в сила от 23 август 2016 г.)
Съдия: Дияна Атанасова Николова
Дело: 20164430103237
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                                                                           

   Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  

 

 

 гр.Плевен, 18.07.2016 г.

 

 
  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав в открито  съдебно заседание на 15.07.2016 година, в състав:

                                                                                                                 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА

 

 

при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №3237 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе съобрази следното :

            

                

          Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.

      Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. “Източна индустриална зона” №128, представлявано от изпълнителния директор Йордан Василев, чрез юрк. Ц.В., съдебен адрес: ***, Източна индустриална зона 128 против А.Д.А., ЕГН **********, адрес: ***, в която се твърди следното: ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание  чл.410         от ГПК     срещу ответника за сумата 4517,98 лв., от които          2821,98лв.–главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.10.2005г. до 31.12.2015г. и 1696лв. лихва за забава от 02.12.2005г. - 01.02.2016г., с претендирана законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. По ч.гр.д. №681/2016г. по описа на ПлРС е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника, който в срока по чл.414 от ГПК е депозирал възражение, инициирало настоящото производство.

     Предявява се иск за установяване на вземане  срещу  ответника за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за негов имот, находящ се на  адрес ***.

     Искът се обосновава със следното: като собственик/ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в гр.Плевен, ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153.(1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012г., в сила от 17.07.2012 г.) Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012г.) Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал.2 същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите. Общите условия от 2007г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-14.12.2007г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г. С тях се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007 г. — „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.31, ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.

    Сградата-етажна собственост на адрес ***, в която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН” ЕООД гр.Варна.

    Сумите за ТЕ за периода от 01.10.2005г. до 31.12.2015г. за процесния имот са начислявани от ‘Топлофикация - Плевен” ЕАД по изготвяни отчети от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата “ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН" ЕООД гр.Варна на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за Топлоснабдяването.

    Съдът е  сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на „Топлофикация Плевен” ЕАД сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 895,73 лв., от които 768,14 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.12.2012г. - 31.12.2015г., и 127,59 лв. лихва за забава от 04.02.2013г. - 01.02.2016г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №681/2016г. по описа на ПлРС до окончателното изплащане на сумите.

    Претендират се и направените по делото разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 360лв. на основание чл.78 от ГПК.

        В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал  писмен отговор, с който признава иска и  заявява, че желае да сключи спогодба с ищцовото дружество.

      В о.с.з. ищцовото дружество се представлява отюркс.***, която поддържа иска и навежда доводи в о.с.з. Заявява , че няма да сключва спогодба с ответника.

          В о.с.з. ответникът, редвоно призован, се явява и се представлява от адв.С.***, която поддържа изложеното в писмения отговор.

          Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

 Предявеният иск е допустим, а по същество – основателен и доказан и следва да бъде уважен при отчитане на направеното признание на иска от ответника – прилагайки чл.237 вр. чл.175 от ГПК. В случая не е налице никоя от хипотезите на чл.237 ал.3 от ГПК и съдът следва да съобрази напарвеното признание на  иска.

 От приложеното ч.гр.д .№681/2016год.  по описа на ПлРС се установява, че  на 04.02.2016год. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника, като съдът е издал заповед за сумите, както следва: 2821,98лв. – главница, представляваща ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2005г. до 31.12.2015г.; 1696лв. – лихва върху главницата за периода от 02.12.2005г. до 01.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 04.02.2016г. до окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски: 90,36лв. – внесена държавна такса и 180лв. – юрисконсултско възнаграждение. В заповедта е  отразено, че вземането произтича от ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2005г. до 31.12.2015г.

В настоящото исково производство ищцовото дружество претендира по-малко по размер вземане, което се признава от ответната страна и в този смисъл  предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.

По отношение разноските по делото:  същите следва да бъдат присъдени  изцяло в полза на ищеца по отношение направените такива в исковото производство – в размер 9,64лв. за внесена държавна такса и 300лв. юрисконсултско възнаграждение за един юрисконсулт /вземането е в размер под 1000лв./.

 По отношение разноските в  заповедното производство: с оглед размера на  установеното по-малко по размер вземане, същите селдва да бъдат редуцирани, поради  което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер 53,60лв.

           Воден от горното, съдът

       

  Р    Е    Ш    И   :

          

          

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че А.Д.А., ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ  на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. “Източна индустриална зона” №128, представлявано от изпълнителния директор Йордан Василев Василев, пълномощник юрк. Ц.В., съдебен адрес: ***, Източна индустриална зона 128 сумите:  768,14 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.12.2012г. - 31.12.2015г.  и 127,59 лв. лихва за забава от 04.02.2013г. - 01.02.2016г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №681/2016г. по описа на ПлРС – 04.02.2016год., до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 681/2016год.  по описа на Плевенски районен съд.

          ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК А.Д.А., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. “Източна индустриална зона” №128, представлявано от изпълнителния директор Йордан Василев Василев, пълномощник юрк. Ц.В., съдебен адрес: ***, Източна индустриална зона 128 направените разноски по делото по  иска с правно основание чл.422 от ГПК в  размер 9,64лв. за внесена държавна такса и 300лв. юрисконсултско възнаграждение за един юрисконсулт.

 ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 вр. ал.3 от ГПК А.Д.А., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. “Източна индустриална зона” №128, представлявано от изпълнителния директор Йордан Василев Василев, пълномощник юрк. Ц.В., съдебен адрес: ***, Източна индустриална зона 128 направени  разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№681/2016год. по описа на ПлРС  в размер 53,60лв.

           решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд пред плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

       

                                                                 

                                                                   районен съдия: