Разпореждане по дело №118/2020 на Районен съд - Котел

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  №260004

10.09.2020 г.

 

Йовка Бъчварова – съдия-докладчик по НОХД № 118/2020 г., след като разгледах делото, установих следното :

Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу подсъдимия Х.М.Г., с който се повдига обвинение за извършено по чл.129 от НК престъпление, затова че на 18.02.2019г. в град Котел причинил на М.В.В. средна телесна повреда – престъпление по чл.129, ал.1 от НК.

С разпореждане от 01.07.2020г. съдът е насрочил провеждане на разпоредително заседание и е уведомил пострадалото лице М.В. за правата му да упълномощи повереник и да направи искане да се конституира като частен обвинител/граждански ищец.

Постъпила е молба от пострадалото лице М.В., в която се заявява желание да встъпи в процеса като частен обвинител и граждански ищец и прави искане да му бъде предоставена правна помощ на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

За да се произнесе по направеното искане, съдът съобрази следните обстоятелства:

Съгласно чл.100, ал.2 от НПК, когато частният обвинител и/или гражданският ищец представят доказателства, че не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение, желаят да има повереник и интересите на правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото като първа инстанция, им назначава повереник.

Съгласно чл.23, ал.2 от ЗПП, по наказателни дела преценката, че страна по наказателно дело няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, се извършва от органа, който ръководи процесуалните действия, въз основа на представените доказателства, като се вземат предвид критериите посочени в ал.3, т.1-7. Тъй като заявителят не е лице, привлечено към наказателна отговорност, преценката за липсата на средства за плащане на адвокатско възнаграждение се извършва по реда на чл.23, ал.4, изр.2, препращащо към ал.3, т.е. в тежест на страната е да ангажира доказателства, посредством които да установи личните доходи и тези на семейството му, имуществото състояние чрез декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и пр. 

Към молбата за предоставяне на правна помощ не са приложени никакви доказателства. Съдът няма правомощие да указва представянето им.

Посочената в молбата разпоредба на чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изцяло неотносима към случая, тъй като задължителна защита се предвижда само за привлеченото към наказателна отговорност, а на посоченото основание се назначава служебен защитник тогава когато делото се разглежда в негово отсъствие.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ОТХВЪРЛЯ искането на М.В.В. – пострадал по НОХД № 118/2020г., да му бъде предоставена правна помощ.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

С Ъ Д И Я :