№ 34
гр. Сливен, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниРумен К. Киров
заседатели:М. Гр. Монева
при участието на секретаря Елена Г. Х.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20242200200308 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор С..
Подсъдимата М. Х. А., редовно призована, се явява лично и с адв. Х. К.
от АК Сливен, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Делото е местно
родово подсъдно на Окръжен съд - Сливен. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
1
ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно
приключването му със споразумение. ПО ДЕЛОТО на 11.06.2024г. сме
представили екземпляр от същото и моля след разпоредителното заседание да
преминете към процедура по разглеждането му. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. В случай че съдът
одобри така постигнатото споразумение следва да отмени мярката за
неотклонение Задържане под стража. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание да
преминете към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Изцяло се солидализирам със становището на представителя
на ОП Сливен по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от
НПК.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение. Моля след разпоредителното заседание да се премине към
неговото разглеждане.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва
да бъде отменена.
7. Не се направиха искания за събиране на нови писмени доказателства.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и
съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане
на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимата М. Х. А. за престъпление по
престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския
окръжен съд.
2.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6.След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва
да бъде отменена.
7.Не са направените искания за събиране на нови доказателства и не се
налага събирането на такива.
8.НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава XXII от НПК - в
7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Бургас.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор С..
Подсъдимата М. Х. А. се явява лично и с адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представили
3
споразумение, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля
съда да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. Х. А. - роден на *** г. в гр. Сливен, с настоящ адрес ***, български
гражданин, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********.
ПОДС. А.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимата и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП - Сливен и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице М. Х. А. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Запозната
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го
подписала. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.
Разбрах какво ще е наказанието ми и съм съгласна с него. Ясни са ми
последиците от споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни
съдебни инстанции. Съжалявам за стореното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание
4
чл.382, ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. Х. А. - роден на *** г. в гр. Сливен, с настоящ адрес
***, български гражданин, с основно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че: за
времето от 05.02.2024 г. до 06.02.2024 г. в гр.Сливен, в условията на
продължавано престъпление, използвала чужд платежен инструмент -
кредитна карта № 537126ххх003, издадена от „Юробанк България“ АД, ПБ
Лични финанси, без съгласието на титуляря М.Б. А. от гр.Сливен, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
-на 05.02.2024 г. в гр.Сливен е извършила последователно три броя
успешни операции „теглене“ от ATM 9286, „Еко асорти“, на сумите от 200,00
лв., 400,00 лв. и 400,00 лв.
-на 05.02.2024 г. в Игрална зала в гр.Сливен, е извършила три броя
картови трансакции на стойност 80,00 лв., 100,00 лв. и 20,00 лв.;
-на 05.02.2024 г. в гр.Сливен, в магазин „Еко асорти“ е извършила
картова трансакция на стойност 6,10 лв.;
-на 05.02.2024 г. в гр.Сливен, в магазин „Близнаците“, е извършила два
броя картови трансакции на стойност 6,10 лв. и 16,20 лв.
-на 06.02.2024 г. в гр.Сливен, е извършила успешна операция „теглене“
от ATM 413766 на сумата от 100,00 лв.;
-на 06.02.2024 г. в гр.Сливен, в магазин „Магнит“ е извършила картова
трансакция на стойност 19,00 лв.;
-на 06.02.2024 г. в гр.Сливен, е извършила 8 броя картови трансакции на
обща стойност 500,00 лв. - престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
На подс. М. Х. А. за извършеното престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
през който изпитателен срок на основание чл.67 ал.1 и ал.3 от НК спрямо
подс. А. НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи или пробационни
мерки.
5
На основание чл.55 ал.3 от НК, на подс. А. НЕ СЕ НАЛАГА по- лекото
наказание глоба, предвидено в разпоредбата на чл.249 ал.1 от НК.
Подсъдимата М. Х. А., на основание чл.381, ал.6 от НПК, е декларирала,
че е запозната с клаузите на настоящото споразумение, съгласна е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
/Д.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Хр. К./
ПОДСЪДИМА:
/М. А./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по ДП № 421/24г.
по описа на РУ на МВР - Сливен, вх.№ 466/24г., пор.№ 55/24г. по описа на
Окръжна прокуратура - Сливен, срещу подсъдимата М. Х. А. за престъпление
по чл. 249 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 308/2024 г. по описа на Сливенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7