ПРОТОКОЛ
№ 20195
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело частен
характер № 20221110200649 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Р. Н. Д. - Н., редовно призована
от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Д. П. - САК, с пълномощно
отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. З., редовно призован от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с адвокат К. Д., с пълномощно отпреди.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. В., при режим на довеждане, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Н., при режим на довеждане, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Я., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. И. З. - Б., редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. З., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. В., при режим на довеждане, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справка от СРП, във връзка с висящите
прокурорски преписки между страните
СЪДЪТ ДОКЛАДВА решение № 131 от 15.08.2012 на РС - Пирдоп СЪДЪТ ДОКЛАДВА
справка от 08 РУ - СДВР във връзка си извършена
проверка за възникнал скандал между Н. Н., Р. Н. Д. и Я. З..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА копие от протокол по НЧХД № 7484/2009г. на
СРС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила прокурорска преписка № 225 000- 12788/2019г. по
описа на 01 РУ-СДВР.
1
АДВОКАТ Д. - Постигнахме спогодба, от която е видно волеизявлението на същите
и поради това днес не ги водим допуснатите ни свидетели и в тази връзка моля да се
освободят свидетелите.
АДВОКАТ П. - Запознати сме и сме подписали спогодбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на страните и представената на писмена
спогодба следва да бъдат освободени явилите се в днешното съдебно заседание свидетели,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото спогодба между страните за прекратяване
на наказателното производство
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Поддържаме спогодбата. Моля същата да бъде одобряване,
като непротиворечи на морала и на закона.
Днес 22.11.2022г. е подписана настоящата спогодба между ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ И
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Р. Н. Д. и Я. И. З. относно следното:
1. Р. Н. Д., ЕГН: **********
Адрес:.................................
Адрес за призоваване и съобщения: ........................
2,
Чрез адв. Д. Д. П. тел. .............................
И
Я. И. З., ЕГН: **********,
с постоянен адрес в ......................... тел. ...........................
С настоящата спогодба, страните по НЧХД № 649/2022 г., 111 с-в, СРС се
съгласяват да бъде прекратено воденото между тях НЧХД № 649/2022 г., 111 с-в, СРС при
следните условия:
1. Подсъдимият Я. И. З. заявява, че е допуснал грешка и
изнесеното от него твърдение, в което публично е заявил, че Р. Н. Д. и Председателя на
КПКОНПИ г-н С. Ц. имат интимна връзка, обективирано в интервю с Я. З. озаглавено:
„Една година по-късно: Я. З.,
липсващият глас от “О. д.”, публикувано на 04.10.2021г. във видеоканала на фондация
„А.ф.“ в платформата за видеосподеляне You tube - че Р. Д. е „гадже“ на С. Ц., е невярно и
2
не отговаря на обективната действителност.
2. Подсъдимият Я. З. се извинява за причинените от него вреди и публичното унижение,
причинено от неверните твърдения относно това, че Р. Н. Д. и г-н С. Ц. са в близки и
интимни отношения.
3. Подсъдимият Я. И. З. се съгласява да не разпространява в бъдеще твърдения, че Р. Н.
Д. е била в интимни отношения със С. Ц..
4. ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Р. Н. Д. декларира, че с оглед
заявеното от Я. И. З. - за допусната от него грешка по повод на твърдяна от него
интимна връзка на Р. Н. Д. с г-н С. Ц. и с оглед направеното от него извинение,
оттегля подадената от нея тъжба, въз основа на която е образувано НЧХД № 649/2022
г., 111 с- в, СРС и заявява, че няма претенции към Я. И. З. за причинените от
разгласените от него неверни и позорящи обстоятелства неимуществени вреди, както и
относно разноските по воденето на настоящото дело.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
1.......................................
/ЧТГИ Р. Д./
2.
/Повереник Адвокат П./
3.
/Подсъдим Я. З./
4.
/Защитник Адвокат Д./
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ запита страните поотделно желаят ли да нанасят корекции в спогодбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим същата да бъде одобрена в този й вид.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигната между страните спогодба следва да бъде
одобрена като непротиворечива на закона и морала, а наказателното производство следва да
бъде прекратено. Като процесуална последица от това приетият за съвместно разглеждане
граждански иск за сумата от 30 000 лева следва да бъде оставен без разглеждане, а
вещественото доказателство по делото - 1 брой флаш памет, находящо се на стр.101 по
кориците на делото, след влизане в сила на определението за прекратяване, следва да остане
към кориците на делото.
Воден от горното и на основание чл.289, ал.1 във вр. с чл.24, ал.5 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигната между Р. Н. Д. и Я. И. З. спогодба за прекратяване на
наказателното производство, според която
Подсъдимият Я. И. З. заявява, че е допуснал грешка и изнесеното от него твърдение,
3
в което публично е заявил, че Р. Н. Д. и Председателя на КПКОНПИ г-н С. Ц. имат интимна
връзка, обективирано в интервю с Я. З. озаглавено: „Една година по-късно: Я. З.,
липсващият глас от “О. д.”, публикувано на 04.10.2021г. във видеоканала на фондация „А.
ф.“ в платформата за видеосподеляне You tube - че Р. Д. е „гадже“ на С. Ц., е невярно и не
отговаря на обективната действителност.
Подсъдимият Я. З. се извинява за причинените от него вреди и публичното
унижение, причинено от неверните твърдения относно това, че Р. Н. Д. и г-н С. Ц. са в
близки и интимни отношения.
Подсъдимият Я. И. З. се съгласява да не разпространява в бъдеще твърдения, че Р. Н.
Д. е била в интимни отношения със С. Ц.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Р. Н. Д. декларира, че с оглед
заявеното от Я. И. З. - за допусната от него грешка по повод на твърдяна от него интимна
връзка на Р. Н. Д. с г-н С. Ц. и с оглед направеното от него извинение, оттегля подадената
от нея тъжба, въз основа на която е образувано НЧХД № 649/2022 г., 111 с-в, СРС и заявява,
че няма претенции към Я. И. З. за причинените от разгласените от него неверни и позорящи
обстоятелства неимуществени вреди, както и относно разноските по воденето на настоящото
дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 649 по описа за 2022г. по
описа на СРС, НО, 111-ти състав поради постигната между страните спогодба.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ приетия за съвместно разглеждане граждански иск.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство по делото - 1 брой флаш памет, находящо се на
стр.101 по кориците на делото, след влизане в сила на определението за прекратяване,
следва да остане към кориците на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство подлежи на
обжалване в 15 - дневен срок пред СГС.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на определението за прекратяване на
наказателното производство, изисканата прокурорска преписка да бъде върната на СРП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4