ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6798
Бургас, 29.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело № 1125/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 171, ал. 6 от АПК.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А. А. М. срещу ГД „ИН“ [населено място] за присъждане на сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в качеството му на задържано лице поради твърдени нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС при престоя му в Арест [населено място] - в периода 26.12.2023г. – 05.08.2024г.
С оглед предоставена от съда възможност, по делото е постъпило становище вх. № 8724 от 28.07.2025г., подадено от назначения служебен адвокат на ищеца, с което се поддържа исковата претенция и се развиват съображения за нейната основателност. Сочи се, че не са налице възражения срещу доклада на съда. Поддържат се исканията на ищеца за допускане до разпит на свидетели. Отправя се искане за разпит на свидетел – Ю. С. – работил в процесния период в ареста [населено място].
Съдът, като разгледа доказателствените искания на ищеца, вкл. поддържаните и направените от неговия служебен адвокат, в настоящото заседание по реда на чл. 171, ал. 6 от АПК, намира следното:
Исканията за разпит на свидетели са допустими и относими към предмета на делото. Тъй като от ищеца се искат трима свидетели за едни и същи обстоятелства, и с оглед служебните си правомощия по чл. 284, ал. 4 от ЗИНЗС, а и като взе предвид разпоредбата на чл. 159, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 АПК, съдът намира, че до разпит следва да бъде допуснат единствено Ю. М. Ю. (от исканите от ищеца трима свидетели), тъй като от една страна установяването на едни и същи обстоятелства с повече от един свидетел не е необходимо, а от друга страна – от справка от РС „ИН“ [населено място] (на л. 56 от делото) се установява, че свидетелят В. Д. изобщо не е пребивавал в този арест в процесния период, а свидетелят И. П. е пребивавал през много кратки периоди от време, поради което техните показания не могат да способстват за установяване на обективната истина. Следва да бъде допуснат и исканият от служебния адвокат свидетел – Ю. С. – служител в ареста [населено място] през процесния период (видно от справка на л. 17 от делото).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка от РС „ИН“ [населено място] с вх. № 8407 от 17.07.2025г. по описа на Административен съд Бургас.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на свидетеля Ю. М. Ю. и свидетеля Ю. С., като ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане до разпит като свидетели на И. Г. П. и В. Д. Д..
Постановява свидетелят Ю. М. Ю. да бъде доведен от Затвора [населено място] за следващото съдебно заседание.
Свидетелят Ю. С. да се призове чрез месторабота – следствен арест [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |