П Р О Т О К О Л
№ 200
22.11.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 923 по описа за 2019 година
На поименното
повикване в 13,37 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев.
Обвиняемият Х.Х.А.
се явява лично, ведно със защитника си адвокат Л.М. ***, упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х.Х.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, с адрес:***,
, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Х.А.: Разясниха
ми се правата, разбрах ги.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение, аз и моя подзащитен сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
С оглед обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Х.А. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда
споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание и преглед на съдържанието на споразумението намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото,постигнато между страните
в досъдебното производство, съответства на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК и в неговото
съдържание не се налагат промени, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол окончателният вариант на
споразумението. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на
делото, както следва:
Обвиняемият
Х.Х.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, с адрес:***, с ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 18.11.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК, след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел
чужда движима вещ - 1 бр. акумулаторна батерия с неустановена марка 160 ампер
часа на стойност 60 лева, от владението на М. А. З., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, което е престъпление по чл.
196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което при условията на чл.54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Х.Х.А. наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Х.Х.А. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР и по реда
на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура-Асеновград,
считано от 20.11.2019 г., до влизане на настоящото определение в сила, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Х.Х.А. СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза
на Държавата, по бюджета на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 75,60 лв. представляваща
направени разноски по делото.
От
престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди, като същите са
възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………………………… /Димитър Молев/
ЗАЩИТНИК:
…..................………………
/адв. Л.М./
ОБВИНЯЕМ: ……………………….……
/Х.Х.А./
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с
ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 22.11.2019 г.,
сключено между Димитър Молев - прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемият по ДП № 892/2019 г., по описа на
РУ на МВР гр. Асеновград, Х.Х.А., лично и със защитника си адв. Л.М. ***, в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено и тъй като
спрямо обвиняемия Х.Х.А.,няма взета мярка за неотклонение, Съдът не следва да
се произнася по този въпрос. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24
ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 923/2019 г., по описа на АРС, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 13,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: