Производството е по чл.213 и следващите от ГПК /отм./. Постъпила е частна жалба от Джеваил Юсеинов Салиев, понастоящем в затвора – гр.Пазарджик, против протоколно определение, постановено по гр.д.№ 196/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено. Жалбодателят моли съда да отмени атакуваното определение и да върне делото за произнасяне с решение по предявения иск. Съдът, като прецени данните по делото, прие за установено следното: От приложеното гр.д.№ 196/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд се установява, че същото е било образувано по предявен от Джеваил Юсеинов Салиев против Прокуратурата на РБългария иск с правно основание чл.2 от ЗОДОВ, за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, вследствие незаконно задържане под стража и обвинения в престъпления, за които е бил оправдан, съответно по НОХД №192/1997г. и по НОХД №500/1997г. , и двете по описа на КРС. В хода на производството по делото е приет като доказателство заверен препис на влязло в сила Решение №194/03.10.2007г., постановено по гр.д.№225/2007г. по описа на КОС, видно от което е отхвърлен предявеният от Джеваил Юсеинов Салиев от гр.Кърджали иск срещу Прокуратурата на РБългария, с правно основание чл.2, т.2, предл.1 от ЗОДОВ, за заплащане на сумата 40 000лв., представляваща обезщетение за престоя му в предварителния арест, за периода от 25.06.1996г. до 16.07.1996г. по НОХД №192/1997г. по описа на КРС, и за периода от 01.08.1997г. до 03.04.1998г. по НОХД №500/1997г. по описа на КРС, по които дела е оправдан, като иск погасен по давност. С решението си съдът е приел, че предявеният иск, с правно основание чл.2, т.2, предл.1-во от ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение в размер на 40 000 лева за престоя на ищеца в предварителния арест по цитираните по – горе наказателни дела, по които е оправдан, е неоснователен като погасен по давност, тъй като съгласно чл.110 от ЗЗД, с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. Този срок, съгласно чл.114, ал.1 от ЗЗД започва да тече от момента, в който вземането е станало изискуемо. В този случай, отговорността на държавата за вреди от незаконни действия на правозащитни органи възниква от момента на влизане в сила на оправдателната присъда за извършено престъпление. И тъй като присъдите по образуваните наказателни дела от общ характер са влезли в законна сила съответно на 22.02.1998 г. и 07.05.1998 г., към момента на подаване на исковата молба по гр.д.№ 225/2007г. по описа на КОС – 19.06.2007 г., вземането за вреди е погасено по давност, защото се преклудира съответно на 22.02.2003 г. и 07.05.2003 година. Като е съобразил цитираното по-горе Решение №194/03.10.2007г., постановено по гр.д.№225/2007г. по описа на КОС, с протоколно определение от 09.05.2008г. съдът е прекратил производството, като е приел, че са налице предпоставките на чл.224, ал.1 от ГПК /отм./, тъй като за същото искане е налице спор с влязло в сила решение, и същият не може да бъде пререшаван. При така установената по делото фактическа и правна обстановка съдът намира подадената частна жалба против атакуваното определение на Кърджалийския районен съд за прекратяване на производството по гр.д.№196/2008г., за неоснователна, и като такава следва да се остави без уважение. Настоящата инстанция напълно споделя изводите на първоинстанционния съд и намира, че е недопустимо спор с влязло в сила решение да се пререшава. Предпоставка за приложение на цитираната разпоредба е наличието на тъждество на спора, предявен за разрешаване от съда, и този, разрешен с влязло в сила съдебно решение. При наличието на посочената предпоставка съдът следва да прекрати образуваното производство на осн.чл.224, ал.2 от ГПК /отм./, като правилно е постановил и районният съд с атакуваното определение. Предвид изложеното, следва да се остави без уважение жалбата на Джеваил Юсеинов Салиев, понастоящем в затвора – гр.Пазарджик, против протоколно определение, постановено по гр.д.№ 196/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл.217 от ГПК/отм./, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Джеваил Юсеинов Салиев, понастоящем в затвора – гр.Пазарджик, против протоколно определение, постановено по гр.д.№ 196/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено. Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.2.
|