Р Е Ш Е Н И Е N5
гр.Поморие, 14.02.2019год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в публично съдебно заседание на четиринадесети
януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на
секретаря: Валентина Атанасова
като разгледа
докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 359 по описа за 2019год. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
пред ПРС е образувано по постъпила жалба от
И.В.И. против против електронен
фиш /ЕФ/ Серия К № 2907903 на ОД на МВР Бургас, с който на основание чл. 21, ал. 2, вр. с ал.1, чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП
е наложена глоба в размер на 100, 00 лв.
административното наказание е наложена за това, че на 01.07.2019 г., в 11.46
ч., превишава въведеното ограничение за скорост на движение на МПС с пътен знак
В – 26, при максимално разрешена скорост извън населено място – 60 км/ч, с
автоматично техническо средство е установена скорост от 85 км/ч или превишение с 25 км/ч. В жалбата се твърди, че са допуснати
процесуални нарушение при съставянето на ел.фиш, излагат се оплаквания за незакосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли за
неговата отмяна.
Ответникът по жалбата не се явява и не се представлява
Жалбата е подадена от
сакционираното лице, т. е от субект за който е налице
правен интерес от обжалване. Тъй като по
делото АНО не представи доказателства за датата на връчване на оспореният
електронен фиш, съдът приема, че е
жалбата е подадена в срок.
От фактическа страна
съдът приема за установено следното:
На 01.07.2019 г., за
времето от 09.15ч. до 12.25ч. св.Й-Б. работил с мобилна систeма за видеоконтрол TFR1-M №503/07, като служебния автомобил със системата за
контрол се намирал в отбивка за къмпинг Ахелой,
общ.Поморие, на ПП І-9, км. 211+600, землището на общ.Поморие, където максимално
разрешена скорост извън населено място била 60 км/ч. Със система за контрол на
скоростта на моторни превозни средство с вградено разпознаване на номера и в
11.46ч е заснет лек автомобил СТ 2103РК,
със скорост от 85 км/ч при разрешена такава от 60 км/ч. В изисканата преписката се съдържа снимка на
автомобила на която се вижда ясно номера
на автомобила.
След преустановяване
на извършвания контрол на скоростния режим на движещите се МПС на посочената
дата и място, полицейският служител Б. - на длъжност "мл. автоконтроьор" при РУ Поморие към ОДМВР Бургас е изготвил протокол съгласно чл. 10, ал. 1 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение, който документ е регистриран на 02.07.2019 г. с № 320р-5796. В
протокола е посочено мястото за контрол и пътния знак ограничаващ скоростта на
60км/ч. При направена справка е установена собствеността на автомобила и за констатираното нарушение, на
жалбоподателят е издаден ЕФ серия К, № 2907903 за нарушаване на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
При издаването на ЕФ отчетена скорост на движение е редуцирана, като е
съобразена допустимата техническа грешка при измерване на скоростта, и с оглед на установените данни на жалбоподателя е
наложено наказание на основание чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП
- глоба в размер на 100, 00 лв.
Описаната фактическа
обстановка се очертава от приетите по делото писмени доказателства и от
разпитания по делото свидетел – Й.Б..
При установените
факти съдът приема следното от правна страна:
Обжалваният ЕФ е издаден от компетентен орган
и в него се съдържа пълно описание на нарушението, като се съдържат всички
елементи на твърдяното административно нарушение - дата и час, място на извършване,
регистрационен номер на автомобила, с който е извършено нарушението, разрешена
и установена скорост. Отчетен е толеранса от 3 км/ч на скоростта, което има
определящо значение за нормата, по която ще се определи размера на санкцията и
това е изрично посочено в ЕФ. Използването на заснемащото автоматизирано
техническо средство е станало при спазване на изискванията за техническата
изправност на измервателния уред. От
протокол за използване на АТСС се установи, че техническото средство, е било
разположено на ПП I-9, км. 211+600, с посочено ограничение на скоростта с пътен знак.
В жалбата се твърди, че в
издадения електронен фиш не е посочен срока за обжалване, като доколкото съдът счита че обжалването е в срок, то това
не е съществено процесуално нарушение.
По изложените
съображения, съдът приема за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е санкциониран, както и че не са налице процесуални
нарушения при издаването на ЕФ.
При определяне на
наказанието наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му
и е наложил единственото предвидено в закона, действащ към датата на
извършеното нарушение наказание за това нарушение.
По изложените
съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и като
такъв следва да бъде потвърден.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
електронен фиш - Серия К № 2907903 на ОД на МВР Бургас, с който на И.В.И., ЕГН **********
с адрес *** е наложена на основания чл182, ал.2 т.3 ЗДП глоба в размер на 100,
00 / сто/ лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
Настоящото
решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението до страната за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :