№ 72389
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110141922 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.2 ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц. Н. Ц., в качеството си на ЕТ „В1ЦЦ.“ –
„заличено“ против Държавно предприятие „Фонд Затворно дело“ с искане да бъде признато
за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в
размер общо на 4165,50 лева, претендирана по покана за доброволно изпълнение с изх. №
2151/21.07.2022 г. по изп. дело № 20221860400053 по описа на ДСИ ГИ, с район на действие
Районен съд – гр. Пирдоп.
В исковата молба са изложени твърдения, че в полза на ответника срещу ЕТ „В1ЦЦ.“
е издаден изпълнителен лист от 19.10.2006 г. по гр. д. № 10568/2004 г. по описа на СРС за
сумата в размер на 406,32 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва от
26.10.2004 г. до погасяване на вземането и изпълнителен лист от 06.02.2009 г., издаден по
гр. д. № 5498/2006 г. по описа на СРС, за сумата в размер на 2222,85 лева, представляваща
неустойка и 342,11 лева, представляваща съдебни разноски. Ищецът, чрез процесуалния си
представител поддържа, че за принудително събиране на вземанията по екзекутивните
титули са образувани изп. дело № 20098380402165 и изп. дело № 20098380402164 по описа
на ЧСИ МБ, по които след 12.11.2010 г. не са предприемани изпълнителни действия. В
исковата молба са изложени твърдения, че към момента на подаване на молба от ответника
за образуване на изп. дело № 20221860400053 по описа на ДСИ ГИ вземанията са били
погасени по давност. Предвид изложено е направено искане да бъде признато за установено,
че ищецът не дължи сумите по покана за доброволно изпълнение с изх. № 2151/21.07.2022
г., в това число сумата в размер на 70 лева разноски по изпълнителното дело и 321,89 лева
такса по чл. 53 от Тарифа за държавни такси по ГПК.
Съдът намира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за
допустимост и редовност, поради следните съображения:
От извършената служебна справка в Търговския регистър се установява, че не са
налице данни за регистриран, респ. заличен търговец с фирма ЕТ „В1ЦЦ.“ / срещу когото са
издадени процесните изпълнителни листа/. Предвид изложеното и с оглед наведените в
титулната част на исковата молба твърдения, че едноличният търговец е заличен, ищецът
следва да представи по делото удостоверение по § 5г, ал. 1 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ от
Окръжния съд по регистрация на търговеца, отразяващо състоянието на ЕТ „В1ЦЦ.“ към
01.01.2012 г.
На следващо място ищецът следва да обоснове правен интерес от предявяване на иск
за недължимост на разноски и такси по изпълнителното дело при положение, че при
1
благоприятен изход на спора, това би довело автоматично до недължимост на разноски и
такси по образуваното изпълнително дело от страна на длъжника – по арг. от чл. 79, ал. 1, т.
1, предл. 1 ГПК.
След изпълнение на дадените указания, съдът ще се произнесе по формулираното
искане по чл. 389 ГПК. Предвид обстоятелството, че при образуване на делото не е взето
предвид направеното от страната искане за допускане на обезпечение на предявения
отрицателен установителен иск, на деловодителя на състава следва да бъде указано да
докладва незабавно делото при изпълнение на дадените указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото удостоверение по § 5г, ал. 1 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ от Окръжния съд
по регистрация на търговеца, отразяващо състоянието на ЕТ „В1ЦЦ.“ към 01.01.2012 г.,
както и с писмена молба по делото с препис за ответника да обоснове правен интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск за недължимост на разноски и такси по
изпълнителното дело.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съдът ще се произнесе по направеното искане за допускане на
обезпечение на предявен иск след изпълнение на дадените указания.
УКАЗВА на деловодителя на състава при изпълнение на дадените указания
незабавно да докладва делото за произнасяне по направеното искане за допускане на
обезпечение на предявения иск.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2