Протокол по дело №463/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 441
Дата: 31 юли 2023 г. (в сила от 31 юли 2023 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20231700500463
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 441
гр. Перник, 31.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500463 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован, не се явява и не изпраща представител. По
делото е депозирана молба от същия чрез адв. А. А., с която моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба, като заявява, че няма да сочи
други доказателства и няма възражения срещу проекто-доклада. В останалата част
молбата има характер на писмена защита, като моли насрещната страна да му заплати
направените разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
За К. К. се явява адв. Ц..
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ц. – Против съм подадената молбата и оспорвам изцяло въззивната жалба.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 268, ал. 1 от ГПК обявява проекто-доклада извършен с
разпореждане № 764 от 13.07.2023 г. за окончателен.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
1
Адв. Ц. – В първоинстанционното дело бяха събрани достатъчно доказателства и
смятам, че решението на районен съд гр. Перник е правилно и законосъобразно. Бяха
определени разноските, които са необходими за отглеждането на детето и бяха взети
всички обстоятелства за неговото отглеждане. Към настоящия момент ответника Г. В.
има три брака и от всички има деца, като от първия брак децата вече са пълнолетни. С
майката а третото дете от третия брак той живее в момента и единствено издръжката,
която трябва да плаща е за детето на К. К.. Смятам, че издръжката е правилна и не
следва да бъде променяна. За втора инстанция не са правени от наша страна нови
разноски, тъй като адвокатския хонорар е определен и за двете дела.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 11.08.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2